Временная шкала для «Даёт/придаёт дополнительны(е/х) сил(ы)»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
15 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 18 февр. 2016 в 9:24 | комментарий | добавлен | behemothus | И раз вы не верите Розенталю.... что же... тут уже ничего не скажешь. - и не раз и не два. Я верю Розенталю. Но Вы - не Розенталь. Увы. ==== Серж, я давно перестал делать Вам замечания, успокойтесь. Это бесполезно, я просто констатирую ваши очевидные ошибки, которые вы видите только у других. А вот, прежде чем отвечать мне в духе "сам дурак", вам не мешает немножко посмотреть на себя критически. Всё, дальнейшую распальцовку - переносите в чат. | |
| 18 февр. 2016 в 8:25 | комментарий | добавлен | Серж | Прежде чем делать мне замечания, посмотрите лучше на свои ошибки, в ваших текстах бывает их уйма. Не знаете, что говорите. Я прекрасно знаю, кто работает на Грамме. И раз вы не верите Розенталю.... что же... тут уже ничего не скажешь. | |
| 18 февр. 2016 в 0:01 | комментарий | добавлен | behemothus | Серж, В отличие от Вас, я говорю, то что знаю. И хватит уже переходить на личности. Я слишком хорошо знаю систему работы службы ответов и работу сайтов вообще. И научитесь уже писать в отличие через Е. Из раза в раз позоритесь. Насчет Розенталя. Вы сначала объясните, с чего бы я это должен смотреть Розенталя, а не Вы Салтыкова-Щедрина, например. | |
| 17 февр. 2016 в 14:01 | комментарий | добавлен | Серж | На Грамме отвечают кандидаты наук, в отличии от вас! Преподаватели с большим опытом. Вы бы посмотрели, что написано у Розенталя. Придать: дать в дополнение, прибавить. | |
| 17 февр. 2016 в 12:41 | комментарий | добавлен | behemothus | И еще. Я Вам открою страшную тайну. Я хорошо знаю кухню "Грамоты", и догадываюсь, что происходит на "Грамме". В первом случае наверняка, а во втором - предположительно ответы пекут девочки-практикантки, уровень понимания которых постоянен, а желание его совершенствовать прямо зависит от финансирования, которое и раньше было не очень-то богатым. Поэтому ответ "Грамоты" или "Граммы" никак нельзя признать чем-то даже отдаленно сопоставимым с уровнем Розенталя (которого, кстати, тоже сильно дерозенталили после смерти). Подумайте над этим. | |
| 17 февр. 2016 в 12:32 | комментарий | добавлен | behemothus | А-а, а я воспринял как родительный падеж ед. числа! Хм - а какой же еще?! Артем, ну вы хоть вчитывайтесь в то, чему поддакиваете. У Розенталя - родительный единственного, в вашем примере вариант: либо родительный, либо винительный, но оба множественного. То, что объект может быть единственного или множественного числа решительно никакой роли не играет. | |
| 9 февр. 2016 в 18:38 | комментарий | добавлен | Серж | Конечно, можно было бы обратиться на Грамоту.ру. Но вероятность получить от них ответа - мала. | |
| 9 февр. 2016 в 18:36 | комментарий | добавлен | Серж | Артем, проблема в том, что данная рекомендация справочника Розенталя и словарей, как видно из примеров, на практике не соблюдается. Более того, в словаре Кузнецова приведено только второе значение с родительным падежом. | |
| 9 февр. 2016 в 17:11 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | А-а, а я воспринял как родительный падеж ед. числа! Хм... | |
| 9 февр. 2016 в 16:50 | комментарий | добавлен | Серж | Артем, но там не родительный падеж. | |
| 9 февр. 2016 в 14:42 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Так и я абсолютно так же это понимаю! Поэтому для меня естественно с родительным падежом говорить. Придать вид, что-то ещё чему-то — это уже другой случай, мы не о нём. | |
| 9 февр. 2016 в 8:51 | комментарий | добавлен | Серж | Артем,обратите внимание на словарное значение: придавать (Дать в дополнение, прибавить) что. В вашем примере именно это значение. | |
| 8 февр. 2016 в 12:49 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Я так и не понял, Вы согласны со мной? | |
| 8 февр. 2016 в 12:49 | история | изменён | Артём Луговой | CC BY-SA 3.0 |
измененное тело сообщения
|
| 8 февр. 2016 в 11:48 | история | дан ответ | Серж | CC BY-SA 3.0 |