Временная шкала для «Нужна ли запятая после "в результате" с зависимым словом?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
10 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 янв. 2016 в 13:43 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Если могут быть варианты по смыслу, тогда нужна запятая, чтобы понятно было, что к чему, да. Об этом был какой-то вопрос. | |
| 1 янв. 2016 в 11:01 | комментарий | добавлен | user3758 | В результате удаления выбранных строк и невозможности их восстановления в дальнейшем, узел .... Это еще не самое длинное. Как без запятой определить границу оборота? | |
| 30 дек. 2015 в 13:18 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Если я точно узнаю фразу (какое там бла-бла-бла), прочитаю её, тогда смогу сказать, что мне интуиция подсказывает, а теоретически рассуждать не могу. | |
| 30 дек. 2015 в 13:15 | комментарий | добавлен | user3758 | >> Я не понимаю, почему она написала обычно, не могу придумать случаев с обособлением Допустим: В результате удаления выбранных строк и <длинное бла-бла-бла>, узел учёта окажется... Неужто не поставите запятую?! От распространённости оборота очень зависит. | |
| 29 дек. 2015 в 15:37 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | По-моему, интонационно как раз этот оборот (в Вашем примере в частности) совсем не выделяется. По крайней мере совсем не так, как выделяются примеры там. И паузы никакой не хочется сделать. | |
| 29 дек. 2015 в 15:32 | очередь проверок | Сообщения низкого качества | |||
| 29 дек. 2015 в 15:40 | |||||
| 29 дек. 2015 в 15:28 | комментарий | добавлен | Ivan Gerasimenko | Можно сослаться на new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach1 "Обычно обособляются обороты, которые содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно". Здесь как раз есть объяснение, да и интонационно хочется выделить. | |
| 29 дек. 2015 в 15:21 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Я не понимаю, почему она написала обычно, не могу придумать случаев с обособлением. | |
| 29 дек. 2015 в 15:19 | комментарий | добавлен | Ivan Gerasimenko | Спасибо, но и на грамоте написано "Обороты, присоединяемые предлогом «в результате», ОБЫЧНО не обособляются". Можете привести контрпримеры, чтобы показать, что этот случай таковым не является? | |
| 29 дек. 2015 в 15:12 | история | дан ответ | Артём Луговой | CC BY-SA 3.0 |