Временная шкала для «Члены предложения»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
5 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 17 июл. 2014 в 12:20 | комментарий | добавлен | София | Мне кажется, что вариант дополнения в этом случае подходит больше, сравнить: качаться на качелях, качаться на волнах, существительное дополняет значение глагола. А обстоятельство, в соответствии со своим названием, указывает на сопутствующие обстоятельства действия: место, время, причину и др. Например: я люблю качаться на волнах в море - здесь есть и обстоятельство, и дополнение. | |
| 17 июл. 2014 в 12:20 | комментарий | добавлен | София | Существует такое понятие, как морфологизованные/неморфологизованные члены предложения. Например, морфологизованное подлежащее - это сущ. в И.п. или местоимение. Морфологизованным обстоятельством является наречие. А вот предложно-падежные формы существительных часто бывают синкретичными (совмещающими несколько значений), и в глагольных сочетаниях они могут совмещать значения дополнений и обстоятельств, что мы и видим на нашем примере: на волнах - где? на чем? | |
| 17 июл. 2014 в 11:50 | комментарий | добавлен | avtx | Спасибо за ответ. Простите, но мне кажется, что в нём ошибка. "Качающийся (на чём? или Где?) на волнах - я думаю, что это обстоятельство, т.к. указывает на место, а не на предмет. Вот например: "Размахивающий (чем?) флагом. "Флагом" - это дополнение. Помогите разобраться, пожалуйста. Спасибо. | |
| 17 июл. 2014 в 10:16 | история | изменён | София | CC BY-SA 3.0 |
|
| 17 июл. 2014 в 10:10 | история | дан ответ | София | CC BY-SA 3.0 |