Временная шкала для «Склонение сложносоставных числительных по падежам и родам»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
9 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 янв. 2014 в 12:33 | комментарий | добавлен | София | Исправляю неточную запись: призываем на службу: одного (В.п. = Р.п.) призывника, двух (трех, четырех, В.п. = Р.п.) призывников. Запись расшифровывается так: В.п. совпадает по форме с Р.п., одушевленность выражена. Мобилизовали двадцать два (В.п. = И.п.)призывника. С "двадцать одним" хуже. Один - грамматическое прилагательное, здесь возможно исключение.Мобилизовали двадцать (В.п. = И.п.) одного (В.п.=Р.п.) призывника. Получается, что в составном числительном числа имеют разные падежи - в виде исключения. Возможно, сказывается влияние: двадцать первого - двадцать одного. | |
| 6 янв. 2014 в 11:32 | комментарий | добавлен | Дерзкий Grantum | Мобилизовали двадцать одного призывника. Какой падеж? Винительный? Там у Вас, выше, тоже не Р., а В.п. | |
| 6 янв. 2014 в 11:06 | комментарий | добавлен | София | Итак, призываем на службу: одного (Р.п.) призывника, двух (трех, четырех, Р.п.) призывников. А вот составные числительные не выражают одушевленности, даже если в их составе есть числа 2, 3, 4: мобилизовали двадцать два призывника, сорок четыре призывника, две тысячи триста сорок пять призывников. Все числа в составном числительном стоят в И.п. - было бы странно, если бы они имели разные падежи (одни _Р.п., другие - И.п.). | |
| 6 янв. 2014 в 11:05 | комментарий | добавлен | София | Дерзкий grantum.Мне кажется, что Ваше внимание в счетном обороте направлено на существительное, но оно не имеет отношения к выражению одушевленности. Одушевленность могут выражать только числительные, и мы наблюдаем именно за их падежом. | |
| 6 янв. 2014 в 4:41 | комментарий | добавлен | Дерзкий Grantum | Я усложню вопрос. Пишут, что в составных колич. числительных склоняется каждое слово, но здесь еще вмешивается одушевленность/неодушевленность предметов! Мобилизовали две тысячи триста сорок (одного, два/двух, три/трех, четыре/четырех) призывника/призывников. Эти тонкости в справочниках обходят стороной, так как же правильно - мобилизовали ... сорок четыре призывника или ... сорок четырех призывников? Отменяется ли в таких случаях деление на одуш./неодуш., вот в чем загвоздка. Если можно, поделитесь конкретной ссылкой, пожалуйста! | |
| 5 янв. 2014 в 20:22 | комментарий | добавлен | Oktay | @Дерзкий grantum. Благодарю. Я всё понял и сделал поправку. | |
| 5 янв. 2014 в 15:47 | история | изменён | София | CC BY-SA 3.0 |
|
| 5 янв. 2014 в 12:03 | комментарий | добавлен | Дерзкий Grantum | Остался один момент : озвучить числительное 2345 в В.п. с одушевл. сущ. @Oktay привел свой вариант, но есть сомнения) Военкоматы мобилизовали 2345 призывников. Какое слово является главным в сочетании 2345 призывников (В.п.) и строит вокруг себя все остальные зависимые слова? С большим удовольствием жду Вашего обстоятельного анализа, заранее благодарю. | |
| 5 янв. 2014 в 8:54 | история | дан ответ | София | CC BY-SA 3.0 |