Временная шкала для «Предлоги и падежи»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
10 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 янв. 2014 в 10:16 | комментарий | добавлен | София | А теперь рассмотрим эту версию на примерах. 1) Предлог МЕЖДУ (МЕЖ) (управление Р.п.) может совпадать по значению с предлогом СРЕДИ: Змея мелькнула меж (среди)камней. Форма "между камнями" имеет в данном случае нежелательную точность. 2) Пропустить мяч лучше "между ног": - если сказать "между ногами", то непонятно, кому эти ноги принадлежат (точный Т.п. подразумевает, что это разные предметы). 3) зажать мяч "между ног" - здесь просматривается орудийный беспредложный Т.п. - фактически это "зажать мяч ногами", но способ действия подкорректирован. | |
| 6 янв. 2014 в 10:16 | комментарий | добавлен | София | Вторичность, неточность и устаревание ОТМЕНЯЮТСЯ. Будем считать, что Его Величество Смысл управляет формой,и она устареет только в том случае, если на что больше не годна и полностью совпадет в своем значении с другой формой. Но Язык рационален и практичен, и он может заставить "устаревшую" форму работать на новый смысл, передавать оттенки смысла. | |
| 6 янв. 2014 в 5:47 | комментарий | добавлен | stopkran | @behemothus, это не наверняка. Ведь слово могло быть устаревшим и 40 лет назад, и сейчас (и не умереть). А могло быть устаревшим тогда и стать нормативным сейчас. Всё могло быть, всё может статься... | |
| 6 янв. 2014 в 5:20 | комментарий | добавлен | Дерзкий Grantum | >Единственный мяч во встрече гости забили дальним ударом, причем голкипер «Монпелье» Журден комично пропустил мяч между ног, попытавшись отбить его. Является ли в данном контексте употребление Р.п. - вторичным, неточным и устаревающим, или здесь просто устойчивый оборот? | |
| 5 янв. 2014 в 16:11 | комментарий | добавлен | София | Предложный и беспредложный Т.п. различаются по значению, что видно из вопросов: скрыт (чем?) деревьями - прямое орудийное значение, скрыт (где?) между деревьями - сущ. в Т.п. определяет область действия. | |
| 5 янв. 2014 в 13:34 | комментарий | добавлен | behemothus | @stopkran Следоватеольно выск5азывание Ожегова -ложно. | |
| 5 янв. 2014 в 11:07 | комментарий | добавлен | Hermit | София: >предмет в форме Т.п. способствует осуществлению действия, придает ему известный вид и образ. И потому может справиться в этой функции и без предлога между: винтовка зажата коленями, дом скрыт деревьями. Наличие здесь предлога между будет функциональной избыточностью. Но по факту он внедрился и поспособствовал потеснению род. падежа. И стоять, находиться можно как среди друзей, так и между деревьев,— без всяких но. | |
| 5 янв. 2014 в 11:05 | комментарий | добавлен | stopkran | @behemothus, ваше высказывание ложно: у Ожегова - "устаревшее" И сейчас - не умерло. | |
| 5 янв. 2014 в 7:41 | комментарий | добавлен | behemothus | Если у Ожегова устаревшее, сейчас бы умерло. | |
| 5 янв. 2014 в 7:27 | история | дан ответ | София | CC BY-SA 3.0 |