Временная шкала для «Почему НН?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
7 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 нояб. 2013 в 13:36 | комментарий | добавлен | behemothus | >Интересно, а единый почему с одной? А хороший вопрос, однако. Навскидку есть такое объяснение. Один (един) - по своим грамматическим свойствам самом по себе является кратким прилагательным для единый. Чтобы в этом убедиться, достаточно просклонять "один" - и обратить внимание на падежные окончания. Понятно, сто для образования полных прилагательных от кратких (исторически краткие возникли раньше) никаких дополнительных сцффиксов не требуется. | |
| 21 нояб. 2013 в 13:14 | комментарий | добавлен | Злата | Единый = один | |
| 14 окт. 2013 в 1:01 | комментарий | добавлен | школяр-я | Интересно, а единый почему с одной? | |
| 12 окт. 2013 в 15:48 | комментарий | добавлен | Дерзкий Grantum | Перочиненный - обработанный перочинным ножом, так? Страд. причастие как бы. Перочинный нож - тот, который чинит (очиняет) перья и карандаши. Чванный - тот, кто чванится. Без суффиксов : юный, румяный. | |
| 10 окт. 2013 в 20:38 | комментарий | добавлен | behemothus | Простите, какое правило? Вы об этом? у прилагательных, образованных от существительных с основой на н (вторая н - суффикс прилагательного): длинный (длин-а), истинный (истин-а), миллионный (миллион), старинный (старин-а), холстинный (холстин-а), ценный (цен-а), фельетонный (фельетон); gramma.ru/RUS/?id=4.25 Ну так это тут говорится о только существительных, а запрета на образования с помощью суффикса от других частей речи нет. Совсем без суффикса тут же никак не получится, нет аналогов. Ко всему прочему "чин" это тоже существительное. Напрямую от чинить было бы "?перочиненный". | |
| 10 окт. 2013 в 11:42 | комментарий | добавлен | Алена7 | А разве это правило относится не только к прилагательным, образованным от существительных? | |
| 9 окт. 2013 в 21:38 | история | дан ответ | behemothus | CC BY-SA 3.0 |