Временная шкала для «Форма слова "красивый"»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
5 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 22 февр. 2012 в 8:41 | комментарий | добавлен | Ларf | Формы одного и того же слова не отличаются лексическим значением, отличаются только грамматическим. Изменяя существительные по падежам и числам, например, получаем формы существительного. Суффикс (словообразовательный) меняет лексическое значение. В школьной грамматике -традиционная точка зрения на степени сравнения. В "Грамматике - 80" степени сравнения считаются разными словами. Поэтому однозначного ответа на данный вопрос нет. В школе следует ответить на данный ответ "красавчик", а в вузах, наверное, рассматриваются разные точки зрения. | |
| 22 февр. 2012 в 4:48 | комментарий | добавлен | behemothus | Кстати, а в какой словарь вы смотрите? В орфоэпическом Аванесова, например, всё есть. И "красивее" и "красивейший". И у Лопатина - есть. И у Зарвы - тоже. Это из тех, что под рукой и/или в сети есть в прямой доступности. | |
| 22 февр. 2012 в 4:32 | комментарий | добавлен | behemothus | Про наречия вообще ничего не понял. Они неизменяемы по грамматике русского языка. Задавать вопрос "Почему?" в подобных случая не приходится. Иначе придется отвечать на все вопросы типа "Почему подлежащее всегда стоит в именительном падеже? Почему у глагола два числа и три лица?" | |
| 22 февр. 2012 в 4:12 | комментарий | добавлен | behemothus | Бедный Фортунатов. А как там "во всех школьных" ввождится понятие формы слова? Что оно вообще такое? И чем тогда "Красачик" не угодил? По той же схеме сработано - заменой суффикса. Словарь - не аргумент. Там можно и совершенный вид найти при несовершенном. Тоже - форма слова? | |
| 22 февр. 2012 в 2:18 | история | дан ответ | Ларf | CC BY-SA 3.0 |