Skip to main content

Временная шкала для «Современные классики»

Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0

10 событий
когда сменить формат что кем лицензия комментарий
22 мар. 2013 в 7:32 комментарий добавлен Марк Из 5. Я не согласен, что классик понятие неформализуемое. Трудноформулимое- да, но если есть понятие, значит и формализовать его возможно. Когда же вместо ответа дают- сие есть тайна великая, ибо не ведаем, что творим, то минус, по-моему, ответ вполне адекватный.
21 мар. 2013 в 20:08 комментарий добавлен behemothus Это не мнение. Это факт. Вы несогласны с тем, что для меня не существет современных классиков? Не предмет спора. Вы не можете знать лучше меня, что для меня существует, а что нет. Впрочем, как скажете. Главное, что вы считаете возможным на подобных основаниях минусовать высказывания о собственным мироощущении. Я принимаю Ваши условия игры. По сути - я тоже с Вами не согласен, тем более, что Вы даже не оговорили, что это Ваше личное мнение, а высказываетесь с претензией на объективность. >Классик - это тот... Примеры современных, пожалуйста. Брежнев - классик?
21 мар. 2013 в 8:35 комментарий добавлен Марк Из 3. Я не согласен с вашим мнением. Классик - это тот, на произведения которого ориентируются другие. Ориентирование складывается из популярности и степени новаторства. Если кто-то изобретёт новый жанр и его книги будут популярны, то он ещё при жизни станет классиком этого жанра.
21 мар. 2013 в 7:07 комментарий добавлен behemothus "Марк Из" а прокомментировать свой минус?
27 дек. 2012 в 12:06 голос принят Fuchoin Kazuki
27 дек. 2012 в 7:31 история изменён behemothus CC BY-SA 3.0
27 дек. 2012 в 7:31 комментарий добавлен behemothus Даже не знаю, почему сделал сначала комментарием. Пусть будет ответом. Спасибо.
27 дек. 2012 в 2:15 комментарий добавлен Ларf Почему комментарий? Это ответ на вопрос, есть ли современные классики. С мнением полностью согласна.
26 дек. 2012 в 14:07 история изменён behemothus CC BY-SA 3.0
26 дек. 2012 в 13:47 история дан ответ behemothus CC BY-SA 3.0