2. Возможен различный смысл, который влияет на предложение. Представим ситуацию. Вы сидите с другом в кафе, и мимо вас проходит девушка. Вы скажете другу 'Девушка та, которая прошла, весьма красивая.' Известно из ситуации, о ком идёт разговор - указывается ТА, конкретная девушка. Даже придаточное, возможно, излишне. Другая ситуация: вы сидите, мимо вас проходят три девушки в разной одежде. Вы скажете 'Девушка, та, которая в синем, весьма красива.' Внимание не сосредоточено на одной девушке, которую можно указать. Но я не исключают различного толкования даже в этом случае. На все воля автора.

Благодарю за Ваш ответ. Хочу внести окончательную ясность по вопросу. Действительно, запятые поставлены в соответствии с замыслом автора и паузами. Вся проблема именно в том, что указательные местоимения крайне редко обособляются, а если обособляются, то по замыслу автора и конструкции предложения. В качестве примера можно привести песню Розенбаума "Камикадзе" со словами "Весь мой долгий путь до цели, той, которая в прицеле". Но здесь, по моему мнению, два момента: 1. Можно сказать, что придаточные все же относится к указательному местоимению (другой вариант - к " цели той"), распространяя его

Ваша позиция по этому вопросу кажется мне правильной, но позвольте задать вопрос. Если руководствоваться правилами Розенталя и других товарищей, то мы в предложении "Они все стали примерять туфли, босоножки, кофточки и куртки." можем туфли и босоножки объединить в первую пару, а кофточки и куртки - во вторую. Получится, мы можем соединить эти однородные пары однородных членов с помощью союза "и" иполучить "Они все стали примерять туфли и босонижки и кофточки и куртки." Это ведь правильно? Если можно объединять их с использованием повторяющихся союзов, то можно с не повторяющимся.

Благодарю Вас за ответ, это именно тот момент, который изначально подразумевался в вопросе (наверное, не очень хорошо сформулирован). Как мне кажется, в справочной литературе недостаточно подробно говорится о подобных явлениях, а литературу с разбором подобных моментов сложно найти. Да, я, конечно, видел эти пункты у Розенталя, но, наверное, я слишком придираюсь к формулировкам, ведь это разговорный пример, а не стихотворный.

Но ведь это не оборот, а одиночное определение. Конечно, нет перечислительной интонации, возможно, образуют какое-то единое словосочетание, тесно связаны и т.д.

"Где же она? Кто? Да дочурка ваша любимая." Почему между ваша и любимая нет запятой, если они являются однородными? (Чувственно понятно, но нужно конкретное правило, где был бы разъяснен этот момент). Ведь в правиле сказано: "если стоят после определяемого существительного, то ставится между ними запятая". Обращаясь к другому правилу, относящемуся к теме не однородных, а обособленных определений, мы видим, что там написано: "опр. оборот, стоящий после ... притяж. мест. не отделяется из-за тесного примыкания".

Главное все же выражено неполным?

А в подобных конструкциях: Если я и приеду, то только через часа два. Если я и буду готовить, то только салаты и закуску. Союз "если" указывает на придаточное, значит, конструкция "то только через час" находится в главном, а из него никаких вопросов задать нельзя. Возможно, неполное, но если вставить "пропущенное", то получится плохо. Пример неполного, где это очевидно: Когда ты приедешь? Если поеду сейчас, то [приеду] через два часа.