О метке

Ошибки не будет. См. здесь. Б.  Одну-две строки можно цитировать "в строчку", например: "Чудная картина" А. Фета — зимний пейзаж. Это стихотворение передает ощущения поэта, вызванные созерцанием прекрасной природы: "Чудная картина, // Как ты мне родна…" В этом случае необходимы кавычки. [как при обычном цитировании]

Можно ли косвенную речь заключать в кавычки? А почему нет? Одно другому не мешает. Что такое косвенная речь? Косвенная речь – передача основного содержания чужой речи от лица автора, а не того, кто её произнёс, подумал, написал. Содержание чужой речи может быть подробное, без изменения (цитата), а может быть передано вкратце, сокращённо. Способы введения ...

Я вижу в Вашем предложении такие неточности. Первая. То, что приведено в кавычках, является цитированием (Вы сами об этом говорите: "Вот кусок предложения из письма женщины"). Тогда фраза "пишет она" не нужна. Вторая. (1915 – 1991 г. р.) Я думаю, что Вы хотели указать в скобках годы жизни, а написали г. р. — годы рождения. Так не бывает. ...

Да, ответ верный. В 3-м предложении цитата должна быть встроена по принципу косвенной речи (двоеточие не нужно): А. Толстой считал, что «русский язык должен стать мировым языком». В 4-м предложении перед цитатой находится вводное предложение (вместо двоеточия нужна запятая): Как писал П. Мериме, «русский язык — язык, созданный для поэзии, он необычайно ...

Твоя фраза: "Я и так это знал" — выглядит просто смешно. Это оформление обычной прямой речи внутри слов автора: тире ставится в случае отсутствия знака препинания на месте разрыва вводящих слов автора (Твоя фраза выглядит просто смешно.). Знаки препинания при прямой речи. § 136 (б) Мне кажется, что предложение надо "поправить" (так оно лучше ...

1) У Розенталя на эту ему дается следующий текст. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=159#pp159 Примечание. Подлинные выражения (цитаты), вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится: Это «не хочу» поразило Антона Прокофьевича (Г.); Предположение дневального, что «взводный нажрался и ...

Вы наблюдательны, я вот не обратила внимания. Конечно неверный эпиграф, вернее, некорректно оформленный. Смысл-то они вложили верный, ведь имелась в виду негативная направленность таланта, а вот Даля они передали вольно и не имели права указывать на его авторство: или уж целиком фразу писать, или от третьего лица. Можно было бы оформить так: По Далю, гений —...

Существуют два варианта оформления подобных предложений: Вариант 1. На вопрос "Что ты делал вчера вечером?" ты ответил: "Гулял с собакой". Вариант 2. На вопрос: "Что ты делал вчера вечером?" – ты ответил: "Гулял с собакой". В данном случае лучше использовать первый вариант (в связи с нераспространенностью авторской части предложения). Примеры из ...

Согласна с М_Г с небольшими изменениями: И потом сказать: «Что изволите, государь-батюшка?( или «государыня-матушка»)». Или: «Что мне прикажете, государь?», а не так: «Что?», «Чего?», «Как ты говоришь?», «Чего хочешь?» Несколько цитат оформлено в виде прямой речи. В первом предложении к полной фразе есть дополнение, вариант обращения, его лучше взять в ...

1) Я бы убрала двоеточие, тогда это будет дословное высказывание в роли несогласованного определения. А если привести в пример широко известную фразу (какую?) «Каждый должен заниматься своим делом», то все обязательно с этим согласятся. 2) Сравнить: А если кто-нибудь скажет: «Каждый должен заниматься своим делом», то все обязательно с этим согласятся. Это ...

Видимо, нужна, чтобы сохранить структуру предложения

Вариантов оформления — множество (не забываем про точку в конце предложения). С прямой речью: Сказал мой дядя: «Мы прорвемся». Мой дядя сказал так: «Мы прорвемся». С цитированием (если по контексту есть такая необходимость): Как сказал мой дядя, «мы прорвемся». Следует обратить внимание на то, что цитата является частью предложения, поэтому писать ее следует ...

Косвенная речь — синтаксический способ введения в свою речь чужой речи с сохранением основного содержания высказывания, представленной как пояснительная придаточная часть сложноподчинённого предложения и находящейся в формальной зависимости от фразы передающего её лица. Присоединение к основной части предложения осуществляется с помощью различных союзов и ...

А. 2. Не выделяются кавычками: 7) названия книг, газет и журналов в библиографических списках, сносках: Ч у к о в с к и й К. Живой как жизнь. М., 1962 Д. Э. Розенталь. § 60. Названия литературных произведений... Правильно, думаю, будет так: № сноски. С о л о в ь е в Л.В. Повесть о Ходже Насреддине. Книга первая. Возмутитель спокойствия. (Фамилия автора ...

Не нужно никакого многоточия. Ваше предложение — это будет тоже цитата. Оценивать её можно по-разному: как новую цитату из изначального текста-источника или как "цитату цитаты". В любом случае нет причины воспринимать цитату как некоторую неделимую единицу текста, сокращение которой нужно как-то пунктуационным образом подчёркивать.

Правильно написать так. Полная цитата оформлена как прямая речь, поэтому после закрывающих кавычек ставится точка. Жорж Санд писала: «Книга всегда была для меня советницей, утешительницей, красноречивой и спокойной, и я не хотела исчерпать ее благ, храня их для наиболее важных случаев». Предложение также оформлено как прямая речь, но внутри кавычек ...

У Вас имеется связь заголовков с перечнями-примерами (пусть даже по одному примеру в перечне), следовательно, нужно двоеточие. (Двоеточие допускается даже без этой связи.) Правда, у Вас связь неявная, а в строгих традициях её следует сделать её явной — добавить "Например:" или каким-то другим способом. Но это не критично, я лучше пройдусь по другим ...

A) Многоточие в конце ставится, если представлен сокращённый текст (а не просто мысль из текста) — то есть соблюдается вся его структура. Такие сокращения важны на данном сайте, где очень важна структура предложения. Но ведь можно процитировать и два слова — тогда структура будет неважна и не будут использовать два многоточия. Особенно нужно многоточие в ...

Диалоговая речь может быть записана двумя способами. С абзаца (§ 51.1): — Чай или кофе? — Пожалуй, чай. В строку (§ 51.2): «Чай или кофе?» — «Пожалуй, чай». Если повторяются слова, принадлежащие другому лицу (то есть чужой текст), то получается цитирование, и эти слова выделяются кавычками (§ 51.5). Можно написать так (с перечислением реплик ...

Как говорил Суворов, нужно "воевать не числом, а умением". Как говорил Суворов — вводное предложение (в этом случае двоеточие не ставится); в кавычки заключается только собственно крылатая фраза — "воевать не числом, а умением". Цитатами называются дословные (точные) выдержки из высказываний и сочинений кого-либо, приводимые для подтверждения или ...

1) Силы бесплотные: Небесная иерархия состоит из трех ликов. Каждый лик имеет три чина. Высший лик состоит из серафимов, херувимов и престолов; средний – из господствий, сил и властей; низший – из начал, архангелов и ангелов. http://pravicon.com/info-901 2) Он, закланный как агнец, приидет во славе Отчей как Судия, (1) на облаках, или (2) силах бесплотных, ...

Галина, в тексте автора всё верно, ничего не надо менять, автор перечисляет всё, что изображено, это практически эмблема: агнец - символ жертвы, Сын Божий и символ его присутствия - облако и ангелы (силы бесплотные), и тетраморф. Он, закланный как агнец, приидет во славе Отчей как Судия, на облаках, или силах бесплотных. - эта фраза напоминает, что о ...

Силы бесплотные — бесчисленное ангельское воинство. Тире в предложенном тексте надо удалить. ... И силы бесплотные парят вверху триумфальной арки, а четыре ангела, по сторонам...

Если фраза не заканчивается цитатой, то после цитаты ставят запятую (если цитата входит в состав деепричастного оборота или завершает первую часть сложного предложения) или тире (если цитата заканчивается многоточием, восклицательным или вопросительным знаком, а также если по условиям контекста отделять последующий текст запятой не нужно). Если убрать ...

Толстой писал, что "если тебе мешают люди, то тебе жить незачем. Уходить от людей - это самоубийство". Хотя явных рекомендаций для подобного оформления цитат нет, всё-таки можно сказать, что смотрится предложенный вариант неестественно (а если цитата будет состоять из трех-четырех предложений!). С точки зрения грамматики, такая конструкция является СПП, ...

Да нет, совсем не по-разному. "Лучше перестроить" - совершенно не значит обязательно. И лучше здесь, видимо, не с пунктуационных позиций, просто нагляднее. Да и первый вопрос не акцентирует внимания на точку внутри кавычек. По сути. Я не знаю правила, которое ограничивало бы как-то текст внутри цитаты. Только естественными соображениями разумной длины и ...

1) Если цитата является частью авторского предложения, то точка не нужна. Тире тоже. Например: Victor спросил, нужна ли в цитате "Да с Жуковичем эта история из головы не выходит. Ведь на всю жизнь человек облажался" точка перед закрывающей кавычкой. 2) Нет. Восклицательный и вопросительный знак могут стоять только в конце предложения, к которым ...

Хотел как комментарий оформить, но вроде бы тянет на ответ, пусть и неполный. Или это у меня заскок - да, скорее всего. ))) Никаких ограничений на этот счет правила не содержат. Другой вопрос, нужно ли тут двоеточие по смыслу. Зависит от того, воспринимаете ли Вы (автор) цитату как условное название или же тут просто содержание раскрывается. Если второе, ...

Думаю, что запятая здесь не нужна: В интервью он добавил, что «создавая что-то новое, необязательно разрушать старое». Но: Вспомните, «как хороши, как свежи были розы». В этих предложениях применяются разные способы цитирования. В первом случае мы от прямой речи переходим к косвенной, используя форму придаточного изъяснительного предложения: после союза "что"...

Запятая перед кавычками тут невозможна. Она относится к части предложения в кавычках и по логике должна быть именно там поставлена. Иначе первая кавычка окажется внутри обособляемой части. И обратно, открывающая кавычка окажется внутри обособляемой части. Её бы, эту запятую, внутри кавычек поставить, но тогда она следовала бы сразу за открывающей кавычкой, ...