5
«Вы уху ели?» Не общайся близко со спортсменами, лишишься права критики
Точка - знак конца повествовательного предложения, а где у нас повествовательное предложение? Его нет. Есть только прямая речь, оканчивающаяся вопросительным знаком. Не вижу условий постановки точки.
Вот вместо запятой я бы поставила двоеточие, ведь во втором предложении причина:
Не ...
5
У Джона Барта в произведении "Заблудившись в комнате смеха" используется приём рассказа в рассказе. Там как раз яркая иллюстрация этой ситуации: кавычек всего два вида, но они чередуются: «"«""»"» — и так до бесконечности.
5
Ошибки не будет. См. здесь.
Б. Одну-две строки можно цитировать "в строчку", например:
"Чудная картина" А. Фета — зимний пейзаж. Это стихотворение передает ощущения поэта, вызванные созерцанием прекрасной природы: "Чудная картина, // Как ты мне родна…"
В этом случае необходимы кавычки. [как при обычном цитировании]
ответ дан 4 мая '20 в 6:32
Александр Стрелец
10.2k4 золотых знака14 серебряных знаков46 бронзовых знаков
4
Кавычки может заменить шрифтовое выделение, или кегль, или гарнитура, или заключение в рамочку... Это не относится к письму "от руки".
Но тире в этом случае отдыхает, оно для передачи прямой речи.
Белинский писал:
СОЗДАЁТ ЧЕЛОВЕКА ПРИРОДА, НО РАЗВИВАЕТ И ОБРАЗУЕТ ЕГО ОБШЕСТВО.
Можно, не меняя шрифт, обыграть цитату цветом, и тоже избавимся от кавычек.
...
ответ дан 16 дек '15 в 22:36
Galina Avanesova
24.1k7 золотых знаков37 серебряных знаков76 бронзовых знаков
4
Можно так оформить цитату, но при условии, если: 1) пишущий и премьер-министр принадлежат одной стране и это всем известно, 2) статья выходит в этой же стране. Ясно, что сказал премьер-министр именно так: защита наших границ. Он мог сказать защита границ государства, ещё как-то. А он сказал "наших".
Если же пишут о премьер-министре другой страны, то так ...
4
Как-то нелогично получается: Пословица дальновидности «Готовь сани летом...» здесь неприемлема (!) и правильна только в своей второй части: «...а телегу – зимой». Чтобы избежать нарушения логики, я бы написал: Первая часть пословицы дальновидности "Готовь сани летом, а телегу -- зимой" здесь неприемлема, верна только её вторая часть.
ответ дан 27 авг '16 в 12:35
Матвей Дёмин
4,96613 золотых знаков49 серебряных знаков88 бронзовых знаков
4
Да, правильно. Многоточия нужны, чтобы показать, что цитируется только часть, не все предложение.
4
В "Справочнике издателя и автора" А.Мильчина сказано следующее:
Цитата должна слово в слово, буква в букву, знак препинания в знак
препинания следовать источнику, за некоторыми исключениями — см. ниже,
8.1.6—8.1.9.
Ниже выдержки из 8.1.6. "Орфография и пунктуация в цитатах". Подробнее можно ознакомиться по этой ссылке.
Текст цитаты, как правило, ...
4
Правила:
Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке", параграф 135, п. 5:
Если в начале или конце текста (цитаты, прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «елочки» и «лапки»), например: Корреспондент сообщает: «“Баллада о солдате” получила высокую оценку на ...
4
Каждое цельное предложение цитируемого автора или персонажа является самостоятельной цитатой и не требует постановки многоточия перед ним. Иначе мы почти везде видели бы эти три точки в начале предложения, взятого из середины абзаца или речи.
Пастернак писал: «Между тем изо всего искусства именно его происхожденье переживается всего непосредственнее, и о ...
ответ дан 18 мая '20 в 18:41
Александр Стрелец
10.2k4 золотых знака14 серебряных знаков46 бронзовых знаков
4
5. Если в последующей реплике повторяются слова из предыдущей реплики, принадлежащей другому лицу, причем они воспринимаются как чужой текст, то эти слова выделяются кавычками:
а) Купавина. Ах, это смешно наконец. Зачем юристом, когда ничего нет.
Лыняев. Как «ничего»?
Купавина. Так, ничего, чистая бумага (Остр.)...
Думаю, что диалог должен быть оформлен так ...
ответ дан 6 янв в 20:04
Римма Михайлова
32.9k9 золотых знаков39 серебряных знаков98 бронзовых знаков
3
Да, оформление правильное.
http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/313-osnovnyesposobycitirovaniya.html
Предложениями с вводными словами.
Например: По словам А. М. Горького, «искусство должно облагораживать людей».
3
Соображения у вас правильные. Корректно оформить вот так:
Как писал А. Пушкин: «...и пальцы просятся к перу, перо к бумаге. Минута – и стихи свободно потекут».
Многоточие ставить нужно (Если цитата приводится не полностью, то пропуски отмечаются многоточием). После "писал А. Пушкин" необходимо ставить двоеточие.
В принципе, в сети есть много шпаргалок на ...
3
Если в цитате есть ошибки или опечатки, то как правило цитируют вместе с ними, но дают примечание, что орфография авторская. Если опечатка или ошибка затрудняет восприятие текста, то в квадратных скобках делается расшифровка Например, "исчо [еще]".
Это делается для того, чтобы если вы неверно интерпретируете ошибку, читатель смог бы восстановить оригинал.
3
1) У Розенталя на эту ему дается следующий текст.
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=159#pp159
Примечание. Подлинные выражения (цитаты), вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится:
Это «не хочу» поразило Антона Прокофьевича (Г.); Предположение дневального, что «взводный нажрался и ...
3
Нужна.
Розенталь:
Точка повторяется после закрывающих кавычек, если перед ними она
употреблена в качестве знака, обозначающего сокращение слова: В
объявлении было сказано: «Появилась в продаже дачная мебель: столы,
стулья, диваны и т. д.».
Правила набора текстов:
Точка после сокращения в конце предложения обычно не дублируется:
«Первый, ...
ответ дан 15 апр '18 в 15:42
Galina Avanesova
24.1k7 золотых знаков37 серебряных знаков76 бронзовых знаков
3
Точки не нужны. Грамота.ру пишет следующее.
В конце фразы после закрывающих цитату кавычек:
...
в) не ставят никаких знаков, если перед закрывающими кавычками стоит
многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в
кавычки цитата является самостоятельным предложением (таковы, как
правило, все цитаты после двоеточия, ...
3
Точка после многоточия и закрывающих цитату кавычек не ставится, если цитата оформлена по образцу прямой речи, но точка ставится, если она оформлена как придаточное предложение (косвенная речь):
Розенталь http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=165#pp165
Если цитата, заканчивающаяся многоточием, не является самостоятельным предложением, то после нее ...
3
Тире может предшествовать косвенной речи, обычно заменяя "что". Примеры есть у Розенталя. Тут такая же по смыслу конструкция, кавычки не нужны. А курсив помогает понять, где кончается косвенная речь.
Дополнение:
§ 45.7 Тире ставится, если вторая часть бессоюзного сложного предложения (нередко — неполное предложение) имеет изъяснительное значение (перед ней ...
3
Правило таково: Подлинные выражения (цитаты), вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится: Он вспомнил пословицу «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь» и отказался от первоначального плана; С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящее здание.
Тот, кто не знает пароля, ...
3
Цитаты заключаются в кавычки и оформляются знаками препинания так же, как прямая речь.
Знаки препинания при цитатах
Прямая речь не выделяется кавычками, если прямое указание на источник сообщения оформлено как вводная конструкция:
Статья ученого, сообщает критик, вызвала большой интерес общественности.
Знаки препинания при прямой речи. § 136. Примечание
...
ответ дан 2 дек '18 в 18:49
Римма Михайлова
32.9k9 золотых знаков39 серебряных знаков98 бронзовых знаков
3
Думается мне, что последнее предложение в диалоге не совсем корректно.
Если используется цитирование, то считаю, что оформление должно быть таким:
— Сделай сам.
— Мне не разрешают.
— Что значит «мне не разрешают»?
Или таким:
— Сделай сам.
— Мне не разрешают.
— Что значит «не разрешают»?
Сказуемое "значит" здесь употреблено в значении "означает&...
ответ дан 1 окт '20 в 17:11
Римма Михайлова
32.9k9 золотых знаков39 серебряных знаков98 бронзовых знаков
3
Но все-таки — где же правильно сегодня поставить запятые и тире?
Здесь нет однозначно правильного ответа - и это единственное, что можно принять у Сержа в ответе якобы "Граммы".
Здесь накладываются две вещи. Во-первых, авторская пунктуация. С ней, насколько понимаю, сложно, мало того, что Пушкин не очень-то и соблюдал правила пунктуации, в ...
ответ дан 11 ноя '20 в 19:01
behemothus
76.1k22 золотых знака65 серебряных знаков154 бронзовых знака
2
В качестве литературного приема это может быть охарактеризовано как контекстная модификация крылатого выражения. Если при этом выражение приобретает комический эффект, то да, оно становится еще и каламбуром. Но контекстной модификацией быть не перестает.
Другого общего термина я сейчас что-то не вспомню.
ответ дан 14 сен '15 в 18:15
behemothus
76.1k22 золотых знака65 серебряных знаков154 бронзовых знака
2
То что вы привели в качестве примера, называют игрой слов, или каламбуром
2
Вопрос интересный. Другими словами, вас интересует цитата, в которой опущенная часть относится к разным предложением - и соответственно куски цитируемого текста тоже относятся к двум разным предложениям. Но при этом сохранившийся текст в цитате представляет собой одно связанное предложение.
Мне кажется, случай не оговорен специально ни у Мильчина, ни где ...
ответ дан 20 июл '15 в 19:00
behemothus
76.1k22 золотых знака65 серебряных знаков154 бронзовых знака
2
Чьи-то слова - это реплика, значит, возможно оформить как реплику в диалоге, с помощью тире с новой строки.
2
Не надо там точки с запятой, обычная запятая. Цитаты выступают как два однородных члена предложения, причем списком с обобщающим словом. Все показания для обычной запятой.
А вот что касается собственно вопроса... Да, Sibylla права, кавычек многовато, но обычно в таких случаях их количество уменьшают по-другому, убирают не внешние, а внутренние - заменой на ...
ответ дан 28 мар '16 в 17:17
behemothus
76.1k22 золотых знака65 серебряных знаков154 бронзовых знака
2
Согласно Розенталю, надо ли было написать:
Хозяйка уже изъявила было готовность послать за пуховиками и
подушками, но хозяин сказал: «Ничего, мы отдохнем в креслах». — И
хозяйка ушла.
Нет, не надо. Хоть теоретически возможно, если автор настаивает.
Авторские слова после прямой речи являются здесь продолжением фразы, начатой до прямой речи. Иногда ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими