5
У Джона Барта в произведении "Заблудившись в комнате смеха" используется приём рассказа в рассказе. Там как раз яркая иллюстрация этой ситуации: кавычек всего два вида, но они чередуются: «"«""»"» — и так до бесконечности.
ответ дан 11 июн '18 в 12:25
Третий глаз
4,2083 золотых знака17 серебряных знаков36 бронзовых знаков
4
Кавычки может заменить шрифтовое выделение, или кегль, или гарнитура, или заключение в рамочку... Это не относится к письму "от руки".
Но тире в этом случае отдыхает, оно для передачи прямой речи.
Белинский писал:
СОЗДАЁТ ЧЕЛОВЕКА ПРИРОДА, НО РАЗВИВАЕТ И ОБРАЗУЕТ ЕГО ОБШЕСТВО.
Можно, не меняя шрифт, обыграть цитату цветом, и тоже избавимся от кавычек.
...
ответ дан 16 дек '15 в 22:36
Galina Avanesova
22.6k6 золотых знаков22 серебряных знака52 бронзовых знака
4
Можно так оформить цитату, но при условии, если: 1) пишущий и премьер-министр принадлежат одной стране и это всем известно, 2) статья выходит в этой же стране. Ясно, что сказал премьер-министр именно так: защита наших границ. Он мог сказать защита границ государства, ещё как-то. А он сказал "наших".
Если же пишут о премьер-министре другой страны, то так ...
4
Как-то нелогично получается: Пословица дальновидности «Готовь сани летом...» здесь неприемлема (!) и правильна только в своей второй части: «...а телегу – зимой». Чтобы избежать нарушения логики, я бы написал: Первая часть пословицы дальновидности "Готовь сани летом, а телегу -- зимой" здесь неприемлема, верна только её вторая часть.
ответ дан 27 авг '16 в 12:35
Матвей Дёмин
4,93810 золотых знаков44 серебряных знака81 бронзовый знак
4
Да, правильно. Многоточия нужны, чтобы показать, что цитируется только часть, не все предложение.
4
В "Справочнике издателя и автора" А.Мильчина сказано следующее:
Цитата должна слово в слово, буква в букву, знак препинания в знак
препинания следовать источнику, за некоторыми исключениями — см. ниже,
8.1.6—8.1.9.
Ниже выдержки из 8.1.6. "Орфография и пунктуация в цитатах". Подробнее можно ознакомиться по этой ссылке.
Текст цитаты, как правило, ...
4
«Вы уху ели?» Не общайся близко со спортсменами, лишишься права критики
Точка - знак конца повествовательного предложения, а где у нас повествовательное предложение? Его нет. Есть только прямая речь, оканчивающаяся вопросительным знаком. Не вижу условий постановки точки.
Вот вместо запятой я бы поставила двоеточие, ведь во втором предложении причина:
Не ...
4
Правила:
Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке", параграф 135, п. 5:
Если в начале или конце текста (цитаты, прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «елочки» и «лапки»), например: Корреспондент сообщает: «“Баллада о солдате” получила высокую оценку на ...
3
Да, оформление правильное.
http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/313-osnovnyesposobycitirovaniya.html
Предложениями с вводными словами.
Например: По словам А. М. Горького, «искусство должно облагораживать людей».
3
Соображения у вас правильные. Корректно оформить вот так:
Как писал А. Пушкин: «...и пальцы просятся к перу, перо к бумаге. Минута – и стихи свободно потекут».
Многоточие ставить нужно (Если цитата приводится не полностью, то пропуски отмечаются многоточием). После "писал А. Пушкин" необходимо ставить двоеточие.
В принципе, в сети есть много шпаргалок на ...
3
Если в цитате есть ошибки или опечатки, то как правило цитируют вместе с ними, но дают примечание, что орфография авторская. Если опечатка или ошибка затрудняет восприятие текста, то в квадратных скобках делается расшифровка Например, "исчо [еще]".
Это делается для того, чтобы если вы неверно интерпретируете ошибку, читатель смог бы восстановить оригинал.
3
1) У Розенталя на эту ему дается следующий текст.
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=159#pp159
Примечание. Подлинные выражения (цитаты), вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится:
Это «не хочу» поразило Антона Прокофьевича (Г.); Предположение дневального, что «взводный нажрался и ...
3
Нужна.
Розенталь:
Точка повторяется после закрывающих кавычек, если перед ними она
употреблена в качестве знака, обозначающего сокращение слова: В
объявлении было сказано: «Появилась в продаже дачная мебель: столы,
стулья, диваны и т. д.».
Правила набора текстов:
Точка после сокращения в конце предложения обычно не дублируется:
«Первый, ...
ответ дан 15 апр '18 в 15:42
Galina Avanesova
22.6k6 золотых знаков22 серебряных знака52 бронзовых знака
3
Точки не нужны. Грамота.ру пишет следующее.
В конце фразы после закрывающих цитату кавычек:
...
в) не ставят никаких знаков, если перед закрывающими кавычками стоит
многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в
кавычки цитата является самостоятельным предложением (таковы, как
правило, все цитаты после двоеточия, ...
3
Точка после многоточия и закрывающих цитату кавычек не ставится, если цитата оформлена по образцу прямой речи, но точка ставится, если она оформлена как придаточное предложение (косвенная речь):
Розенталь http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=165#pp165
Если цитата, заканчивающаяся многоточием, не является самостоятельным предложением, то после нее ...
3
Тире может предшествовать косвенной речи, обычно заменяя "что". Примеры есть у Розенталя. Тут такая же по смыслу конструкция, кавычки не нужны. А курсив помогает понять, где кончается косвенная речь.
Дополнение:
§ 45.7 Тире ставится, если вторая часть бессоюзного сложного предложения (нередко — неполное предложение) имеет изъяснительное значение (перед ней ...
ответ дан 10 окт '18 в 15:10
Третий глаз
4,2083 золотых знака17 серебряных знаков36 бронзовых знаков
3
Правило таково: Подлинные выражения (цитаты), вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится: Он вспомнил пословицу «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь» и отказался от первоначального плана; С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящее здание.
Тот, кто не знает пароля, ...
3
Цитаты заключаются в кавычки и оформляются знаками препинания так же, как прямая речь.
Знаки препинания при цитатах
Прямая речь не выделяется кавычками, если прямое указание на источник сообщения оформлено как вводная конструкция:
Статья ученого, сообщает критик, вызвала большой интерес общественности.
Знаки препинания при прямой речи. § 136. Примечание
...
ответ дан 2 дек '18 в 18:49
Римма Михайлова
25.1k7 золотых знаков30 серебряных знаков68 бронзовых знаков
3
Ошибки не будет. См. здесь.
Б. Одну-две строки можно цитировать "в строчку", например:
"Чудная картина" А. Фета — зимний пейзаж. Это стихотворение передает ощущения поэта, вызванные созерцанием прекрасной природы: "Чудная картина, // Как ты мне родна…"
В этом случае необходимы кавычки. [как при обычном цитировании]
2
В качестве литературного приема это может быть охарактеризовано как контекстная модификация крылатого выражения. Если при этом выражение приобретает комический эффект, то да, оно становится еще и каламбуром. Но контекстной модификацией быть не перестает.
Другого общего термина я сейчас что-то не вспомню.
ответ дан 14 сен '15 в 18:15
behemothus
71.4k17 золотых знаков62 серебряных знака136 бронзовых знаков
2
То что вы привели в качестве примера, называют игрой слов, или каламбуром
2
Вопрос интересный. Другими словами, вас интересует цитата, в которой опущенная часть относится к разным предложением - и соответственно куски цитируемого текста тоже относятся к двум разным предложениям. Но при этом сохранившийся текст в цитате представляет собой одно связанное предложение.
Мне кажется, случай не оговорен специально ни у Мильчина, ни где ...
ответ дан 20 июл '15 в 19:00
behemothus
71.4k17 золотых знаков62 серебряных знака136 бронзовых знаков
2
Чьи-то слова - это реплика, значит, возможно оформить как реплику в диалоге, с помощью тире с новой строки.
2
Не надо там точки с запятой, обычная запятая. Цитаты выступают как два однородных члена предложения, причем списком с обобщающим словом. Все показания для обычной запятой.
А вот что касается собственно вопроса... Да, Sibylla права, кавычек многовато, но обычно в таких случаях их количество уменьшают по-другому, убирают не внешние, а внутренние - заменой на ...
ответ дан 28 мар '16 в 17:17
behemothus
71.4k17 золотых знаков62 серебряных знака136 бронзовых знаков
2
Согласно Розенталю, надо ли было написать:
Хозяйка уже изъявила было готовность послать за пуховиками и
подушками, но хозяин сказал: «Ничего, мы отдохнем в креслах». — И
хозяйка ушла.
Нет, не надо. Хоть теоретически возможно, если автор настаивает.
Авторские слова после прямой речи являются здесь продолжением фразы, начатой до прямой речи. Иногда ...
2
Рассказывает Дитмар Эльяшевич:
Особый случай пунктуационного оформления при разрыве заключенных в
кавычки слов (названия литературного произведения, промышленного
предприятия и т. д.) находим в таком примере: «Пиковая...» ли
это «...дама»? (реплика собеседника в ответ на утверждение, что
представленный текст является отрывком из «Пиковой дамы»).
§...
ответ дан 28 авг '16 в 5:20
Galina Avanesova
22.6k6 золотых знаков22 серебряных знака52 бронзовых знака
2
Я почти полностью согласен с @МаркИз, при таком построении фразы цитата становится частью предложения, а члены предложения подчиняются грамматическим законами согласования и управления. По отношению к каноническим или догматическим источникам (как тексты Святого писания или труды Ленина и Сталина в советский период) такое не рекомендуется, их цитировать ...
2
Грамматически ничто не мешает оформить цитату таким образом, но при этом возникает вопрос, а это чья цитата? Если вы согласны с этим мнением, то зачем кавычки? А если нет, то кто так считает?
Не являюсь специалистом в исихастской традиции, но уверен, что относятся к ней по разному и не все её так высок ставят. Поэтому если вы хотите сохранить нейтральность ...
2
Если вы цитируете кого-нибудь автора, исправлять ошибки в цитате не стоит. В таких случаях обычно пишут (sic), что означает: ошибка автора приведенной цитаты и вы за ошибку не отвечаете.
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
