4

Пунктуация будет зависеть от смысловых характеристик обстоятельств места. Изначальное предложение, с одной запятой, говорит об однородности и равноправности (бледное лицо улыбнулось и над столом, и в тени). Такой вариант, как мне кажется, выглядит неуклюже. Если автор хотел передать именно этот смысл, то лучше соединить обстоятельства союзом И или вообще ...


4

Думаю, ответ можно найти в разделе "Уточняющие члены предложения" (Розенталь): Уточняющие определения могут конкретизировать общее значение местоимений этот, тот, такой, каждый, один (в значении местоимения) и т. п.: Хотелось отличиться перед этим, дорогим для меня, человеком (М. Г.); Затем удивила Дашу «доморощенность» всего этого, так ...


4

В приведенном примере использованы два обстоятельства с пространственным значением. Мы можем их представить как неоднородные координаты места, а можем считать, что второе обстоятельство уточняет первое. Интонационная структура данного предложения допускает оба варианта. Как же делается выбор? Я думаю, что по контексту. При обособлении второго ...


3

В запятой необходимости нет. Тридцать второй не уточнение (переход от более общего к частному), а пояснение. На следующий, тридцать второй день попала в ловушку и поранилась. Пояснительные конструкции (Розенталь) Примечания: 2. Определения, носящие характер пояснения (перед ними можно поставить слова а именно, то есть и т. п.), отделяются запятой от ...


3

Как вариант: Все наши знакомые (кроме, пожалуй, одного) переболели этой зимой гриппом.


3

Любопытными показались мне и вопрос, и комментарий.К вопросу, правда, больших претензий нет – это цитата из романа Толстого «Анна Каренина». «Кучер остановил четверню и оглянулся направо, на ржаное поле, на котором у телеги сидели мужики». https://ilibrary.ru/text/1099/p.174/index.html 1. Ответ на вопрос Почему не обособляется обстоятельство «у телеги», ...


3

Чтобы знак тождества не относился только к уточнению, последнее следует отбить запятой. Такой же результат может дать обособление уточнения скобками. Всё большую известность стали приобретать люминиры, или ламинатные виниры, — тонкие пластинки, располагающиеся на передней поверхности зуба и изготовленные из керамики или композита. Всё большую известность ...


3

Я бы расставила знаки так: Зелёные, а я бы сказал, изумрудные озера. Здесь, думаю, а я бы сказал является вводным предложением и выделяется с двух сторон запятыми (его без потери смысла можно изъять из предложения). Нет контекста, поэтому сложно понять: есть уточнение или нет? Но запятая после "изумрудные", я считаю, в любом случае не нужна. ― ...


2

Зелёные, а я бы сказал, изумрудные озера. Решение, безусловно, одно, да только его надо правильно обосновать. Для начала классифицируем задачу. Оборот по своему значению равен вводному слову «точнее». Я считаю, что задача стандартная, так как есть готовое решение у Розенталя, поэтому здесь нет необходимости сомневаться и предполагать. http://old-rozental....


2

Вне специфического контекста запятая не нужна, но она может понадобиться, например, в случае противопоставления имеющегося "сегодня" другой дате, предложенной ранее собеседником. Тогда время суток может стать уточнением к акцентируемой (интонационно и пунктуацией) дате: Может быть, завтра встретимся по этому поводу? Давай [лучше] встретимся сегодня, ...


2

Да, Вы правы — тире в таких предложениях вполне "законный" знак. После тире идут уточнения того, о чём спрашивается в начале. Двоеточие — тире Параллельное употребление двоеточия и тире встречается при обособлении пояснительных и уточняющих членов предложения: Как долго продолжалось это молчание (: —) минуту, три, десять?; Сколько мне тогда было (:...


1

Для ответа на вопрос обратимся сначала к практике письма. Что дает нам Нацкорпус? Частотность обособленных вариантов значительно выше, приблизительная оценка 9:1. Из этого следует, что нельзя однозначно ответить, кто из авторов прав. Почему же приведены различные решения? Дело в том, что в правилах рассматриваются разные конструкции, в то время как в ...


1

Вместо комментария О Нацкорпус! Символ века И новейшего всего! Трудно было человеку Когда не было Его. Нет, я пока не отвечаю, я пока думаю вместе с автором вопроса. Думаю о том, как сложно было составлять правила, когда не было современных информационных возможностей. И мне кажется, что многое надо переписывать заново, вот и эту тему тоже. Что правила? ...


1

Всё очень просто. Отношения между обстоятельствами могут быть однородными, неоднородными и уточняющими. Интонация, соответственно, тоже: интонация простого предложения, перечислительная или исключительная (при обособлении). Выбор делается по семантике (по конкретной ситуации), здесь авторское решение. Неоднородные отношения: указываются две разные ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими