7
А где Вы видите здесь вставную конструкцию?
Вставные конструкции не связаны с основным предложением ("Я уезжал — так уж случилось, — а она оставалась..."), а здесь явное уточнение — от широкого понятия к узкому: через границу (какую границу? откуда именно?) — с российской территории.
Должна бы быть запятая, но, видимо, эмоции перехлёстывают, очень ...
5
Удобное и при этом модное изделие подойдет для мужчин, которые предпочитают вести активный образ жизни.
И ― соединительный союз, при этом ― наречие.
Пояснение
Откуда в предложении союз НО? Здесь нет значения уступки, иначе это выглядело бы так: удобное, но при этом не очень модное изделие.
Примеры:
Сиднейский Мост самый висячий и при этом самый ...
4
Есть несколько случаев, когда второе тире опускается.
1.Если после обособленного приложения, носящего пояснительный характер, по условиям контекста ставится запятая:
Если бы он привлёк к решению вопроса свой прибор — весы, то понял бы источник ошибки.
2.Для внесения ясности, если приложение относится к одному из однородных членов предложения:
За столом ...
4
А после, со спокойной душой, они плюхнулись на мягкие диваны.
Оборот обособляется, и это связано со структурой предложения (М.Г. здесь совершенно прав).
Только оборот не имеет значение уточнения, это дополнительное сообщение, которое автору важно выделить путем обособления.
Именно поэтому выбрана соответствующая структура: в начале предложения следуют ...
3
Правильно: Схема зафиксировала как обстрелы, осуществляемые через границу – с российской территории, - так и те, что ведут вооруженные сепаратисты, используя тяжелые орудия, полученные из России.
Для обособления вставной конструкции используются два тире, вставка относится к обособленному обороту, поэтому перед ней запятая не ставится.
ДОПОЛНЕНИЕ О ВСТАВНЫХ ...
3
Удобное, но при этом модное изделие подойдет для мужчин, которые предпочитают вести активный образ жизни.
Но если определение, присоединяемое подчинительным союзом, является однородным по отношению к предшествующему и не носит характера уточнения (смыслового и интонационного!), то после него запятая не ставится. Получены важные, хотя и не итоговые ...
3
Образование он получил в рязанской духовной семинарии, откуда поступил в московский университет на физико математический факультет.
Это неоднородные обстоятельства места: указаны университет и факультет.
Он поступил в Московский государственный университет, на факультет журналистики, в 2005 году.
Здесь добавлено еще одно обстоятельство времени, поэтому ...
3
Про Instagram: верны Ваши варианты 2 и 3, недопустим 1.
То есть 2) "второе обстоятельство уточняет первое" и 3) "можно считать два обстоятельства места независимыми, полагать, что они характеризуют место с разных сторон, не образуя пару уточняемое-уточняющее и не являясь однородными", - зависит от акцентировки пишущего.
То же и с другим примером: если ...
ответ дан 16 дек '18 в 9:18
Galina Avanesova
22.7k6 золотых знаков22 серебряных знака53 бронзовых знака
3
Если это действительно уточняющий оборот, то он, по правилам, выделяется запятыми, реже - тире. Если же не воспринимать эти слова как уточнение, то выделять не нужно:
Хотя последнюю пару лет, до исчезновения, он становился все более отстранённым. = Хотя последнюю пару лет, то есть до исчезновения, он становился все более отстранённым.
Хотя последнюю ...
3
Как вариант:
Все наши знакомые (кроме, пожалуй, одного) переболели этой зимой гриппом.
2
В подобных случаях возможна двоякая пунктуация. Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления.
Дефис же употребляется для усиления значения.
Ср.: Далеко-далеко колокольчик звенит (Ник.); Много, много времени прошло с тех пор;
Розенталь. Д. Э. Справочник по русскому языку: орфография и пунктуации
§ 16. Запятая при ...
2
Обособление факультативное, авторское, зависит от структуры предложения, распространенности обстоятельства и других факторов:
(1) На первом этаже, у входа в ночной клуб, уже стояла толпа (уточняющие обстоятельства места).
(2) Они договорились встретиться на первом этаже у входа в ночной клуб (неоднородные обстоятельства, обозначают разные координаты).
2
Допустимо. Предложение громоздкое, и обособление обстоятельства с пояснительным значением помогает правильно прочитать предложение. Рядом стоящие существительные организаций отрасли работы требуют интонационного разграничения.
Примером являются выполненные «Центратомтехэнерго», с привлечением сторонних организаций отрасли, работы по реализации ...
2
Возможны оба варианта, авторский выбор:
А) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным источником существования..
Однородные определения, сближенные признаки, одна тема (важным, основным), второе определение имеет при себе наречие, которое корректирует его значение.
Пример: Мы вошли в холодный, всю зиму нетопленный зал.
Б) Рыболовство ...
2
Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,)
источником существования.
Лучше, на мой взгляд, читалось бы с союзом "и".
Варианты:
Рыболовство было для жителей деревни важным и часто/зачастую основным источником существования.
Рыболовство было для жителей деревни важным (и часто/зачастую основным) источником существования.
2
Вода эта с древности считалась не только полезной, но и несущей особую, «девственную» свежесть.
Нужна одна запятая, второе определение поясняет первое, но при этом оформляется как однородное. Фактически эти определения, как и любые однородные определения, раскрывают одну тему ― в данном случае тему необыкновенной свежести воды.
У Розенталя: 2. Определения,...
2
В публичной переписке такая пунктуация выглядит излишней: для однозначности достаточно обратиться по имени и фамилии (Петр Иванов, ...). Но при передаче устной речи такое вполне возможно, поскольку говорящий мог не сразу заметить необходимость в уточнении (обычно это отражается на интонации), и эту особенность речи можно передать.
2
В принципе для внутренней переписки такой вариант возможен, другой вариант: Пётр (Иванов), всплыла ещё одна проблема.
Обращения могут уточняться, например: Молодой человек, в гимнастёрке, подойдите сюда!
В устной речи может уточняться фамилия: Катя, Иванова, я к тебе обращаюсь.
2
Запятая не нужна, обстоятельства отвечают на разные вопросы: где? и когда?
2
Я это предложение написала бы так:
В последнее время возникла тенденция к уменьшению аудиторной нагрузки в программах обучения с одновременным увеличением часов на «самостоятельную работу».
Оборот не очень похож на присоединительную конструкцию с дополнительными сведениями, информация скорее одного порядка важности. Соответственно, запятая в этом ...
2
Это пояснительная конструкция, а они обычно выделяются с помощью тире, а не запятой. (http://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/724-28_utochnyayuschie__poyasnitelnye_i_prisoedinitelnye_chleny_predlozheniya.html)
Интуиция посказывает мне, что второе в здесь лишнее. Оно было бы уместо при уточнении, например: ...
2
В спектакле прозвучало большинство из них – на оригинальную, стилизованную под народную, музыку.
Такой вариант возможен (уточняется, в чем заключена оригинальность). При упрощении конструкции значение уточнения теряется.
Но если определительный оборот имеет уточняющее значение, то он обособляется (выделяется запятыми с двух сторон): В утренней прохладе ...
2
Стилистически корректней, а также пунктуационно проще такой вариант:
В спектакле прозвучало большинство из них – на оригинальную музыку, стилизованную под народную.
Филологи-стилисты (например, Г. Я. Солганик) неоднократно замечали, что причастный или какой-либо другой оборот («стилизованную под народную»), разрывающий словосочетание («оригинальную ...
2
Первый раз вижу, чтобы обстоятельство места служило уточнением или пояснением к обстоятельству времени. Не могу согласиться. И зачем жонглировать временами глагола: был похоронен, построят, считается? Согласен с grizzly: "построят часовню, которая считается" - не по правилам.
2
В IV веке, на предполагаемом месте казни, построят часовню, которая с тех самых пор считается неотъемлемой частью паломнического путешествия.
Обособленный оборот можно считать не уточнением, а дополнительным пояснением. А вот фраза из двух обстоятельств без обособления читается хуже.
2
Я вижу, что ответ принят, но позволю себе не согласиться с Jasmin: "...выделив, обозначить как нечто важное". А что тут важного-то? Было бы хоть как-то понятно, если бы это было истинное место захоронения, а так – только предполагаемое, и о нём уже говорилось.
Вот похожие примеры (в них нигде нет обособления!):
В августе 2010 года в дни празднования ...
ответ дан 23 янв '18 в 17:05
Римма Михайлова
25.2k7 золотых знаков30 серебряных знаков69 бронзовых знаков
2
Возможны два варианта:
(1) Хозяин Джона Эрриксона Эдуард Петрович тут же проявил недовольство.
Определительное значение. В данном случае недовольство проявляет Эдуард Петрович, который является хозяином Джона Эрриксона.
(2) Хозяин Джона Эрриксона, Эдуард Петрович, тут же проявил недовольство.
Уточняющее значение. В данном случае недовольство проявляет ...
2
Вариант редактирования:
У нее была мечта (какая?) иметь в обители святыню – икону преподобной.
В предложенном варианте два оборота со значением пояснения, а это сложно как для оформления, так и для прочтения и понимания предложения.
Поэтому определительный оборот на основе инфинитива лучше не обособлять.
2
Ответ на этот вопрос есть у Розенталя:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118
Уточняющие определения могут присоединяться посредством подчинительных союзов: Неодолимая, хотя и тихая, сила увлекала меня (Т.);
Но если определение, присоединяемое подчинительным союзом, является однородным по отношению к предшествующему определению и не носит ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
