Популярные ответы с меткой

7

А где Вы видите здесь вставную конструкцию? Вставные конструкции не связаны с основным предложением ("Я уезжал — так уж случилось, — а она оставалась..."), а здесь явное уточнение — от широкого понятия к узкому: через границу (какую границу? откуда именно?) — с российской территории. Должна бы быть запятая, но, видимо, эмоции перехлёстывают, очень ...


5

Удобное и при этом модное изделие подойдет для мужчин, которые предпочитают вести активный образ жизни. И ― соединительный союз, при этом ― наречие. Пояснение Откуда в предложении союз НО? Здесь нет значения уступки, иначе это выглядело бы так: удобное, но при этом не очень модное изделие. Примеры: Сиднейский Мост самый висячий и при этом самый ...


4

Есть несколько случаев, когда второе тире опускается. 1.Если после обособленного приложения, носящего пояснительный характер, по условиям контекста ставится запятая: Если бы он привлёк к решению вопроса свой прибор — весы, то понял бы источник ошибки. 2.Для внесения ясности, если приложение относится к одному из однородных членов предложения: За столом ...


4

А после, со спокойной душой, они плюхнулись на мягкие диваны. Оборот обособляется, и это связано со структурой предложения (М.Г. здесь совершенно прав). Только оборот не имеет значение уточнения, это дополнительное сообщение, которое автору важно выделить путем обособления. Именно поэтому выбрана соответствующая структура: в начале предложения следуют ...


3

Правильно: Схема зафиксировала как обстрелы, осуществляемые через границу – с российской территории, - так и те, что ведут вооруженные сепаратисты, используя тяжелые орудия, полученные из России. Для обособления вставной конструкции используются два тире, вставка относится к обособленному обороту, поэтому перед ней запятая не ставится. ДОПОЛНЕНИЕ О ВСТАВНЫХ ...


3

Удобное, но при этом модное изделие подойдет для мужчин, которые предпочитают вести активный образ жизни. Но если определение, присоединяемое подчинительным союзом, является однородным по отношению к предшествующему и не носит характера уточнения (смыслового и интонационного!), то после него запятая не ставится. Получены важные, хотя и не итоговые ...


3

Образование он получил в рязанской духовной семинарии, откуда поступил в московский университет на физико математический факультет. Это неоднородные обстоятельства места: указаны университет и факультет. Он поступил в Московский государственный университет, на факультет журналистики, в 2005 году. Здесь добавлено еще одно обстоятельство времени, поэтому ...


3

Про Instagram: верны Ваши варианты 2 и 3, недопустим 1. То есть 2) "второе обстоятельство уточняет первое" и 3) "можно считать два обстоятельства места независимыми, полагать, что они характеризуют место с разных сторон, не образуя пару уточняемое-уточняющее и не являясь однородными", - зависит от акцентировки пишущего. То же и с другим примером: если ...


3

Если это действительно уточняющий оборот, то он, по правилам, выделяется запятыми, реже - тире. Если же не воспринимать эти слова как уточнение, то выделять не нужно: Хотя последнюю пару лет, до исчезновения, он становился все более отстранённым. = Хотя последнюю пару лет, то есть до исчезновения, он становился все более отстранённым. Хотя последнюю ...


3

Как вариант: Все наши знакомые (кроме, пожалуй, одного) переболели этой зимой гриппом.


2

В подобных случаях возможна двоякая пунктуация. Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления. Дефис же употребляется для усиления значения. Ср.: Далеко-далеко колокольчик звенит (Ник.); Много, много времени прошло с тех пор; Розенталь. Д. Э. Справочник по русскому языку: орфография и пунктуации § 16. Запятая при ...


2

Обособление факультативное, авторское, зависит от структуры предложения, распространенности обстоятельства и других факторов: (1) На первом этаже, у входа в ночной клуб, уже стояла толпа (уточняющие обстоятельства места). (2) Они договорились встретиться на первом этаже у входа в ночной клуб (неоднородные обстоятельства, обозначают разные координаты).


2

Допустимо. Предложение громоздкое, и обособление обстоятельства с пояснительным значением помогает правильно прочитать предложение. Рядом стоящие существительные организаций отрасли работы требуют интонационного разграничения. Примером являются выполненные «Центратомтехэнерго», с привлечением сторонних организаций отрасли, работы по реализации ...


2

Возможны оба варианта, авторский выбор: А) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным источником существования.. Однородные определения, сближенные признаки, одна тема (важным, основным), второе определение имеет при себе наречие, которое корректирует его значение. Пример: Мы вошли в холодный, всю зиму нетопленный зал. Б) Рыболовство ...


2

Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,) источником существования. Лучше, на мой взгляд, читалось бы с союзом "и". Варианты: Рыболовство было для жителей деревни важным и часто/зачастую основным источником существования. Рыболовство было для жителей деревни важным (и часто/зачастую основным) источником существования.


2

Вода эта с древности считалась не только полезной, но и несущей особую, «девственную» свежесть. Нужна одна запятая, второе определение поясняет первое, но при этом оформляется как однородное. Фактически эти определения, как и любые однородные определения, раскрывают одну тему ― в данном случае тему необыкновенной свежести воды. У Розенталя: 2. Определения,...


2

В публичной переписке такая пунктуация выглядит излишней: для однозначности достаточно обратиться по имени и фамилии (Петр Иванов, ...). Но при передаче устной речи такое вполне возможно, поскольку говорящий мог не сразу заметить необходимость в уточнении (обычно это отражается на интонации), и эту особенность речи можно передать.


2

В принципе для внутренней переписки такой вариант возможен, другой вариант: Пётр (Иванов), всплыла ещё одна проблема. Обращения могут уточняться, например: Молодой человек, в гимнастёрке, подойдите сюда! В устной речи может уточняться фамилия: Катя, Иванова, я к тебе обращаюсь.


2

Запятая не нужна, обстоятельства отвечают на разные вопросы: где? и когда?


2

Я это предложение написала бы так: В последнее время возникла тенденция к уменьшению аудиторной нагрузки в программах обучения с одновременным увеличением часов на «самостоятельную работу». Оборот не очень похож на присоединительную конструкцию с дополнительными сведениями, информация скорее одного порядка важности. Соответственно, запятая в этом ...


2

Это пояснительная конструкция, а они обычно выделяются с помощью тире, а не запятой. (http://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/724-28_utochnyayuschie__poyasnitelnye_i_prisoedinitelnye_chleny_predlozheniya.html) Интуиция посказывает мне, что второе в здесь лишнее. Оно было бы уместо при уточнении, например: ...


2

В спектакле прозвучало большинство из них – на оригинальную, стилизованную под народную, музыку. Такой вариант возможен (уточняется, в чем заключена оригинальность). При упрощении конструкции значение уточнения теряется. Но если определительный оборот имеет уточняющее значение, то он обособляется (выделяется запятыми с двух сторон): В утренней прохладе ...


2

Стилистически корректней, а также пунктуационно проще такой вариант: В спектакле прозвучало большинство из них – на оригинальную музыку, стилизованную под народную. Филологи-стилисты (например, Г. Я. Солганик) неоднократно замечали, что причастный или какой-либо другой оборот («стилизованную под народную»), разрывающий словосочетание («оригинальную ...


2

Первый раз вижу, чтобы обстоятельство места служило уточнением или пояснением к обстоятельству времени. Не могу согласиться. И зачем жонглировать временами глагола: был похоронен, построят, считается? Согласен с grizzly: "построят часовню, которая считается" - не по правилам.


2

В IV веке, на предполагаемом месте казни, построят часовню, которая с тех самых пор считается неотъемлемой частью паломнического путешествия. Обособленный оборот можно считать не уточнением, а дополнительным пояснением. А вот фраза из двух обстоятельств без обособления читается хуже.


2

Я вижу, что ответ принят, но позволю себе не согласиться с Jasmin: "...выделив, обозначить как нечто важное". А что тут важного-то? Было бы хоть как-то понятно, если бы это было истинное место захоронения, а так – только предполагаемое, и о нём уже говорилось. Вот похожие примеры (в них нигде нет обособления!): В августе 2010 года в дни празднования ...


2

Возможны два варианта: (1) Хозяин Джона Эрриксона Эдуард Петрович тут же проявил недовольство. Определительное значение. В данном случае недовольство проявляет Эдуард Петрович, который является хозяином Джона Эрриксона. (2) Хозяин Джона Эрриксона, Эдуард Петрович, тут же проявил недовольство. Уточняющее значение. В данном случае недовольство проявляет ...


2

Вариант редактирования: У нее была мечта (какая?) иметь в обители святыню – икону преподобной. В предложенном варианте два оборота со значением пояснения, а это сложно как для оформления, так и для прочтения и понимания предложения. Поэтому определительный оборот на основе инфинитива лучше не обособлять.


2

Ответ на этот вопрос есть у Розенталя: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118 Уточняющие определения могут присоединяться посредством подчинительных союзов: Неодолимая, хотя и тихая, сила увлекала меня (Т.); Но если определение, присоединяемое подчинительным союзом, является однородным по отношению к предшествующему определению и не носит ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими