Популярные ответы с меткой

13

Количественные числительные согласуются с сущ. в косвенных падежах.Однако тысяча(как и миллион, миллиард) - существительное и сочетается как существительное - т.е. управляет существительным.Согласование возможно только в том случае, если слово тысяча обозначает точное число и не имеет при себе определения: с тысячью студентами, с тысячью знакомыми, с ...


11

Возможны оба варианта, но предпочтительным пока следует считать вариант скучаю по вас. Скучаю (а также грущу, тоскую и т. п.) по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках. Так, «Русская грамматика» (М....


9

Старая норма - скучать по вас (это предложный падеж, а не родительный). Новая - скучать по вам. Ещё академическая "Грамматика-80" давала эти варианты как равнозначные. В некоторых справочниках отдается предпочтение старой норме, в некоторых - новой. Интересно, что во многих пособиях по подготовке к ЕГЭ вернулись к старой норме и требуют знания правильного "...


7

<<Обычно просят прощения, а извинения приносят>> Полагаю, что извинение (-я) всё же следует, как и прощение, запрашивать, если дело связано с конкретным лицом. Оборот «приносим свои извинения» допустим в качестве превентивного признания собственных ошибок со стороны общественно-административных структур в обращениях к потерпевшим и подверженным ...


5

Да нет. Сейчас единственная ассоциация со словосочетанием "электронный магазин" — это интернет-магазин или на худой конец — автомат (кофе и прочих товаров). Впрочем, "Электронный магазин" может быть допустимо как название, своего рода "фишка", то тогда лучше как-то обыграть это в вывеске. А если ничего такого нет, то, мне кажется, это не очень-то правильно.


5

Дамы и господа, призываю вас не решать вопросы правильности речи голосованием "кто больше минусов поставит". Это вообще неприемлемый путь, а тут ещё излишне ранимые авторы... Минусить, имхо, надо за откровенный флуд, троллинг и нежелание корректно отстаивать свою позицию. А тут вопрос весьма неочевидный, можно и нужно спорить... Правильный вариант: "Пятью ...


5

По-моему, Вы правы, и здесь нужен родительный падеж: не встречается упоминания. Аргументирую это. Я уже задавал близкий вопрос, и мне кажется, Ваш случай относится к 4-му пункту случаев, когда нужен родительный падеж, на скрине Галины, процитирую: Если существительное имеет отвлечённое значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает ...


5

По-моему, Булгаков подчеркнул, что факультативное употребление родительного и винительного падежей при переходном глаголе с отрицанием связано со стилистическим различием: конструкции с родительным падежом характерны для книжной речи, с винительным — для разговорной. Профессор принципиально говорил на правильном литературном, т. е. книжном языке, тем более ...


5

Проблему, на мой взгляд, решают обычные кавычки. По причине "в стране с бумагой напряжёнка". - Несогласованное определение, выраженное устойчивым выражением-цитатой. Требует мадеры и душевного типа "а Ира где". - Несогласованное определение, выражено предложением. Кавычки необходимы для выделения необычного определения, употреблённого в виде предложения. ...


5

В XIX веке нормой было употребление с предлогом по форм предложного падежа местоимений кто, что, он, мы, вы: по ком, по чем, по нас, по вас. А. Х. Востоков в "Русской грамматике" (СПб., 1834) приводит такой пример: По ком стреляли? По неприятелю". В современном русском языке местоимения кто, что и он выступают обычно в форме дательного падежа: есть по кому ...


5

Мы помним и заботимся о своих ветеранах. Желательно: Мы помним о своих ветеранах и заботимся о них. Я думаю, что здесь между глаголами нет семантической однородности, они описывают разные ситуации. Это различие лучше обозначить и в структуре предложения. У Розенталя использование общего существительного допустимо, но, возможно, не для каждого случая его ...


5

Вероятно, вы исходите из того, что с предолгом "на" употребляется какой-то один падеж, но это не так. В зависимости от контекста, падеж существительного с предлогом "на" может быть винительный или предложный, см. например, такую учебную таблицу: http://www.fio.ru/tables/noun/predlogi-padezhey-suschestvitelnykh/ Поэтому вполне можно ... выйти на ...


4

Ответ зависит от словаря. Грамота.ру, ссылаясь, видимо, на "Толковый словарь" Кузнецова и на "Управление в русском языке" Розенталя, отвечала так: заменить что-то чем-то, поменять что-то на что-то. Розенталь писал: "Под влиянием конструкции сменить что на что встречается ненормативное употребление оборота заменить что на что". Но "Словарь сочетаемости слов ...


4

Тысяча - это существительное и склоняется, как существительное первого склонения. Тысяча рублей - словосочетание сущ.+сущ. Просклоняйте любое подобное словосочетание: ученик школы, улица города и т. д. Зависимое существительное не изменяется. А со времен Пушкина 200 лет прошло. Не напишем же мы "в постеле".


4

Мне больше нравится третий вариант: Выпущенной государством сотней миллионов автоматов возможно уничтожить, как водородными бомбами, все население земного шара. Дело в том, что грамматически верный первый вариант предполагает точное исчисление, в то время как третий в большей степени выражает порядок указанного количества, что больше соответствует ...


4

Вы абсолютно правы. Корректно: сэкономить на чем. Вопрос Как правильно: «экономить топливо» или «экономить на топливе»? Разные значения глагола экономить имеют разное управление. Экономить что – расходовать экономно, бережно: экономить энергию, топливо, время; экономить деньги, экономить каждую копейку. Экономить на чем – расходуя бережно, выгадывать ...


4

Для существительных женского рода допускаются оба варианта, но выбор зависит не от семантики, а от грамматики. В этом случае основной задачей является обеспечение наилучшей сочетаемости стоящих рядом слов. Например, если с точностью до ударения совпадают формы: нет книги (Р. п. ед. ч.) и интересные книги (И. п. мн. ч.), то общелитературной нормой является ...


4

Как мне кажется, нормальный порядок слов такой: "Да, бывал, но я не понимаю, какое отношение это имеет к делу". Скорее всего, здесь имеет место инверсия — нарушение обычного порядка слов в предложении. "В литературе инверсия - стилистический прием, при котором используется нестандартный порядок слов, придающий предложению красивое звучание и особый ...


4

Общелитературный русский язык требует в подобных случаях употребления конструкции "Спрашивать о чем-то" или "Спрашивать про что-то": Спрашивать о районе, улице или Спрашивать про район, улицу - эти варианты сейчас равноправны, хотя второй, украинско-южорусский, видимо, постепенно вытесняет первый, исторический. Вариант "спрашивать за что-то (улицу, район)" ...


4

Скучать - о ком-чем, по кому-чему и по ком-чем. 1. о ком-чем. Бедный старик очень скучает обо мне и пишет мне пресмешные письма... (Мамин-Сибиряк). 2. по кому-чему (с существительными и личными местоимениями 3-го л.). Скучать по сыну. Скучать по детям. Скучать по нему. Скучать по ним. Вы давно не учились, и понятно, что скучаете по книге (Вс. Иванов). 3. ...


4

Скучаю (а также грущу, тоскую и т. п.) по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках. См. также ЗДЕСЬ: Скучать - о ком-чем, по кому-чему и по ком-чем. 1. о ком-чем. Бедный старик очень скучает ...


4

"Полное" (математическое) словосочетание выглядит так: одна десятая часть (чего? Р. п.) одного процента (или сотая, или тысячная). Упрощенное — так: десятая (сотая, тысячная) процента (множественному числу процентов тут "взяться" неоткуда). В словосочетании склоняется, соответственно, только порядковое числительное: Составляет две десятых процента; ...


4

Правильно: непричастные к страданиям людей. Правильность падежа и наличие предлога можно проверить по толковому словарю или по словарю "Управление в русском языке" на Грамоте.ру. http://gramota.ru/slovari/dic/?word=непричастный&all=x НЕПРИЧАСТНЫЙ (непричастен) к чему. Он непричастен к этому преступлению; Он старался быть непричастным ко всему, что ...


4

бо́лее, сравнит. ст.; нареч. 1. = Больше (1-2 зн.). Ваш шпиц — прелестный шпиц, не более напёрстка (Грибоедов). Более чем... I. в зн. нареч. Совершенно, в высшей степени, очень. Более чем интересно. Ваше выступление более чем возмутительно. II. в зн. частицы. Это странно. — Более чем странно. Начнем с того, что Ваши первичные рассуждения неверны. Выдадут (...


4

В толковом словаре: начина́ться, -ается; нсв. 3. чем, с чего. Иметь в своём начале (о слове, о произведении, книге и т. п.). Книга начинается предисловием. Опера начинается с увертюры. Его фамилия начинается на "О". Утро начиналось запахом свежего хлеба, криками склочных соседей и торопливыми разговорами спешащих на работу людей (Н. Довгопол. В поисках ...


3

Правильно: Я стою первым. Пояснение В современном языке творительный предикативный падеж выражает временный или случайный признак, а предикативный именительный — постоянный. Сравните: Я был и наборщиком, и монтером, и водителем. Мой дед был живописец. Но еще в 19 — начале 20 века именительный падеж был очень активен: Я сделался ремесленник (А.С. Пушкин). ...


3

Из Словаря трудностей РЯ Розенталя и Теленковой: Обязанный, кр. ф. –ан, –ана, –ано, –аны. Управление: кому, чему, чем. (Чем?)Своим спасением он обязан (чему?)случаю. Чему я обязан вашим посещением? «Чем» и «чему» – разные направления порождения обязанности, разные значения, разная коннотация - отрицательная и положительная. 1.Чем обязан? - фразеологизм. Чем ...


3

Если это в России, то профессор кафедры международной политики или профессор-эксперт по международной политике университета... Это должность на кафедре вузов и звание. Если это перевод с иностранного, то "Профессор международной политики Университета" будет корректно, потому что там профессором является преподаватель отдельных дисциплин, в частности ...


3

У @Sasha в "зачеркнутом" (сиречь удаленном) дельная мысль проскочила. Действительно, сочетание отрицания в родительном падеже с возвратным (тем самым лишенным переходности) глаголом - это случай особый. Тем не менее он не только грамматически правилен, он единственно возможный. И дело, конечно, не в том, что "Вас тут не стояло" (грамматически фраза, кстати, ...


3

В данном случае желательно выбрать ед. число: Лувр ежедневно посещает более 30.000 человек. Это связано прежде всего с препозицией сказуемого, а также с тем, что подчеркивается общее количество действующих лиц. Примечание (по Розенталю): Раньше на выбор формы сказуемого (только в ед.ч.) влияли слова, обозначающие приблизительное количество (около, свыше,...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими