7

Неодушевленные существительные с окончаниями на -а существуют, но давайте пока оставим вопрос, к какому склонению их отнести и каким образом вообще установить их грамматическую неодушевленность. Во-первых, это "увеличительные" формы на "-ина" некоторых слов мужского рода. "Домина", "громина", "дымина" - и т.д. когда-то я нашел штук пять таких форм в словаре ...


5

Кроме имен существительных мужского, женского и среднего рода, выделяется группа существительных общего рода (невидимка, тихоня, сирота, задира, умница...). Вне контекста их род не определяется. В зависимости от конкретных обстоятельств они могут выступать то как существительные мужского рода, то как существительные женского рода. Конкретное значение пола ...


5

Если вы имеете в виду жилой комплекс (или лагерь, или отель), то нужно использовать предлог "в": в "Звездном Береге". Еще: на письме названия выделяются кавычками. Правильно: нахожусь (где? — предложный падеж, стандартное склонение) в "Звездном Береге"; купил квартиру в "Звездном Береге"; летом был в "Звездном ...


4

По аналогии с "колли" и "колибри", слово "шуази" должно быть общего рода, то есть сочетаться как с мужским, так и с женским родом.


4

В русском языке существуют правила постановки ударения, но они не так однозначны, как орфографические правила. Для различных частей речи определены акцентные группы - в частности, существительные имеют 6 акцентных групп. Слова "мост и торт" относятся к разным акцентным группам. Мост - это в основном группа с постоянным ударением на окончании: мостА – ...


4

Это же с русским языком связано, значит, выбираем Свислочь, потому что это точно 3 склонение, жен. род на мягкий шипящий: рожь, дочь. Остальные могут относиться ко 2 склонению.


4

Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007. Киви , нескл., м. и с. род (дерево и плод его). Реально в текстах можно встретить мужской и средний род: фрукт - м. род. для родового названия, киви ― ср. род для несклоняемого существительного. С точки зрения ботаники, плод ...


4

ве́тер ве́тер, ве́тра, предл. на ветру́, мн. ве́тры, -ов и ветра́, -о́в (орфографический словарь); ВЕТЕР, -тра (-тру), предлож. о ве́тре, на ветру́ (большой толковый словарь). Если используется предлог НА (где?) в предложном падеже, нужно применить т. н. местный падеж. В этом случае правильно не "на ветре", а на ветру́. Слова, написанные на ветру; ...


4

Нужно считать корректным. Словарь Кузнецова говорит: ПОДМЫШКА, -и; мн. род. -шек, дат. -шкам; ж. 1. (в косвенных падежах пишется раздельно: под мышкой, под мышки и т.п.). Внутренняя часть плечевого сгиба.


4

А вы добавьте к слову "пирожных" существительное, как к прилагательному, например: два пирожных кольца. Слово кольца, как полагается при числительном два, употреблено в единственном числе, а пирожных - во множественном. Убираем существительное - остаётся "пирожных", которое принимает функции существительного на себя. Ср.: ЗАЛИВНОЕ. Ассортимент продуктов в ...


4

Эту тему можно представить в игровой форме, которую мы назовем "актеры и роли". Пьесой, разумеется, будет предложение. Актеры — это части речи: существительное, прилагательное, глагол, местоимение, наречие. Роли — это члены предложения. Главные члены — подлежащее и сказуемое, второстепенные члены — дополнение, определение и обстоятельство. Подлежащее ...


4

Из словаря: 1. С [эс], неизм. 1. ж. и ср. Девятнадцатая буква русского алфавита, обозначающая согласный звук [с]. Прописное С. Строчная с. Такая же информация дана для каждой буквы алфавита. Так что получается: А и Б сидели на трубе, А — упала/упало, Б — пропала/пропало. Кто остался на трубе? Когда речь идет о написании букв, то удобно использовать оба ...


4

В словарях (Ушаков, Ефремова и др.) есть исходный (для этого отглагольного существительного) глагол сов. вида оглодать (несов. огладывать). Это старая форма глагола "обглодать". Из басни Крылова ( http://scanpoetry.ru/poetry/5909 ): И в месяц до костей он друга оглодал. Соответственно, если речь шла о поедании костлявой птицы, можно было так сказать.


3

Не надо серьезно относиться к задачам из РМ. Я уже несколько раз сталкивался с подобными "откровениями" авторов его задач. Не шибко авторитетный источник. По сути "водопад" означает и процесс (в понимании авторов), и место, где он происходит. Точно так же "камнепад". А звездопад - не только процесс, но и время. И т.д. Другое дело, какое из значений словари ...


3

При дефисном написании двух существительных на втором месте находится приложение (это его нормальная позиция): счет-фактура, плащ-палатка, кран-балка. Род же такого сложного слова (словосочетания) задается по определяемому существительному, но не по приложению. Примечание. В виде исключения приложение может стоять на первом месте, но при этом оно не ...


3

... предположу, что в мужском роде, так как названные англицизмы на согласный заканчиваются и при согласовании прилагательное стоит в мужском роде... а если со словом клавиша согласовывать, то соответственно женский род...


3

Возможны оба варианта. Однако, если в ближайшем контексте используется слово "клавиша", в этом случае согласование должно идти по женскому роду, чтобы было ясно, что Shift - эта клавиша.


3

"Коньми" ― даже в страшном сне такой "авторский неологизм" трудно представить ― не то, что в жизни... :) [из ответа Олеси] 1. Я бы не стала выражаться столь категорично. Из книги Н. Еськовой "Нормы русского литературного языка XVIII—XIX веков": КОНЬ тв. мн. коня́ми | КОНЬ тв. мн. коньми́ Бегут рассеянно враждебные народы, Бегут ...


3

растерянность… образовано от слова растерянный или растеряться? Словообразовательная цепочка: растеря-нн(ый) (прич.) -> растерянн(ый) (переход прич. в прил.) -> растерянн-ость; Как оно разбирается по составу рас/тер/я/нн/ость/+нулевое окончание Почему в слове растерянный два н? См. http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=53#pp53 : § 98… &...


3

Правильный вариант три самки енота.


3

Можно сказать: две порции ванильного мороженого или два ванильных мороженых. Реально форма "мороженых" употребляется только в количественно-именных сочетаниях: В толковых словарях не указывается наличие формы мн. числа, потому числовой вариант можно отнести к разговорной речи. Примеры: Он протянул продавщице деньги на два мороженых и стал смотреть в ...


3

Это слово "тюфяк", неодушевленное существительное,примененное по отношению к живым существам и приобретшая морфологические приметы одушевленности. Другие примеры: дуб, пень. Все эти существительные неодушевленные, но когда они применяются для обозначения живых существ, становятся одушевленными.


3

Правильно так. Крейсер "Аврора" готов выйти в море. "Аврора" готова выйти в море. Готов выйти в море крейсер "Аврора". (Разницы между первым и третьим примером я не вижу, Вы правильно все написали?) Согласование идет по родовому имени, если оно есть. Если нет, то в дело, естественно, вступает имя собственное. Если верить этой статье, то когда женское ...


3

"Аврора" - приложение по отношению к слову "крейсер". (То же: газета "Коммерсант", фабрика "Большевик", роман "Молодая гвардия", магазин "Русский лён".) Как это соотносится с "майором Ивановой", изложено в параграфе Некоторые особенности согласования (речь о подмене грамматического согласования смысловым): У Вас: Крейсер "Аврора" готов выйти в море. "...


3

По поводу пункта 2. Та же Грамота («Тысяче работникам» или «тысяче работников»?) приходит в выводу, что правильно писать "тысяче работников", то есть "тысяча" является здесь именем существительным, которое управляет родительным падежом существительного "работники". Аналогично должно быть "о 1 000 персоналий". Почему Грамота противоречит сама себе - не знаю. ...


3

"Привить желание" - довольно распространённое выражение, но не самое убедительное, поскольку в буквальном смысле "привить" можно только чужое и извне. Представить себе "привитие (чужого) желания" можно только в форме "делай как я, и тебе это тоже когда-нибудь понравится" (совсем странно "привитие" выглядело бы в форме наставлений, вроде "а ну, давай, хоти!")....


3

В старой литературе есть примеры с выражением "ни одной брызги" (поиск по книгам в сети позволяет легко их найти), которым, возможно, и ограничивается употребление слова в единственном числе. В быту чаще употребляется родительный падеж множественного числа (брызг), который позволяет видеть, что это существительное женского рода. Ни одной брызги не ...


3

Подобный пример есть в словаре: Большой толковый словарь <...> МЫШКА, -и; мн. род. -шек, дат. -шкам; ж. Мышца под плечевым сгибом. Болит под левой мышкой. Вода доходила до мышек. Держать под мышками или под мышкой (под внутренней частью плечевого сгиба). Взять под мышки или под мышку (под внутреннюю часть плечевого сгиба). И ...


3

В академических словарях это слово не зафиксировано. Носители языка даже не пришли пока к единому мнению по вопросу склоняемое оно или нет. Но, судя по всем известным мне случаям, оно употребляется только во множественном числе. В таком случае естественно считать, что оно не имеет рода, как и все другие подобные существительные (ножницы, каникулы, сани и т.д....


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими