Новые ответы с меткой

-1

Так как эпитет – это художественное определение, придающее выражению образность и эмоциональность, мне кажется, этот термин в данном случае неуместен. Если же необходим именно эпитет, можно предложить следующие варианты: чудный, несчастный, подозрительный и тому подобные. )


1

"Высокий/маленький/слабый трафик" (в плане дорожного движения) мне режет слух. В таких случаях говорят "перегруженный трафик" или "интенсивный трафик/движение". Ну или "на дорогах час пик". "Умеренный трафик" нормально звучит.


0

Интересное наблюдение про ПА и испанский след на Украине. В целом всё указывает на хрен из идиша, ставшей основой воровского жаргона. Да и Украина многим, ох многим обязана и "обязана" евреям. Как ни крути, это свой, молодой, глупый, у которого энергия прёт между ног, а голова пока не работает. Тема послереволюционная, так что к дате жёстко ...


0

Юридические нормы (язык документации) и нормы языка могут не совпадать. Не допустимые в документации вещи могут быть вполне допустимыми в языке. С точки зрения русского языка последний вариант точно правильный. Классический вариант: возбудили против к.-л. уголовное дело. Предлог "на" звучит резко, разговорно. Не особо это корректно. Оно может ...


1

Самый близкий вариант — компетентное или авторитетное мнение. Информированным может быть человек, но только не мнение. КОМПЕТЕНТНЫЙ, 1. Обладающий основательными знаниями в какой-л. области; знающий. Необходимо обратиться к компетентному юристу. 2. Основанный на осведомлённости; веский, авторитетный. К-ое мнение. МНЕНИЕ, 1. Суждение, выражающее оценку кого-...


0

Такое сочетание лучше не использовать, потому что я, как носитель языка, совершенно не понимаю, что это значит. Можно предположить, что это сочетание обозначает то же, что и сочетание ‟мнение специалиста”, но специалист не просто информирован — он годами трудится, чтобы разобраться в определенной области. Если бы мы впервые услышали сочетание ‟...


-1

У грамотеев из-за стресса иногда что-то в голове переклинивает, и они начинают навязывать подобные нелепые субъективные нормы, как в в вашем случае или с ‟одеть” или ‟надеть”. Я считаю, что подобное должно считаться грубым хамством как минимум.


0

Никто не будет спорить, что Мнение эрудированного человека - это эрудированное мнение. Аналогично согласие информированного человека это - информированное согласие: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) доп., вступ. в ...


50 лучших ответов включены