Популярные ответы с меткой

9

Не могу удержаться от еще одной "политкорректной" картинки


8

Насколько я знаю, неполиткорректным это слово у нас стало исключительно с распространением в нашей речи всяческих англицизмов, последние где-то лет двадцать-тридцать. До этого слово считалось вполне себе приличным. Почему оно оскорбительно в США - это совсем другой вопрос. Происхождение слова из латыни не имеет большого значения при определении его ...


8

На мой взгляд это явно косноязычная и тяжеловесная конструкция, и никакого юмора я здесь не нахожу! Есть веками проверенное и всем понятное слово "Здравствуйте!", вот с него-то и можно начинать общение.


8

Так неправильно. Нет субъекта добавочного действия. Правильно: принимая этот препарат, человек чувствует облегчение.


8

Слово есть. В словарях зафиксировано тоже (и у Ушакова, и у Ожегова, и у Ефремовой). Слово литературное, но уместно его употребление только в разговорном стиле. (Чтобы не было недопонимания: разговорный стиль - стиль литературного языка. Употребляется в неофициальной обстановке, преимущественно в устной форме). Т.е., например, дома членам семьи вы можете ...


8

По-моему, здесь две ошибки: одна - грубая грамматическая, другая - едва заметная стилистическая. Первая ошибка: неверно выбран падеж. Корректно: нападение (кого?) фашистов. Здесь вопрос КОГО можно заменить вопросом ЧЬЕ, речь идет о принадлежности, требуется родительный падеж (фашистов). Вторая ошибка: неудачно выбрано сочетание "спасли от нападения", ...


7

Дамы и Кавалеры! Вам не кажется, что вы не стой стороны за эту неполиткорректность взялись? Само по себе слово не может быть ни корректным, ни некорректным. Его делает таковым наша мораль, что уже выводит проблему за рамки лингвистики. Мораль же всегда ситуационна, нет единых правил, что бы там не утверждали апологеты христианской или "общечеловеческой" ...


7

Значит, такие редакторы и корректоры, сейчас и не такое встретишь. Это раньше речь дикторов и корреспондентов была эталоном, а сейчас зачастую - материал для пародистов. Вы правы, НЕЛЬЗЯ соединять формы превосходной и сравнительной степени, а также простые и составные формы обеих степеней сравнения! Например, НЕЛЬЗЯ более худшее, самый тончайший, наименее ...


7

Интересный вопрос. Попробую на него ответить на основании своего понимания. Для того чтобы "быть" что-то в русском языке должно сопровождать более-менее постоянно, а не временно. Поэтому у меня есть нос, руки, ноги, одежда, машина, образование, а преходящие настроения, болезни, проблемы - употребляются без глагола. Если чему-то даётся определение, то ...


6

Согласна с ответом Людмилы, если говорить об общих правилах образования степеней сравнения. Но что касается конкретного примера (более худший) - не совсем. Еще Виноградов в своей книге "Русский язык. Грамматическое учение о слове" этой словоформе уделил отдельное внимание. (Не знаю точно год выпуска. Нашла, что 1986. Но я училась в 1980–1985 - и мы уже, ...


6

Например, такие:Он был НИЗвергнут с пьедестала и ОТвергнут всеми. ВОСславили в веках за то,что ПРОславил возможности человека. БЕЗвинно пострадал, чтобы спасти сотни НЕвинных людей. ИЗбрал свой путь, когда ВЫбрал профессию ПРЕтерпел всяческие лишения за то, что не Стерпел унижение достоинства. Замысел его ПРЕтворился в жизнь, а сам он РАСтворился в общей ...


6

Вы о чём? Какая норма в Интернете? Здесь полное творчество. В русском языке общеприняты звукоподражания для передачи громкого смеха ха-ха-ха, тихого сдержанного хи-хи-хи. А в Интернете всякое встретишь: Хаааааааааааахахаха, ууу. Но есть и общепринятые обозначения: LOL. Или :-). Или «ha». А если шутка — веселее и смешнее, чем обычно, то это будет «ha ha». ...


6

Правильный стиль тот, который уместен в данной ситуации. Неправильно было бы Президенту говорить из телевизора: "Хай, пипл!". Неправильно было бы приветствовать друзей на дискотеке: "Дорогие соотечественники!"


5

1.Был оглашен приговор суда (провозглашён - неверное использование паронимов). 2. Большинство выпускников нашей академии сделало (-и) (добились карьеры - нарушение лексической сочетаемости) успешную карьеру. 3. Мы хотим сотрудничать [сотрудничать вместе - речевая избыточность, плеоназм] с Вами.4. Пишите Ваши [инициалы - выбор слова без учета его значения]...


5

Правильно просят. Должность называется Генеральный директор, так и пишите, зачем искажать? И вообще, в русском языке при прямом (обычном) порядке слов согласованное определение находятся перед главным словом, инверсия в деловом стиле неуместна.


5

Нет, тут стилистически все нормально. Если и тавтология, то не та, с которой надо бороться. Можно сказать "привидился сон" или еще как-то, но сам сон - "сюжет" некоего ночного видения - никак русскому языку не противоречит. И этот сон может сниться. Некоторая аналогия - "писать письмо".


5

Это плеоназм, конечно, но он стал уже устойчивым оборотом,характерным для разговорной и разговорно-поэтической речи, как и некоторые другие: спуститься вниз с горы, окружен со всех сторон, видел своими глазами, бежать бегом;пути-дороги, море-океан, звать-величать и многие другие.


5

Правильный вариант: заворожённо. Это наречие со следующей схемой образования: заворожить - заворожённый - заворожённо. Заворожённый - причастие, выбор НН можно определить по наличию приставки. Сравнить: Она заворожена этим чудом природы. Здесь краткое причастие в роли сказуемого, одна буква Н. Ударение проверено по словарю Резниченко. Также у Бунина: Лес, ...


5

1) Если вы указываете название программы: Проведен инструктаж согласно "Программе инструктажа по охране труда и технике". 2) Если вы не указываете название программы: Проведен инструктаж согласно соответствующей программе.


5

Апофеоз — заключительная торжественная массовая сцена музыкального или драматического спектакля, праздничной концертной программы, циркового представления, прославляющая народ, героя, какое-либо событие и т. п. Апофеоз носит обычно монументальный характер и исполнен особого подъёма, величия. Классический пример апофеоза — заключительная сцена в опере «Иван ...


4

"Ремесло", мне кажется, не вариант. Например, разновидность хендмейда — мыловарение или скрапбукинг (оформление альбомов или открыток ручной работы). Какое уж тут ремесло? Я бы предложила просто "ручная работа". А как вы считаете?


4

Слово негр стало неполиткорректным в связи с ростом национального самосознания как американских негров так и жителей бывших европейских колоний. Сама терминология расовых именований - европейская. Назвать в Европе и в США кого -то белым - для белых не оскорбительно. А в Африке, возможно, оскорбительно. Не исключено,...


4

Ну, тут "свой" может означать, что он автопортрет никому не подарил, и он до момента передачи музею принадлежал автору. Тогда слово "свой" оправдано. А если "свой" употреблено для определения лица на портрете, то, конечно, плеоназм.


4

Мне кажется, лучше будет "направить на медосмотр" или, корявее, "на прохождение медосмотра". А "для" тут никаким боком.


4

Это ошибка. Смешение простой и составной формы сравнительной степени прилагательных. "худший" - это простая форма сравнительной степени от "худой" в значении "плохой".


4

Осталось по традиции от 17 века, когда были почтовые станции. Иду на почтовую станцию, на почту. Здания почтовых служб появились позже.


4

Разговор без обиняков - это какой? И как он соотносится с "нелицеприятным"? Это не синонимы. Разговаривать без обиняков — это называть при разговоре вещи своими именами, то есть отставив в сторону деликатность вообще и жертвуя тактичностью, а порой даже прибегая и действуя в рамках разумного и достаточного цинизма [здесь смайл]. Окрашенным субъективностью, ...


4

Разговор без обиняков – разговор прямой, открытый, честный, без намеков и недомолвок. Он обычно содержит такую правду, которая неприятна собеседнику. Эту правду можно сказать по-дружески, а можно жестко и обидно. В последнем случае разговор без обиняков становится нелицеприятным. НЕБОЛЬШОЕ ДОБАВЛЕНИЕ. Если речь идет о разговоре, то разговор без ...


4

Существительное "месяц" имеет форму Р. п, числительное "полтора" согласуется с ним в падеже. Если числительное в родительном, дательном, творительном или предложном падеже, то существительное после него употребляется во множественном числе вне зависимости от того, какое именно числительное идёт перед ним (источник). Учитывая все вышесказанное, нормативной ...


4

Согласна. Допустимо опускать местоимение, если по контексту понятно, что речь от первого лица. А в настоящем времени глагольное окончание вообще дает нам большой простор, чтобы не пользоваться местоимениями: Смотрю - идет. В вашей фразе я вижу другую проблему. Я бы посоветовала: Меня трясло, я чувствовал себя как та самая лабораторная крыса, которая однажды ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими