18

Кодифицированным написанием (по Розенталю) является «прийти». До некоторого времени несколько десятилетий обе формы употреблялись одновременно, в 19 веке и начале 20-го литературной формой была только «придти» («прийти» относилась к просторечиям).


8

Современные нормы требуют формы "прийти", но "идти". Ранее использовались еще и конкурирующие варианты "итти", "ийти", "притти" и "придти". Повторю себя. И расскажу про интересный факт. Есть старый корректорский анекдот о том, как надо писать слово "идти": "Это смотря на каком этаже". В известном москвичам здании "Правды" размещалось несколько редакций (...


6

Частица -с пишется через дефис, она активно употреблялась в русском языке в XIX столетии. Согласно правилам этикета, раньше, разговаривая с людьми, полагалось добавлять к словам как проявление вежливости частицу -С. Эта частица имела собственное название (нынче всеми забытое) – СЛОВОЕ́РС (а также СЛОВОЕ́Р, СЛОВОЕ́РИК) . До реформы орфографии 1918 года её ...


4

Да, это устаревшая форма деепричастия, закрепившаяся только в данном фразеологизме. Кстати, наряду с этой формой в данном обороте активно используется и современная "высунув". Аналогично "разиня рот" - и тоже вытесняется формой "разинув". Вообще фразеологизмы богаты подобными архаизмами в деепричастиях, связано, видимо, с тем, ...


2

Здесь ищите. http://www.vavilon.ru/texts/prigov5-13.html Смысла в том нет.


2

Однако же, есть устойчивое выражение «широко употребимые слова». Причем оно встречается в аннотациях и лингвистических пояснениях к словарям, что не позволяет квалифицировать его как лексическую ошибку.


2

1) Из форума: Слово "употребимые" вообще существует в нормативном русском языке, например, во фразе "наиболее употребимые слова"? Грамота.ру такого слова не знает. ― Ну, Грамота, может, и не знает, а разные словари очень даже знают. 2) А действительно, нормативно ли слово "употребимый"? На Грамоте.ру его нет, в Нацкорпусе тоже нет. Там такая статистика: ...


2

(не только о словах) Наиболее употребимый - самый подходящий, уместный, удобный или пригодный для того, о чём говорят. Наиболее употребляемый - наиболее часто и широко используемый, применяемый на практике.


2

Смешно: погребить- ассоциация с "погубить в погребе". Только не смешно, что это слово всё-таки кто-то употребляет, хотя в словарях его нет и быть не может: У Ахмеда погибла семья. Страшный сель (грязевой или грязекаменный поток, возникающий в русле горной реки вследствие бурного кратковременного паводка) смел с лица земли весь горный аул и заживо погребил ...


2

Т. Ф. Иванова. Новый орфоэпический словарь русского языка, М., 2008: плеть — пле́ти... о пле́ти; мн. пле́ти, плете́й, плетя́м, плетя́ми, о плетя́х Возникла аналогия с дверями — дверьми. Нашла вот такую статью: Как известно, в древнерусском языке было не три склонения, а больше. Одни из них в творительном падеже множественного числа требовали окончания –...


2

Академический орфографический словарь под редакцией Лопатина (Грамота.ру) указывает: плеть, -и, мн. -и, плетей, тв. -ями (но: бить плетьми)


2

По этому случаю устанавливать правила поздновато. Судя по числу вхождений в Корпус русского языка, уже около 20% пишущих на русском (хоть прозу, хоть стихи) предпочитают форму «плетями». Выбор примеров для сравнения следовало бы остановить на словах, более близких к «плеть» по звучанию: сеть, клеть, мечеть, лебедь, медведь, заповедь, или может быть: рать, ...


2

нару́шить Глагол, совершенный вид, переходный; соответствующий глагол несовершенного вида — наруша́ть. Мы нарушим — 1 лицо, мн. ч., будущее время. Мы всё простим — и не нарушим Покоя девственниц весны, Огонь божественный потушим, Прогоним ласковые сны. А. Блок Дополнение Вот у того же Блока используется краткая форма от ненарушимый: Покидай ...


2

Т.е. к кому то он предъявляет какое то поведение но сам себя так не ведет. Я забыл как это называется, помогите вспомнить. Ханжа. Возможно подойдут такие слова, как двойные стандарты, лицемерие.


1

Есть термин семантическая деривация — это изменения, возникающие в семантической структуре слова. Процесс развития имеет конечную цель — образование нового слова, в то время как семантическая деривация как процесс изменения семантической структуры слова точной цели не имеет, она не заканчивается появлением нового слова, хотя зачастую может рассматриваться ...


1

Обратимся к Розенталю. §193. Определение при существительном, зависящем от числительных два, три, четыре Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа, например: Направо от двери были два окна, завешенные платками (Л. Толстой); Последние два письма, писанные ...


1

В словаре Резниченко (2012) дается только одна форма: ошибившийся. В то же время эта форма вызывает сомнения у носителей языка, например: ― Позвонил ошибившийся китаец или мошенник? ― Ошибившийся? Автор сама, похоже, китаянка, и родня звонила. Нет в русском языке слова "ошибившийся", даже комп его подчёркивает. Примеры из Нацкорпуса: Слова "...


1

Оба варианта допустимы. Но если первый ("ошибшийся") не вызывает сомнений, то второй ("ошибившийся") дается у Аванесова как несвободный вариант. http://slovarina.ru/russkie/slovari/orfoepicheskij-avanesov-1988/orfoepicheskij-avanesov-1988_0363.htm Судя по всему, "ошибшийся" - вариант сравнительно новый, и он активно вытесняет ранее единственно ...


1

Интересный вопрос, занимался я с ним. Словари правы абсолютно. Если кратко, в современном русском вариант с заменой корневой гласной при образовании падежных или числовых форм не прокатывает. Так что "бошки" может быть только в народной речи, в силу фонетического восприятия "башка" как акающего от "бошка". А далее по модели: рука - руки, нога - ноги. Или ...


1

Не все слова образуются по цепочке. Например, Обнаружить - обнаружение. Обнаружить - обнаруженный.


1

Скажите пожалуста, <s>а это и в магазине можно таким образом стеночку приподнять?</s> нет ли подобной программы для художественной прозы?


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими