Новые ответы с меткой сказуемые
0
Простое глагольное с дополнением.
Уберем инверсию и получим:
Зеркальце имело свойство.
Если предположить, что глагол «имело» является связкой, а «свойство» именной частью, то глагол без ущерба смыслу можно заменить на «быть». В данном случае это невозможно.
2
У меня нет сомнений в необходимости запятой: она нужна для внесения ясности в разделение словосочетаний на понятия - что именно предлагается, терпеливо сидеть или терпеливо ждать. Второе представляется более логичным: сидеть можно по разным поводам, и необходимость "терпеливого ожидания" (готовность ждать достаточно долго и не паниковать от нетерпения) ...
2
Сдаётся мне, это разговорная фраза с неудачной инверсией, граничащей с ошибкой: «Сидите ждите терпеливо», потому и пунктуация странная. Видимо, запятая всё же не нужна.
Вот если мы переставим слова в следующих примерах, мы же не поставим запятые?
Ждем весны не дождемся; Дышит горным воздухом не надышится. Я забегу рукавицы возьму (Г.) Если поставим ...
1
Мне кажется, что Третий глаз имеет в виду первый вариант Риммы с запятой после "сидите". Тот, что можно заменить на "сидите и терпеливо ждите". Действительно, цельность есть в тех случаях, когда глаголы не разбиваются наречием, и тогда запятая часто не нужна. Вот ещё пример: моя бабушка часто говорила иди ешь.
В общем, на мой взгляд, Римма права, что ...
5
Думаю, что запятая нужна. Но вот только где? Это ситуация, похожая на казнить нельзя помиловать.
Между глаголами стоит наречие, поэтому ни о какой цельности (единстве сказуемого) и говорить нельзя: или сидите, терпеливо ждите; или сидите терпеливо, ждите.
Вот здесь есть единство.
Алло, это школа? Это Витя,
Ваш первоклассник. Нет, Филимонов.
Скоро буду, ...
ответ дан 17 мар в 8:36
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
50 лучших ответов включены
