Новые ответы с меткой

0

Простое глагольное с дополнением. Уберем инверсию и получим: Зеркальце имело свойство. Если предположить, что глагол «имело» является связкой, а «свойство» именной частью, то глагол без ущерба смыслу можно заменить на «быть». В данном случае это невозможно.


2

У меня нет сомнений в необходимости запятой: она нужна для внесения ясности в разделение словосочетаний на понятия - что именно предлагается, терпеливо сидеть или терпеливо ждать. Второе представляется более логичным: сидеть можно по разным поводам, и необходимость "терпеливого ожидания" (готовность ждать достаточно долго и не паниковать от нетерпения) ...


2

Сдаётся мне, это разговорная фраза с неудачной инверсией, граничащей с ошибкой: «Сидите ждите терпеливо», потому и пунктуация странная. Видимо, запятая всё же не нужна. Вот если мы переставим слова в следующих примерах, мы же не поставим запятые? Ждем весны не дождемся; Дышит горным воздухом не надышится. Я забегу рукавицы возьму (Г.) Если поставим ...


1

Мне кажется, что Третий глаз имеет в виду первый вариант Риммы с запятой после "сидите". Тот, что можно заменить на "сидите и терпеливо ждите". Действительно, цельность есть в тех случаях, когда глаголы не разбиваются наречием, и тогда запятая часто не нужна. Вот ещё пример: моя бабушка часто говорила иди ешь. В общем, на мой взгляд, Римма права, что ...


5

Думаю, что запятая нужна. Но вот только где? Это ситуация, похожая на казнить нельзя помиловать. Между глаголами стоит наречие, поэтому ни о какой цельности (единстве сказуемого) и говорить нельзя: или сидите, терпеливо ждите; или сидите терпеливо, ждите. Вот здесь есть единство. Алло, это школа? Это Витя, Ваш первоклассник. Нет, Филимонов. Скоро буду, ...


50 лучших ответов включены