4

Вот что разъясняет Розенталь: 11. При наличии в количественно-именном сочетании слова несколько возможна постановка сказуемого как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Например: а) За оградой стояло несколько саней... (Пушкин); Несколько человек оглянулось... (Горький); Несколько рыбачьих баркасов заблудилось в море (Куприн); б) ...


4

«Остались», — говорят при целенаправленном действии, которое производится неким субъектом. Учительница просила остаться и помочь с уборкой класса, а остались лишь несколько человек. (Тут нельзя сказать: «осталось».) После угроз со стороны правительства, на митинге остались только несколько человек. (Тут нельзя сказать: «осталось». Конечно, можно, но будет ...


4

Мне хочется пить. Безличное предложение. Сказуемое составное глагольное, оно выражено безлично-возвратной формой глагола «хочется» в качестве вспомогательного глагола и основным глаголом "пить". Хочется – это именно вспомогательный глагол с модальным значением, информацию о тематике вспомогательных глагол можно посмотреть в вузовском учебнике (...


4

Выбранный вариант связи двух понятий (через запятую) указывает на то, что говорящий считает их взаимосвязанными: второе понятие играет подчиненную смысловую роль, дополняя (подразумевается "а также") или уточняя ("а следовательно" или "в частности") первое - иначе они были бы связаны союзом "и". Поэтому глагол, на мой ...


3

Я думаю, что здесь имеет место присоединительный союз и, а не соединительный. Вот что об этом говорит Розенталь (Присоединительные конструкции): 1. Присоединительные члены предложения, которые содержат дополнительные разъяснения или замечания, вводимые в середину либо в конец высказывания, выделяются (или отделяются) запятыми (реже используются тире, точка, ...


3

КОММЕНТАРИЙ Спасибо, Третий глаз, за вопрос, захвативший мое внимание. После дополнения с английским текстом он стал еще интереснее и понятнее. Сам я, прочитав такое предложение в переводе, не усомнился бы в правильности его пунктуации. Пусть глубины всех его грамматико-семантико-интонационных данных мне недоступны, но запятая не кажется лишней ни глазу, ни ...


3

Ну, если только в значении "трансформироваться, сделаться, превратиться", то Ваш пример не пойдёт, здесь глагол стать вспомогательный:Я (каков?) словно он. Я (стал каков?)стал словно он. Составное именное сказуемое. Согласитесь, это то же самое, что Он стал умнее. Он стал писателем. Стало (безл.) светло. Возможен пример с глаголом стать в значении &...


3

В процессе затяжного судебного разбирательства он смог закалить характер и стать настойчивым и упорным человеком. Сказуемое: смог закалить и (смог) стать человеком. Это однородные сказуемые, связанные союзом И. Предложение осложнено однородными сказуемыми и однородными определениями «настойчивым и упорным». Сказуемое (1) – смог закалить, составное ...


3

Я думаю, что правильней использовать форму множественного числа сказуемого: Здесь живут Иван и дети. Здесь живут Мазай и зайцы. Дети, зайцы — одушевленные существительные во множественном числе. На согласование сказуемого оказывает влияние множественное число одного из однородных подлежащих: В постель её уложили ревность и слёзы (Чехов). Кроме того, форма ...


3

Иван — лучший боец среди них и выполнит работу... Запятая перед "и" не нужна, потому что союз соединяет однородные сказуемые (они относятся к одному и тому же подлежащему ("Иван")). В учебнике Н. С. Валгиной "Синтаксис современного русского языка" подобные предложения приведены в качестве примера (Однородные главные члены ...


3

Полагаю, что так: Как Польша с Израилем горшки побили. В данном примере согласование определяется смыслом, вкладываемым автором. (Подробнее - у Розенталя http://rozental.gramatik.ru/xliii-soglasovanie-skazuemogo-s-podlezhashchim/ss-186-skazuemoe-pri-podlezhashchem-tipa-brat-s-sestroy) Почти наверняка он имел ввиду совместное действие и равную ("...


3

Прилагательное "сильнее" - именная часть составного сказуемого "делало сильнее" (в случае "душило его сильнее" сказуемое было бы простым глагольным). Видимо, трудность принять это состоит в том, что в учебные примеры, сопровождающие определение составного именного сказуемого, крайне редко включают такие, когда между частями ...


3

Ну хорошо, перестроить так перестроить. =) Пусть будет так: Ну а что эмоции, ощущения — они только окрашивают то, что мы думаем, или подталкивают мысль в каком-то отношении, но мысли наши все формулируются языком.


3

Треть водителей признались, что садились за руль пьяными. В таком предложении формальное грамматическое согласование (треть водителей призналась, что садилась пьяной) "не звучит". • согласование по смыслу: сказуемое принимает форму множественного числа, поскольку подлежащее обозначает множество предметов или явлений: большинство граждан ...


2

Расширенный комментарий к ответу Sharon в этой теме. Из ответа Sharon: Сказуемое: смог закалить и (смог) стать человеком. Думаю, неправильно исключать из состава сказуемого слова "настойчивым и упорным". Слово "человек" в подобных рассматриваемому предложениях, как писал когда-то Розенталь, не выступает само по себе в роли сказуемого, ...


2

Думаю, что это задача решается так. Я стал (сделался) счастливым. Это составное именное сказуемое. Связка «стал» согласуется с подлежащим и с именной частью сказуемого, двунаправленная связь. Она сделала меня счастливым. Это уже не составное именное сказуемое, так как нет согласования именной части с подлежащим «она», но есть согласование с дополнением «...


2

Думаю, что нужно написать так: От профессионализма, самоотдачи и ответственности работников МСУ во многом зависят социальное самочувствие населения, его доверие к власти. Зависят — сказуемое, самочувствие, доверие — однородные подлежащие. Обычно при обратном порядке (сказуемое предшествует подлежащим) употребляется форма единственного числа (такая же форма ...


2

Второй ответ от 20.04.2021 (обсуждение продолжено по просьбе автора вопроса) Да, вопрос непростой. Я уже привела в комментарии ссылку на обсуждение подобной темы на форуме. https://rus.stackexchange.com/questions/458555/Как-отличить-сложное-предложение-с-односоставными-частями-от-простого-с-однородн Один из ответов был, вероятно, ориентирован на вузовский ...


2

Теория безлично-инфинитивных предложений вполне ясно изложена в современной науке, в частности в книге Кустовой, которая давно уже предлагается в качестве учебного пособия для вузов. Там все понятно, все вполне логично и соответствует общему семантико-грамматическому подходу в изучении синтаксиса. Г.И. Кустова и др. Синтаксис современного русского языка. ...


2

Я буду рада видеть вас снова. Предикативная основа – я буду рада видеть. Это простое предложение (одна основа). Сказуемое – буду рада видеть. Это составное глагольное сказуемое, модальная связка "буду рада". Глагольная связка "буду" в форме будущего времени является вспомогательной, она выражает грамматические признаки глагола. Основной ...


2

Почему у дополнений, отвечающих на предложные вопросы, отсутствуют предлоги? Потому что эти дополнения выражены неизменяемой частью речи - инфинитивом, он не имеет формы падежа, а предлог указывает на падеж. В этом словосочетании не управление, а примыкание. А вопрос может быть двойной: От чего ты его отучил? Ты его отучил что делать? Первый вопрос к члену ...


2

Он (где?) в гостях / на охоте - Вы правы, это обстоятельство места. Вы не поняли автора статьи, он не сказал, что это сказуемое: употребляются в позиции = занимают место сказуемого, потому что сказуемое пропущено, но на его существование указывает обстоятельство. Обратите внимание, автор рассказывает о таких конструкциях в части "Обстоятельственные ...


2

Множественное число употребить не только можно, но и нужно. Субъектов действия два, Польша и Израиль? Ну и всё!


2

Тут как раз что нужно. Единственное не подходит. Но: Как охотник с собакой шёл. || Неоднородность действующих лиц. А в примере со странами они абсолютно однородны. Update: Ссора — взаимное действие (даже при единственном числе), что указано в словарях. В такой позиции необходимо единственное число по грамматике: Как Польша поссорилась с ИзрАилем. || Это ...


2

Зависит от того, что желает сказать автор. Если речь идет об односторонней инициативе Польши (т.е. Израиль ничего такого не хочет), то уместно единственное число: Как Польша с Израилем горшки побила. Если же автор хотел подчеркнуть взаимность ссоры, то тут уместнее множественное число: Как Польша с Израилем горшки побили. Чтобы было проще понять разницу ...


2

При наличии в односоставных предложениях нескольких сказуемых и одиночных союзов И,ИЛИ часто приходится решать чисто практические вопросы: это однородные сказуемые или сложное предложение, нужно ли ставить запятую? Углубляться в грамматический анализ в таких ситуациях не стоит – дело в том, что даже среди лингвистов здесь нет единой точки зрения, поэтому и ...


2

Для тех, кто не понимает, что происходит и что обсуждается вообще. Начало простого предложения должно быть общим. Во всяком случае для инфинитивов. Пример: Собаку можно гладить и играться. || Форма "собаку" не подходит для "играться", поэтому предложение не корректно. В разговорной речи могут игнорировать необщее начало таким образом: ...


2

Вот что рекомендует Розенталь. Если между однородными подлежащими стоят разделительные союзы, то возможна двоякая форма согласования: 1) сказуемое ставится в единственном числе, если не возникает необходимость согласования в роде или если подлежащие относятся к одному грамматическому роду, например: В нем слышится то Дант, то Шекспир (Гончаров); Пережитый ...


1

Видимо, действительно стоило начать поиск решения с анализа оригинального текста. В романе на английском языке ясно видно, что в предложении 2 грамматические основы: "я вижу"(1) и "я вижу" (2). В переводе второе "я" опустили, создав иллюзию общего подлежащего, но синтаксис сохранили оригинальный, из-за чего рассуждения о причине ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими