Новые ответы с меткой синтаксис
3
Это интересный вопрос.
Вид СПП не всегда можно определить только по союзу, так как к одному виду может относиться несколько союзов. Поэтому главное – это определение смысловых отношений между частями предложения (такие отношения называются общим грамматическим значением для данного вида СПП).
Сравним это грамматическое значение для разных СПП (времени и ...
0
Мне кажется, что все правильно в этом предложении (слово кулак общеизвестно, использовано в прямом значении, поэтому кавычки, думаю, не нужны).
Мы не капиталисты, не помещики, не фабриканты, не кулаки. [В. П. Катаев. Алмазный мой венец (1975-1977)]
лише́ние
1. К лишить и лишиться. Лишение свободы. Лишение избирательных прав.
лишить, -шу, -шишь; лишённый; -...
5
Отдельного такого правила и не надо, достаточно одного - об однородных и неоднородных определениях, а уж чем они выражены - смотрите сами. Чаще всего причастия соседствуют с прилагательными. Целый ряд одиночных причастий, думаю, будет нечитабельным. Неоднородные определения, выраженные одиночными
причастиями, встречаются, но я бы тоже назвала их "...
3
Что-то не верится, что в 8 классе не объяснили, как составлять схему. Два ставится за 50% выполненной работы. Я вот вижу, что Вы в тексте вообще не выделили деепричастный оборот и его не подчеркнули как член предложения - обстоятельство, "сливаясь" у Вас глагол, а не деепричастие, "на солнце" - творительный падеж вместо предложного, ...
50 лучших ответов включены
