Новые ответы с меткой

1

Да, ошибка. Сравните: По опыту я твёрдо знал, что когда белая ослепительная яркость поглотит всё пространство, тогда я заново открою глаза и наступит утро. Вот в этом варианте запятая между двух союзов не ставится.


0

Да, это ошибка, поскольку отсутствует коррелят "то" (или подобный). Правило: ...при «встрече» двух подчинительных союзов (или подчинительного союза и союзного слова) запятая между ними ставится, если изъятие второй придаточной части не требует перестройки главной части (практически — если дальше не следует вторая часть двойного союза то, так или ...


0

Комментарий Здесь я могу сказать следующее. (Если наши мнения будут совпадать, то стоит разговаривать дальше.) Посмотрите на мое предложение: Затем гол забили мюнхенцы: атакующий смог удачно принять мяч и тот влетел в сетку. Вы будете ставить запятую? Они стали однородными? А ведь ничего не изменилось, только нет деепричастного оборота. Это очень ...


4

Затем гол забили мюнхенцы: атакующий смог удачно принять мяч, и тот (=он), задержавшись в ногах у игрока лишь на пару секунд, влетел в сетку. Два предложения после двоеточия выполняют разную функцию: первое указывает на причину, во втором просматривается значение следствия, хотя графически связь между этими двумя предложениями выражена сочинительным союзом. ...


3

Отвечаю на второй вопрос (ответ на первый вопрос дан в комментарии). Затем гол забили мюнхенцы: атакующий смог удачно принять мяч, и тот, задержавшись в ногах у игрока лишь на пару секунд, влетел в сетку. Из правила Розенталя об общем элементе: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133 Общей может быть поясняемая двумя частями сложносочиненного ...


1

"Зачем же гнаться по следам того, что уже давно окончено?" (Воланд). Оформление правильное. Ссылки на автора и источник цитирования заключаются в скобки, а точка, заканчивающая цитату, ставится после закрывающей скобки. Еще пример: «Мыслить педагогически широко – это значит видеть в любом социальном явлении воспитательный смысл» (Азаров Ю. Учиться, ...


2

Не вижу оснований в первом случае ставить запятую. Мы здесь имеем однородное подчинение придаточных: Ему казалось {главная часть}, что нервов у него не хватит {первое придаточное} и [что] он один поползет к балке {второе придаточное}. Оба придаточных относятся к сказуемому в главной части — казалось. Аналогичная конструкция из классики: Но тут он вспомнил, ...


1

Справочник Лопатина, раздел "Пунктуация", § 147: Если цитата заканчивается вопросительным или восклицательным знаком, а также многоточием, то эти знаки сохраняют свое место (стоят перед закрывающей кавычкой). При перечислении примеров точка после закрывающей скобки заменяется на точку с запятой: «Как ты таинственна, гроза!» (И. Бунин. Полями ...


2

КОММЕНТАРИЙ К ОТВЕТУ Цитата: «Для справки: перелом конструкции — это когда структурно не стыкуется, например: Пусть я даже ошибаюсь, — что ж, ошибаться свойственно человеку. Нормальная структура: Пусть я даже ошибаюсь, но своего решения не изменю. А в примере из вопроса от наличия запятой зависит, к какому простому предложению относится оборот (то есть что ...


2

Как уже отмечали участники форума, смысл и стиль здесь выглядят странно. И вот в этом случае работать с таким предложением довольно сложно. Запись этого предложения могла бы выглядеть так: (1) Он выкидывал с балкона вещи, (2) которые с ТАКИМ шумом разбивались о мостовую, (3) СЛОВНО тысяча пользователей СтакЭксчейндж бросали банки с огурцами в стены дома. ...


1

Зависит от того, относите ли вы словно тысяча пользователей СтакЭксчэнж бросали банки с огурцами в стены дома только к той части предложения, что после запятой, или ко всему предложению. Сравните: Это не вода плещет, меня не обманешь, — это его длинные вёсла. Или: Это не вода плещет, меня не обманешь — даже не пытайтесь. Во втором случае конструкция, ...


0

С этой точки зрения... С какой? "Точка зрения" здесь совсем неуместна, чистая канцелярщина, из-за этого и все трудности. "Точку зрения" надо заменить на "поэтому" – скромненько и со вкусом. А запятая, разделяющая две основы, конечно, нужна.


1

Дополнение к ответу О союзе А в начале предложении Мы довольно часто употребляем союз А в начале предложения. В этом можно убедиться, просто наблюдая за собственной разговорной речью. Союз больше напоминает частицу или своеобразный связующий элемент между предложениями. Но почему мы используем именно этот союз? По классификации союз А относится к группе ...


2

Он был мечтателем — настолько, что порой, в моменты глубокой задумчивости, переставал замечать окружающий мир. Обстоятельственный временной оборот обособляется, так как уточняет предыдущее обстоятельство "порой", раскрывает его содержание (когда именно). Другие отношения между обстоятельствами (неоднородные или однородные) здесь подходят в меньшей ...


1

А как объяснить — не знаю! В начале предложения находится союз А, его значение в этом случае можно посмотреть по словарю. Из словаря: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=а&all=x А, союз. 4. (в начале вопросит. и восклиц. предл., в начале реплики или при внезапном переходе от одной мысли, темы к другой; обычно со сл.: как, какой, сколько и т.п.). Употр. ...


1

Ожидание перемен в ближайший месяц ни к чему, так как транзиты без перемен. С этой точки зрения // ключевые перемены начнутся внахлест с марта и в апреле это все перейдёт в стихийное действие. Пояснение Запятые действительно можно не ставить. Обстоятельственный оборот в любом случае относится к обоим предложениям и будет являться общим элементом в ...


0

Среди современных составных знаков знака с двумя вопросами или двумя восклицательными не существует. Однако есть примеры из классики, где подобная пунктуация встречается: Ну, теперь глядите!.. Раз... два... три!!. (Чехов) И вдруг за столиком вспорхнуло слово: «Берлиоз!!» (Булгаков) Трактовать можно двояко: и как "разрешение" на такие знаки, и ...


2

В Нацкорпусе можно найти оба варианта оформления: Причем в отличие от других аналогичных мероприятий, участники будут освобождены от уплаты предварительного взноса… [Сергей Татаренков, 2002] Причем, в отличие от современного спорта, и йогой и боевыми искусствами можно достаточно серьезно заниматься практически в любом возрасте. [Олег Васильев, 2003.12] ...


3

В Нацкорпусе большинство примеров — без знака, но интересует, есть ли именно фиксация в каком-либо справочнике. Из Розенталя: § 16. Запятая при повторяющихся словах <…> 4. Запятая не ставится: между двумя повторяющимися словами, из которых второе употреблено с отрицанием не, если сочетание этих слов образует смысловое целое, выражающее неполное ...


1

О первом примере (П. Сафоненков. Григорий Гладков: грустный Клоун с гитарой) Дело в том, что предложение про Ленина со словом "говорю" оформлено в книге не как реплика (ответ, возражение, замечание одного собеседника на слова другого), а как полноценная прямая речь о словами автора внутри: «П, — а, — П». Поэтому тут и не нужно никакого тире. Считаю,...


1

Если рассматривать этот вопрос как разминку для ума, то вот Вам изобретательная трактовка: первая часть второго предложения — парцелляционно отделённая часть первого предложения, соединённая запятой с изначальным вторым предложением. Восстановим теоретически возможный первоначальный вид: В период между мировыми войнами он был Очень Важной Персоной, причем в ...


2

Согласно какому правилу здесь ставятся запятые? См.: § 64. Обособляются запятыми приложения, имеющие при себе присоединяющие их слова (по имени, по фамилии, по прозвищу, по происхождению, родом и др.), а также союзы как (при осложненности причинным значением) и или (при пояснительном значении): <…> Лидия, или, как ее звали дома, Лида, говорила больше ...


2

Хороший тамада, и конкурсы интересные. Цены доступные, и качество на высоком уровне. Многое зависит от контекста, но, скорее всего, это ССП, поэтому запятая ставится. Например: Мы с интересом наблюдали за представлением. Хороший тамада, и конкурсы интересные. Детям здесь нравится. С отелем мы, кажется, не ошиблись. Цены доступные, и качество на высоком ...


1

У меня тут возникла идея, что автор решил 'пока не позову' считать эдаким авторским наречным выражением. Не заходить (как?) пока не позову. UPD: начал читать книгу, за несколько страниц наткнулся на две пунктуационные ошибки: Когда очень многим людям становится интересно то же, что раньше было интересно только тебе, это главная награда для писателя-...


1

Да. Видя — одиночное деепричастие, и оснований для непостановки запятой нет.


3

Да, это ССП, но запятая не требуется, поскольку ваши ССП состоят из односоставных номинативных предложений. Сравните с примерами из Розенталя: "Хриплый стон и скрежет ярый (П.)"; "Зловещий блеск и пестрота дерев… (Тютч.)". Впрочем, есть вероятность, что в этих предложениях сказуемые-прилагательные, и в таком случае запятая между ...


1

Запятая, конечно же, необходима. Приведу несколько правил и соответствующих им примеров — для практики, сравнения и лучшего "уложения" материала. 1. Деепричастный оборот, как правило, обособляется (выделяется запятыми) независимо от места, занимаемого им по отношению к глаголу-сказуемому... Шура слушал непонятное и красивое пение, чувствуя себя ...


2

Грамматика При решении задачи прежде всего определяется грамматика предложения как в целом, так и для отдельных слов и словосочетаний. Это простое предложение, в котором есть приложение, выраженное словосочетанием. Вспомним, что приложение – это определение, выраженное существительным и обычно согласованное с ним в падеже. В правилах письма рассматриваются ...


0

Конструкция именительного темы или именительного представления (темы) в приведённой разговорной форме поменяла присущий этой фигуре речи порядок слов. Это делает высказывание ещё более экспрессивным, чем типичное построенние. Существительное и представляющие именительный темы слова всегда изолируются, так как не являются членом предложения, являясь другим — ...


0

"Я видел это на сайте" — теперь это такой частый ответ на вопрос: "Откуда ты это знаешь?" Перед тире не нужно ставить запятую, согласно правилу: _1. После закрывающих кавычек ставится только тире (независимо от того, каким знаком препинания заканчивается прямая речь) в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится ...


2

Вот что пишет Розенталь: Примечания: 1. В сложносочиненном предложении сочетание ли…или рассматривается как повторяющийся союз (в отличие от простого предложения с однородными членами, в котором ли…или не образуют повторяющегося союза, вследствие чего запятая перед или не ставится): Во сне ль всё это снится мне, или гляжу я в самом деле, на что при этой же ...


1

В самом упражнении, как я понимаю, запятыми оборот «с удивлением ребёнка» не выделен. Требуется списать «восстановленный текст, расставляя пропущенные запятые». Правило, по которому этот оборот может быть выделен запятыми, звучит так: § 74. Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных надежей с предлогами, обособляются для попутного ...


0

Оба тире совершенно не мотивированы. Вместо них уместны запятые.


1

Можно предложить такой вариант оформления: Не могу — да и, откровенно говоря, не хочу — сравнивать раввина со служителем придуманных религий. Здесь использована вставная конструкция, в середине которой обособлено вводное сочетание на основе деепричастного оборота.


1

Нужна, потому что она закрывает оборот "...кто носил меч...". Пример из справочника Лопатина: Сводки погоды — замирало всё в доме, когда начинали их передавать, — казались однообразными и тупыми, потому что в них не было явлений и бурно нарастающих признаков начинающейся весны (Сол.)


1

Ни в первом случае, ни во втором тире перед "как" не требуется. И там, и там действует следующее правило: Обороты со сравнительными союзами (частицами) как, словно, будто, точно, как будто, что не выделяются запятыми в следующих случаях: ...при передаче значения «в качестве» (оборот является частью сказуемого): Сергей Лазо был прислан комитетом ...


1

В данном случае свою и только что купленную — неоднородные определения. Поэтому дополнительных запятых не требуется. Формально, мне кажется, можно счесть оборот "только что купленную" уточнением к "свою" и выделить запятыми, но это в вашем случае выглядит как-то неуместно.


1

Налицо перечисление «подробностей», предваряемое двоеточием. Восклицание кажется сомнительным; обосновать его поможет знание контекста.


1

На мой взгляд, "в туманном будущем" — это именно уточнение: когда именно "впоследствии". Соответственно, я бы запятые поставил.


0

Возможен такой вариант: Завтрак всё равно можно сделать особенным и вкусным – даже без яиц и коровьего молока!


2

Запятая не ставится: Завтрак всё равно можно сделать особенным и вкусным // даже без яиц и коровьего молока. Это простое предложение и по семантике, и по интонации. Оборот во второй части входит в основное содержание по схеме "тема – рема": о чем говорится и что говорится. Предложение состоит из двух фраз, но пауза между ними (перед словом "...


1

В этих примерах мы меняем структуру предложения для более удобной постановки логических ударений. Это делается для подчеркивания нужного слова. По правилам в разговорной речи или при инверсии тире может быть опущено, а также возможно дополнительное (интонационное) тире. Тире не только обозначает паузу, но и влияет на расстановку логических ударений. ...


3

Думаю, здесь имеет место комбинированный предлог вслед за. Соответственно, он не является членом предложения, а входит в обстоятельственный оборот. Большой толковый словарь (Грамота.ру) ВСЛЕД. <...> II. предлог. кому-чему. По направлению, в сторону кого-, чего-л. удаляющегося. Смотреть в. ушедшему поезду. Крикнуть в. беглецу. <Вслед за кем-чем, в ...


4

5. Если в последующей реплике повторяются слова из предыдущей реплики, принадлежащей другому лицу, причем они воспринимаются как чужой текст, то эти слова выделяются кавычками: а) Купавина. Ах, это смешно наконец. Зачем юристом, когда ничего нет. Лыняев. Как «ничего»? Купавина. Так, ничего, чистая бумага (Остр.)... Думаю, что диалог должен быть оформлен так ...


2

Предлагается блиц-ответ (пока без ссылок). Мы умышленно оставляем в стороне вопрос: стал ли он результатом эволюции животных либо появился на свет в результате воздействия иных, например космических, сил. Пояснение Уберем "например": ...в результате воздействия иных, космических сил. По Розенталю это пояснительные определения, но они пишутся ...


1

Вы верно заметили, что если счесть "например космических сил" целым оборотом, то непонятно, кто такие "иные". Эллипсисом это не выглядит. В таком варианте прилагательное "иные" скорее переходит в разряд существительных, то есть субстантивируется (как, например, Иные у Лукьяненко в "Дозорах"). Вряд ли вы это имели в ...


1

Такая уж ли она идеальная, образцовая эта смерть, и за что же все-таки дают ордена? Запятыми здесь обособлено распространённое приложение. Из ПАС под ред. Лопатина: § 61. Распространенные приложения, стоящие после определяемого слова — существительного или местоимения, а также отделенные от них другими членами предложения или относящиеся к отсутствующему ...


1

§ 159. При сочетании разных знаков препинания с кавычками действуют правила: <…> если перед закрывающей кавычкой стоит знак вопросительный, восклицательный или многоточие (и на этом предложение заканчивается), то те же знаки, необходимые по условиям всего предложения, не повторяются после закрывающей кавычки; неодинаковые знаки (перед кавычкой и после ...


1

Правила русской орфографии и пунктуации: § 200 Если перед закрывающими кавычками стоит знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, то те же самые знаки не повторяются после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются в силу характера соответствующих частей текста, могут ставиться перед закрывающими кавычками и после них, например: ...


50 лучших ответов включены