5

Не хочу знать ни его, ни всего к нему относящегося. Предложение составлено верно, запятая после всего не требуется, так как это слово нуждается в определении, то есть само по себе (без причастного оборота) не будет выражать нужного смысла. Согласованные определения (Розенталь) Определительный оборот, стоящий после определительного, указательного или ...


2

Проезжающий не деепричастие, а причастие. Поэтому речь может идти о причастном обороте. Если предложение перестроить и определяемое слово "водитель" поставить перед причастием, то запятые будут выделять причастный оборот: Да, от ДТП гибнет больше людей, но водитель, проезжающий мимо места ДТП, никогда не заразится кармой жертвы аварии. В первоначальном ...


2

Эдвард задумался. Он хотел объяснений. Из всех пришедших на ум (объяснений) ему нравилось такое... Предложение неполное (подразумевается существительное объяснений), всех в данном случае — это местоимение в роли определения, поэтому оно не обособляется (субстантивации здесь нет). В предложении стилистическая неточность — повтор местоимения ему, которое ...


1

Все пункты мероприятий в части, касающейся руководителей и работников подразделения, строго выполняются. Да, запятые нужны, они отделяют с двух сторон причастный оборот, стоящий после определяемого слова (части) и находящийся в середине предложения.


1

Нужны запятые. Это уточняющий причастный оборот (уточняет слово всех). Более того, там делаются явные паузы при чтении.


1

И так и так можно. Тут надо у автора спрашивать, что он имел в виду. В большинстве интернет-источников, включая достаточно авторитетные, этот текст идет без запятой, а бумажного издания у меня нету. Все зависит от того, к чему относится "помимо нервности". (1) Если к самому причастному "помимо нервности вызывающей слёзы", то обособление оборота с "...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими