5
Ответ 1: Первый вариант правильный, т. к. глагол "принимал" прошедшего времени, от него образуется причастие тоже прошедшего времени "принимавший". (Причастия обычно сохраняют время глаголов, от которых они образованы).
Ответ 2: Решила добавить здесь.
Если брать предложение изначально вне контекста, то вариативность последовательности действий появляется ...
4
Нужна. "По которым хотите быть в топе" -- придаточное.
4
Таких формальных ограничений нет.
Петров, вчера скандаливший в самолёте и теперь подозреваемый в
убийстве, сегодня задержан.
3
Убеленный сединами – словосочетание с двойным значением: а) мудрый, авторитетный, общепризнанный; б) старый, почтенного возраста.
В предложении 2: убеленные сединами почтенные (пожилые) профессора. Определения неоднородные, прямое значение сочетания убеленные сединами.
В предложениях 1 и 3: убеленные сединами, общепризнанные, авторитетные профессора. Это ...
3
Это грамматическая ошибка, связанная с нарушением в построении предложения с причастным оборотом (причастный оборот находится в отрыве от определяемого слова).
Классификация грамматических ошибок - Материалы для подготовки к вступительным экзаменам в СГГА
Правильный вариант: Наша компания дает возможность покупать оригинальные запчасти для дорожной ...
3
Может, примерно так?
В соответствии с этим указом в [таком-то] районе был разработан и утвержден план проведения в учреждениях культуры района необходимых мероприятий в рамках Года культуры.
Или так:
В соответствии с указом был утвержден план мероприятий, проведённых впоследствии в учреждениях культуры муниципального района.
3
Технически можно обойтись без причастных оборотов. Но они украшают нашу речь, делают ее лаконичной, помогают нам точнее выразить свою мысль, верно расставить смысловые акценты. В некоторых случаях предложение, построенное как альтернатива применению причастного оборота, хоть и понятно, но звучит "не по-русски". Например, попробуйте перестроить следующее ...
3
По-моему, запятые не нужны. Розенталь: "Определительные, указательные и притяжательные местоимения не отделяются запятой от следующего за ними причастного оборота, тесно примыкая к нему, например: Все опубликованные в книге фактические данные были автором проверены" (§92. Обособленные согласованные и несогласованные определения)
Примеры из Нацкорпуса:
Да и ...
3
В вашем примере причастие стоит после определительного местоимения и образует с ним тесную связь, поэтому запятая не нужна.
Правило.
Определительный оборот, стоящий после определительного, указательного или притяжательного местоимения, тесно примыкает к нему и запятой не отделяется:
Всё смеющееся, весёлое, отмеченное печатью юмора было ему мало ...
3
Приведём пример:
Только во дворе сохранился снег, (1) разбросанный вдоль дороги, но (2) еще не растаявший.
В этом примере два причастных оборота. Причастный оборот ― это причастие с зависимыми словами, то есть в одном обороте не может быть два причастия.
Но в одном предложении причастия могут быть разными.
3
То же совершенство, отточенная элегантность, красота, словно слеза
янтаря застывшая во времени, и извечная приятная прохлада,
остужающая любые эмоции.
Определяемое слово здесь "красота". Причастный оборот: "словно слеза янтаря застывшая во времени". Границы причастного оборота: застывшая (где?) — во времени; застывшая (как?) — словно слеза янтаря. ...
3
В этот момент что-то дрогнуло в утробе висевших в комнате больших настенных часов, на которые он в течение ночи то и дело поглядывал сквозь раскрытые двери веранды.
Мне кажется, что Вы что-то путаете, когда говорите: определительный оборот "ВИСЕВШИХ В КОМНАТЕ" стоит одновременно и после определяемого слова "утроба" и перед определяемым словом "часы".
У ...
ответ дан 3 июн '18 в 8:37
Римма Михайлова
22.4k7 золотых знаков24 серебряных знака60 бронзовых знаков
2
Какие ошибки? Орфографических нет, пунктуационных нет. Ошибка в оглавлении - причасТный. По сути тоже допускается выражение. Есть определяемое слово(сущ.), к нему относится определение, выраженное причастным оборотом, т.е. оборот определяет его.Существительное, определяемое причастным оборотом, - всё нормально. Если быть формалистом, то "в причастный оборот ...
2
Вы о какой разнице? Пунктуационной? А зачем она? Любой причастный оборот, независимо от того, участвует в нём действительное причастие или страдательное, обособляется, если удовлетворяет условиям обособления (стоит после определяемого слова, относится к личному местоимению, имеет добавочное обстоятельственное значение, отстоит далеко от определяемого слова).
...
2
Всё верно, есть только одно замечание.
"В конце концов" - обособление не требуется, это обстоятельство со значением "в завершение, напоследок, после всего", обозначает заключительный этап реального действия.
У вводного сочетания другие значения: а) выражает нетерпение; б) обозначает заключительный характер высказывания.
Правильно:
Сбежавшего во время ...
2
Разница есть, хотя оба варианта грамматически корректны. Первый вариант стилистически нейтрален (все элементы сказанного новы и одинаково информативны для собеседника) и по употреблению характерен для упоминания о событии, о факте которого собеседник предположительно не знает (я прочитал, что произошло некоторое событие - было это вчера); за этим возможно ...
2
Попробуем поставить запятую: Единственный, хоть немного имеющий смысл диалог.
Обоснование: Лопатин. Знаки препинания при однородных определениях, § 38.
Вот пример с запятой: Единственный, хоть как-то меня оправдывающий довод ― то, что я уже третий день гриппую, всерьез, даже на работу не хожу. [Юлий Даниэль. Письма из заключения (1966-1970)]
Причастный ...
2
Нет, не нужно, т. к. этот причастный оборот стоит перед определяемым словом.
UPD: Постановка запятой, если быть конкретней, зависит от смысла.
Если подчеркивается, что только этот диалог имеет смысл (следовательно, здесь два однородных определения), то запятую нужно поставить. Если же имеется в виду, что этот диалог хотя бы чуть-чуть имеет смысл, то ...
2
Это не причастный оборот, а оборот на основе падежной формы существительного "с паспортом" (причастие входит в эту форму в качестве определения).
Обособление оборота зависит от текста. Скорее всего, оборот имеет значение определения для существительного "гражданка" (а не уточнения) и поэтому не обособляется, например:
Вопрос для консультации у юриста: ...
2
1.Минское «Динамо» будет сеянным в первых трех раундах квалификации Лиги Европы. - Обстоятельство "в раундах" зависит от "сеянным". Пишем НН, это причастие с зависимым словом.
2.Минское «Динамо» и солигорский «Шахтер» начнут свой путь с первого квалификационного раунда, где попадут в список сеяных. - Пишем в прилагательном Н, так как нет зависимого слова, ...
2
Пишется так:
ремонт на объекте (какОм?), не связаннОм с проживанием, (какОм?) расположеннОм по адресу...
Окончание прилагательных и причастий помогает определить вопрос.
2
Мне кажется, что возможен еще и третий вариант.
Если очень хочется подчеркнуть особое месторасположение знаменитого замка, почему бы не использовать тире:
Расположенный на вершине холма — с видом на Тихий океан и холмы центрального побережья Калифорнии — замок Херста является одним из наиболее знаковых особняков Америки.
В таком виде, думаю, ...
ответ дан 3 авг '17 в 12:11
Римма Михайлова
22.4k7 золотых знаков24 серебряных знака60 бронзовых знаков
2
Предложение немного отредактировано: Его уже ничего не понимающий взгляд безучастно скользнул мимо домов.**
Причастный оборот не выделяется запятой в позиции перед определяемым словом. Притяжательное местоимение его неоднородно по отношению к обороту.
2
Да, первые два случая - это сочетание идущего впереди причастного оборота и определения-прилагательного. Запятая не ставится если это однородные определения. Осталось понять, являются ли опредeления однородными во всех трех приведенных случаях.
В первом случае каждое из определений относится непосредственно к определяемому слову, определения характеризуют ...
2
1) Предложение, действительно, сложно воспринимать как на слух, так и в записи.
2) Если общая структура текста позволяет, то для лучшего понимания смысла сообщения его можно разделить на два (предложенный вариант). В то же время такое деление может нарушить динамику построения текста.
3) Если автор сообщения не хочет делить его на две части /два ...
2
Стилистически корректней, а также пунктуационно проще такой вариант:
В спектакле прозвучало большинство из них – на оригинальную музыку, стилизованную под народную.
Филологи-стилисты (например, Г. Я. Солганик) неоднократно замечали, что причастный или какой-либо другой оборот («стилизованную под народную»), разрывающий словосочетание («оригинальную ...
2
В спектакле прозвучало большинство из них – на оригинальную, стилизованную под народную, музыку.
Такой вариант возможен (уточняется, в чем заключена оригинальность). При упрощении конструкции значение уточнения теряется.
Но если определительный оборот имеет уточняющее значение, то он обособляется (выделяется запятыми с двух сторон): В утренней прохладе ...
2
Да, так можно писать. Вы все правильно понимаете. И еще, причастию, как глагольной форме, присущи значения времени, вида, залога. И все это также должно учитываться при согласовании причастия с определеяемым словом.
Розенталь пишет:
Часть книг, предназначенная для выставки, уже получена (получены все книги, предназначенные для выставки). – Часть книг, ...
2
Охваченный страстью к жизни, он в бешеном темпе двигался вперёд, не останавливаясь нигде.
1) Причастный оборот, отнесенный к местоимению, обособляется в любой позиции.
2) Деепричастный оборот также обособляется.
Может не обособляться одиночное деепричастие в значении наречия: Он двигался вперёд не останавливаясь. Или: Он двигался вперёд в бешеном темпе,...
2
По всей видимости, автор хотел выразить такой смысл: красота дамы (которой та напоминала восковую фигуру) казалась застывшей во времени - подобно тому, как застывает слеза янтаря. Этому соответствует вариант без запятой; его можно перефразировать так:
То же совершенство, отточенная элегантность, красота, подобно слезе
янтаря застывшая во времени, ...
...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
