8

Новостные сайты используют такой порядок слов, чтобы сразу захватывать внимание читателя. Скучающий взгляд скользнёт по словам "В центре Москвы..." и пойдёт дальше, тогда как слова "Крупный пожар..." сразу привлекут внимание. С другими вашими примерами то же самое. Кстати, не вижу в ваших примерах ничего извращённого, с точки зрения русского языка это ...


6

Займёт не больше минуты = займёт мало. Не займёт больше минуты = не займёт много. Выражают, по сути, одно и то же, но воспринимаются (невольно) по-разному. Всё зависит от положения отрицательной частицы НЕ. Не больше минуты- отрицание перед больше воспринимается как мало , не займёт больше - отрицается действие займёт, а больше воспринимается как много....


4

Грамота.ру пишет: § 101. Пишутся с прописной буквы прилагательные, образованные от собственных географических названий: ... б) если они входят в состав сложных индивидуальных названий людей в качестве их прозвищ, например: Димитрий Донской, Александр Невский, Петр Амьенский; Оле́г Ива́нович Ряза́нский — здесь "рязанский" действительно ...


4

Первый вариант естественен для любого контекста (сообщается, что требуемое время незначительно, не больше такой-то величины). Во втором варианте грамматической ошибки нет, но он звучит напряжённо - как возражение (в этом смысле не совсем вежливо) или как излишне буквальный перевод с английского. Через глагол отрицается законченное суждение "это займёт ...


4

В начале деепричастного оборота могут находиться зависимые слова, например: ― И ещё раз осветив хату фонариком, покрутил головой: ― Ну и берлогу ты себе выбрал! ― и уже с улицы крикнул мне: ― Домой подавайся! [Виктор Астафьев. Обертон (1995-1996)] Встречные машины, на мгновение осветив эту странную процессию, почтительно объезжали их с обеих сторон. [...


3

Использовать КОТОРЫЙ в качестве дополнения, конечно, можно: На обед будет борщ, который отлично готовит мама. Такого рода предложения ни у кого не вызывают сомнений, ибо всё предельно ясно. Другое дело предложения типа Я вижу автобус, который обогнал трамвай. Непонятно, автобус двигался быстрее или трамвай. Неясность устраняется только путём создания ...


3

При прямом порядке слов члены предложения обычно располагаются так: -в повествовательных предложениях за подлежащим следует сказуемое: Учительница проверяла наши контрольные работы. -приглагольное дополнение следует за определяемым словом: Учительница проверяла наши контрольные работы. -согласованное определение ставится перед определяемым словом: ...


3

Как вариант: Приятно думать, что «туристический налог» – два евро в день, которые взимаются со всякого туриста, – идёт на благое дело.


3

Да, инверсия. Прямой порядок - это когда сначала состав подлежащего, потом состав сказуемого. Должно быть: "Никто не останется без подарка". В рекламе инверсия употребляется часто, так что всё корректно и эмоционально - зазывно.


3

1) Извращенный порядок слов? Неужели в прямом значении? Из словаря: ИЗВРАЩЁННЫЙ, 1. Искажённый. И-ое толкование. И. смысл. 2. Отклоняющийся от естественной нормы; ненормальный, противоестественный. И-ые вкусы. И-ые инстинкты. Нет, это не извращенный порядок слов, а неправильное толкование понятия "порядок слов". 2) Как известно, порядок слов в простом ...


2

Второй вариант, несомненно, лучше. Компания планирует начиная с 2015 года ежемесячно производить выплаты. В первом предложении возникает двусмысленность.


2

Разница есть, хотя оба варианта грамматически корректны. Первый вариант стилистически нейтрален (все элементы сказанного новы и одинаково информативны для собеседника) и по употреблению характерен для упоминания о событии, о факте которого собеседник предположительно не знает (я прочитал, что произошло некоторое событие - было это вчера); за этим возможно ...


2

Здесь это, если можно так сказать, эмфатическая инверсия. Строго говоря, её и инверсией нельзя назвать, поскольку в русском языке нет жесткого порядка слов. Такое встречается и в наши дни, примеры найдете сами - едва ли не в любом стихотворении. С другой стороны, совершенно верно было сказано, что этот вопрос относится к стилистике. Помимо поэтической ...


2

Возможны три варианта: (1) Никто не останется //без подарка. (2) Без подарка // никто не останется. (3) Без подАрка //не останется никтО. Простое предложение строится по принципу тема (предмет) ― рема (сообщение о предмете). Первых два предложения разнятся местами (темы и ремы) с сохранением стандартной спокойной интонации. А вот в третьем предложении ...


2

Требуют отнять у актёра роль. Может, так? Из ваших вариантов лчшим является действительно второй: Требуют лишить актёра роли. Оба существительных зависят от глагола лишить, стоят после него - удобно. И форма родительного падежа находящихся рядом существительных - одушевлённого и неодушевлённого - не настораживает. Первый вариант тоже возможен, ошибки нет.


2

Потому, что в данном случае такой порядок более естественный и понятный. Да, есть очень много наблюдений и рекомендаций в отношении порядка слов в русском языке, но они имеет главным образом статистический характер, конкретные же примеры обычно поддаются вполне законченному анализу на примитивном уровне, без углубления в академические дебри. Начнем с того, ...


2

С точки зрения ритмики речи благозвучнее вариант 2, с точки зрения синтаксиса в варианте 1 смысловое ударение тяготеет к слову "называют", а в варианте 2 - к слову "так". Для выделения "так" в варианте 1 нужно приложить большее усилие.


2

По-моему, всё в порядке, ничего править не надо. Все варианты приемлемы, смотря какой акцент хочет сделать автор. У него нормальный вариант.


2

1) Начнем с реальных примеров: (1) Нам предстояло выступать на маленькой сцене, поэтому мои несколько составов разъезжались по разным углам площадки. [Татьяна Тарасова, Виталий Мелик-Карамов. Красавица и чудовище (1984-2001)] мои несколько составов - все мои составы (их было несколько), несколько моих составов - про все составы не сказано. (2) Затем ― ...


2

Все эти варианты допустимы, но воспринимаются по-разному. a) ... несколько моих простых советов о том... — звучит нейтрально и подходит к любой ситуации; б) ... мои несколько простых советов о том... — в этом есть напряжённость, связанная с тем, что "мои несколько" воспринимается как компактная группа советов, на которую ссылаются целиком, будто они даны ...


2

Для носителей языка никакой двусмысленности нет (где? от чего?), задумается если только иностранец, и то вряд ли: чтобы подумать, что они тяжёлые от пыли, порядок слов должен быть именно таким (прямой, а не обратный). Вряд ли более удачным будет с перестановкой: Долго вытираю от пыли на столе тяжёлые, добротные папки, там будет "от пыли на столе". И ...


2

Само предложение - правильное, и лучше его не растолковывать, чтобы не запутаться. Круги темные, а мешки сами по себе - могут быть при кругах (тогда они цвета кругов на том же месте) или без кругов (и без цвета), которые, в свою очередь, могут быть и без мешков, т. е. плоскими.


1

А я, согнувшись над столом, всё пишу и пишу с сильным нажимом своей любимой ручкой в большие, пухлые канцелярские тетради. Если объединить обстоятельства (пишу КАК?) "своей любимой ручкой, с сильным нажимом" перечислительной интонацией, то запятую надо оставить между ними, а после НАЖИМОМ не ставить. Ну и добавить запятую между "большие, пухлые", как уже ...


1

Из Нацкорпуса: Но, с другой стороны, подобные схемы очень неплохо известны со времен еще и Древнего Рима. [Сергей Есин. Маркиз Астольф де Кюстин. Почта духов, или Россия в 2007 году. Переложение на отечественный Сергея Есина (2008)] Может, мне бы не пришлось писать эти записки, если б мать через десять минут не встретила на путях своего курсанта ...


1

Если вы пишете тест, то подобной неоднозначности следует избегать. Если речь идет о понимании уже написанного, то предпочтение обычно отдается прямому порядку слов и тому "кандидату", который стоит ближе к зависимому слову: "последствия, которые", "эффекта, который".


1

У вас правильно. Именно такой порядок ("более чем в ...") является безусловно нормативным и до недавнего времени - единственно возможным. Иное ("в более чем") раньше не признавалось вовсе, сейчас принимается максимум как разговорный вариант - видимо, просто, бороться стало бесполезно, когда все говорят именно так. Вот навскидку, что нашлось. Там ...


1

Может, так: Приятно думать, что «туристический налог», который взимается со всякого туриста, два евро в день, идёт на благое дело. Можно и с тире, но конструкция становится тяжелее: Приятно думать, что «туристический налог», который взимается со всякого туриста, - два евро в день - идёт на благое дело. А повтор "туристический" - "с туриста" не напрягает? ...


1

Порядок слов действительно связан с актуальным членением (известное – новое) и определяется коммуникативной целью, но по одному этому предложению цель определить трудно, не хватает информации, нужен контекст. Примеры: 1) Пусть она напишет ему в Facebook. – В Facebook (известное) / он ее заблокировал (новое). 2) Как ему написать? Он везде ее заблокировал. ...


1

Обычно используют прямой порядок слов: подлежащее, сказуемое, дополнительные члены. Он заблокировал её в Facebook Другие варианты тоже возможны, например как у Вас: В Facebook он заблокировал её Подробнее, вот что пишет о порядке слов Розенталь: В русском языке порядок слов (точнее, порядок членов предложения) считается свободным. Это значит, что в ...


1

Художника вдохновляло то, как танцевала проживающая в этом доме с последних выходных девушка — плавно размахивая руками в разные стороны, словно приземляющийся лебедь. Здесь пояснительные отношения между союзным словом КАК и деепричастным оборотом. Розенталь § 23. Пояснительные конструкции При отсутствии пояснительного союза вместо запятой перед ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими