Популярные ответы с меткой

5

Правильно: При проведении работ использовать антистатический комплект, удовлетворяющий требованиям технологического процесса. Глагол "удовлетворять" в значении "быть вполне отвечающим, соответствующим чему-л." является непереходным и управляет Д.п.


5

Слова тысяча, миллион, миллиард, как и существительные, всегда управляют формой родительного падежа зависимого существительного, независимо от собственного падежа. Ср.: тысяча рублей, нет тысячи рублей, с тысячей рублей, о тысяче рублей. Однако если эти слова включены в состав составных числительных, то там действуют общие правила сочетаемости числительных ...


5

По-моему, Булгаков подчеркнул, что факультативное употребление родительного и винительного падежей при переходном глаголе с отрицанием связано со стилистическим различием: конструкции с родительным падежом характерны для книжной речи, с винительным — для разговорной. Профессор принципиально говорил на правильном литературном, т. е. книжном языке, тем более ...


5

Ваше мнение о качестве (чего?) бумаги (родительный падеж). но Ваше мнение (о чем?) о бумаге (предложный падеж).


5

Правильно: вглубь (чего?) нОчи. Предлог ВГЛУБЬ управляет Р.п. Существительное ночь относится к акцентному классу Е: ударение в ед. числе только на основе, а во мн. числе оно переходит на окончание (кроме И.п и В.п). Примечание Как уже сказано, есть еще форма в ночИ (местный падеж, вариант предложного падежа). Также ударение может переходить на предлог: ...


5

Вероятно, вы исходите из того, что с предолгом "на" употребляется какой-то один падеж, но это не так. В зависимости от контекста, падеж существительного с предлогом "на" может быть винительный или предложный, см. например, такую учебную таблицу: http://www.fio.ru/tables/noun/predlogi-padezhey-suschestvitelnykh/ Поэтому вполне можно ... выйти на ...


5

Первое предложение составлено неверно. Скорее всего, это опечатка: носитель языка так не скажет. Правильно слово "русский" использовать в предложном падеже: Хотите посмотреть наш сайт на русском? Посмотреть на каком языке? — на русском (языке). Второе предложение верное, слово "русский" здесь стоит в винительном падеже: Как переключить ...


5

Предпочтителен вариант между улицами. В разговорной речи допустим вариант между улиц. МЕЖДУ, предлог. кем-чем, (разг.) кого-чего (с двумя сущ. ед. или мн., соединёнными союзом и, или с одним сущ. мн., а также со сл. собой). 1. Указывает на пространственное положение кого-, чего-л. среди других лиц, предметов, явлений и т. п. или на место свершения какого-л. ...


4

ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА (Розенталь и др.) Предлог между употребляется с двумя падежами: родительным и творительным: ср.: зажал винтовку между колен – ...между коленями. Например: Шумный и возбужденный говор поднялся между донских казаков (С. Злобин). – Половину листовок Матвей послал Мартыну с запиской, остальные поделил между фронтовиками (Г. ...


4

Падеж здесь, естественно, винительный. Предложный падеж невозможен без предлога. И форма у него "(о) ночи".


4

Лучше сказать "Мы будем просто зрителями". Форма И.п. устаревает, но раньше она часто встречалась. Например, у Есенина: "Говорят, что я скоро стану знаменитый русский поэт". Считалось, что И.п. выражает устойчивый признак, а Т.п. - напостоянный признак, однако в настоящее время Т.п. фактически вытесняет И.п. во всех значениях. Особенно актуален именно Т.п. ...


4

Форма "в году" относится к местному падежу, обозначающему место и время совершения действия. Падеж В своей статье ''К СЕМАНТИКЕ РУССКОГО ЛОКАТИВА ("ВТОРОГО ПРЕДЛОЖНОГО" ПАДЕЖА) '' В. А. Плунгян пишет '' Особой проблемой является падежное оформление конструкций с предлогами в и на с временным значением: для некоторых семантических групп контекстов возможен ...


4

Родительный - предостаточно чего? поводов. Формы родительного падежа требует наречие предостаточно, ср.: много книг, мало времени, достаточно слов, предостаточно поводов. А словосочетание "предостаточно поводов" в целом зависит от глагола даёт и отвечает в целом на вопрос винительного падежа.


4

Да, контекст имеет значение. Различие в том, что стоящие за этим близкие по смыслу и различные по форме полные грамматические конструкции упрощаются до слова "удостоить" по-разному. В одном случае подчёркивается достоинство, в другом - связанное с ним действие. Это различие настолько существенно, что в толковых словарях рассматриваются два раздельных ...


4

Правильно: (1) Он [лимонарий] удостоен дипломов и грамот (Р. п.). (2) Она удостоила его презрительным (ласковым) взглядом (Т. п.). Примечание: удостоить ласкового взгляда (Р. п., устар.) Из словаря: УДОСТОИТЬ, св. 1. Наградить, признать достойным (высок., Р. п.) кого-что чего. Высок. Признав достойным, наградить чем-л., присвоить какое-л. звание, ...


4

Правильно: избежать катастрофы. ИЗБЕГАТЬ, нсв. кого-чего или с инф. 1. Сторониться кого-, чего-л., намеренно уклоняться от чего-л. И. разговора, чьего-л. общества, расспросов, объяснений, взгляда, встречи. 2. Избавляться, спасаться, отделываться от чего-л. И. наказания, выговора, неприятности, опасности, беды, болезни. И. аварии. <Избегаться, -ается; ...


4

Эта тему можно посмотреть: §201. Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием. Розенталь. XLV. УПРАВЛЕНИЕ Коротко: Родительный падеж ― подчеркнутое отрицание, книжная речь, нейтральный стиль. Винительный падеж ― ослабленное отрицание, разговорный стиль. Кроме того, следует учесть влияние различных факторов, которые перечисляются в статье. И ...


4

По поводу исходной версии вопроса, который затем почему-то сократили. Да, редакций много, все разные, но везде именно пролетариата. На мой взгляд, тут эта форма вполне правильная, даже единственно правильная стилистически. Почему я так категоричен? Дело на мой взгляд, не столько в Филиппе Филипповиче и уж совсем не в разнице разговорной и книжной речи. ...


4

Правильно: не имею гражданства. Розенталь: Справочник. ГЛАВА XLV. УПРАВЛЕНИЕ §201. Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием. При переходных глаголах с отрицанием в одних случаях явно преобладает употребление родительного падежа дополнения, в других – употребление винительного падежа, в третьих – наблюдается факультативное их использование. ...


4

“Цингами” — ударение (тв. п. мн. ч. от слова “цинга”) Правильного ударения (в обычном понимании) в формах множественного числа слова цинга не существует. Так же, как и в в формах множественного числа слова борьба. Просто потому, что способ образования этих форм не определяется однозначно общими правилами русского склонения. Формы эти практически почти ...


4

Нельзя регулировать правилами использование разных конструкций, потому и богат русский язык, что одно и то же мы можем сказать с помощью разных предложений. Этот мир не существует -двусоставное предложение. Этого мира не существует. - безличное. Этого мира нет. - безличное. Указанный адрес не существует.-двусоставное. Указанного адреса не существует(нет)....


4

Дома — наречие со значением "у себя в доме". Я остался (где?) дома — распространённый вариант, когда имеешь в виду собственное жильё: Я остался дома, а они ушли. Я остался дома, а все пошли в гости. Это можно сказать, имея в виду не только дом, но и квартиру. Я остался в доме — речь только о доме как жилом здании, не обязательно о своём. Я остался в ...


4

Явка была высокой. Была высокой — составное именное сказуемое, была — глагольная связка, высокой — именная часть сказуемого выражена прилагательным в форме Т.п. Высокий — многозначное слово. Из словаря: ВЫСОКИЙ 1. Большой по протяжённости снизу вверх; 2. Значительный по количеству, интенсивности, степени проявления и т.п.; превышающий средний уровень, ...


4

В орфографическом словаре: клей, кле́я и кле́ю, предл. в кле́е и в (на) клею́, мн. клеи́, -ёв. В словаре русского словесного ударения: клей, -я, о кле́е, в кле́е и в клею́, на клею́; мн. (в знач. сортов) клеи́, -ёв. В толковом словаре Ожегова: КЛЕЙ, -я (-ю), о клее, на клее и на клею, в клее и в клею, м. Липкий затвердевающий состав для плотного ...


4

Цельное неделимое количественно-именное сочетание триста стрельцов в данном предложениии употреблено в винительном падеже: послал (кого? что?) триста стрельцов. Царь послал (кого? что?) триста стрельцов в Москву. Родительный падеж здесь практически невозможен, так как от сказуемого послал к сочетанию триста стрельцов вопрос кого? чего? задать, мягко говоря,...


3

Конечно "опят". Мн.ч. р.п. "Нет опят". Ещё эти грибы во множественном числе могут называться "опёнки". Ваш вопрос напомнил мне приезжих отдыхающих, которые на пляже говорят: "Я хочу раки, а ты будешь раки?". Это же изнасилование русского языка. Хотя, поразмыслив, дополню, зависит от контекста: Можно сказать, например: "Я слышал, что ты проголодался. Ты ...


3

Фамилии на ОВ/ЕВ и ИН/ЫН склоняются как прилагательные, поэтому: с Александром Пономарёвым (каким). Для сравнения: с поэтом Пушкиным (окончание прилагательного), но: под городом Пушкином (окончание существительного).


3

Вы верно просклоняли: числитель-количественное числительное, от 5 до 20 и 30 склоняются как сущ.1 склонения, 37-сложное числит., меняются обе части ;знаменатель-порядковое, меняется только последнее слово.(Только В.п тридцать семЬ семьдесят первых -Ь пропустили)


3

Из Словаря трудностей РЯ Розенталя и Теленковой: Обязанный, кр. ф. –ан, –ана, –ано, –аны. Управление: кому, чему, чем. (Чем?)Своим спасением он обязан (чему?)случаю. Чему я обязан вашим посещением? «Чем» и «чему» – разные направления порождения обязанности, разные значения, разная коннотация - отрицательная и положительная. 1.Чем обязан? - фразеологизм. Чем ...


3

Варианты, понятно, равнозначны, но вот равноноупотребительны ли? Меня зовут как? - Иван. Меня зовут кем? - Иваном. Раньше оно так и воспринималось, сейчас первый вариант потихоньку вытесняет второй. Форма с творительным падежом воспринимается как разговорная или архаичная. Но вообще конкуренция "Именительный vs Творительный" наблюдается у целого ряда ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими