Новые ответы с меткой

1

Римма, здесь пунктуация передаёт сбивчивость разговорной речи. Это речевая характеристика, не слова автора, а речь героя от имени погибших простых солдат. Повторяющиеся в стихотворении многоточия (... Скажите... там... чтоб больше не будили) создают эффект устной речи, когда говорящий делает паузы, запинается то ли от усталости, то ли от нерешительности. А ...


0

Суть грамматической ошибки в том, что в схеме "назвать не только А, но и В" А и В должны быть прямыми дополнениями при переходном глаголе "назвать". В нашем случае в качестве А выступает оборот на основе существительного "предмет" в винительном падеже (что нормально), а в качестве В фигурирует фигурирует глагольный инфинитив. Получилось что-то вроде "...


3

Богатство русского словаря позволяет точно назвать не только тот или иной предмет, его признаки, различные действия, но и выразить самые разнообразные оттенки значения. Здесь действительно ошибка, причем грамматическая. Посмотрите на структуру. Составной союз "не только ..., но и ..." требует для заполнения обозначенных отточиями членов каких-то ...


2

В "правильном" варианте противопоставлены выражения "точно назвать" и "выразить". "Мы можем не только точно назвать, но ещё и сделать что-то ещё". В "неправильном" варианте вся фраза построена на том, что нечто можно ожидаемо точно назвать, а что-то при этом тоже можно точно назвать, но это должно быть неожиданным для читателя: "можно точно назвать не только ...


1

Единственная причина, по которой, по моему мнению, в стихотворении могут быть нужны запятая 1 и запятая 2, это ситуация, когда фраза "и мир воспринимали" является вставной по отношению к выражению "мы до конца кипели, как бруствер". То есть Бродский подчёркивает, что хочет сказать сразу две мысли: "Мы до конца кипели, как бруствер" и "мы воспринимали мир как ...


50 лучших ответов включены