Новые ответы с меткой

1

В качестве вступления приведу два замечания. Необходимость постановки запятой в приведенном предложении кажется очевидной, но объяснение причины вызывает трудности. Почему? А это задача не решена у Розенталя (там нет похожих примеров), и надо ее решать самим по аналогии с теми правилами, которые приводятся в данной теме. Комментарии также меня ...


1

Да, так как в данном случае это однородные определения, которые выражены причастным оборотом с зависимым словом (из полумрака и ни разу), к тому же с запятой текст гораздо более понятен. Вот здесь есть пример употребления подобной конструкции (Черные, гладко причесанные волосы): https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-...


0

Вариант объяснения отсутствия запятой в предложенном для анализа примере. Первая часть союза присоединяет первую пару однородных членов предложения, вторая часть союза - вторую пару. Не только ПАРА 1, но и ПАРА 2. Однородные члены внутри пар соединены "своим" союзом И. Солнце блестело не только на распустившейся листве и молодой траве, но и на ...


1

Насколько я понимаю, в данном случае запятая факультативна и зависит от смыслового объединения. Выше привели пример из Булгакова, где запятая не стоит, а вот пара примеров, где запятая в подобных случаях стоит: Мне передавался мамин священный ужас перед торчащим без дела инструментом, словно он мог служить укором не только маме, но и мне, и даже когда-...


1

Свое отношение к кромсанию реальных предложений я уже высказывала, и не единожды (например, здесь). В авторском предложении однородные дополнения на листве, на траве, на всходах, на ряби являются равноценными "в охвате солнечным блеском". При использовании двойного сопоставительного союза «не только… но и...» акцент, как мне кажется, смещается на ...


50 лучших ответов включены