13
Детям, которые не видят разницы между "нет окончания" и "нулевое окончание" я объясняю так. Вызываю ученика. Поворачиваю его лицом к классу и спрашиваю: "У Пети есть нос?" - "Да!" Поворачиваю ученика затылком к классу. Задаю то же вопрос:"У Пети есть нос?" Кто-нибудь кричит "нет". "Как? У Пети нет носа? А куда же он делся? У Пети есть нос, но в этом ...
12
Это частица. Образует повелительное наклонение глагола. Пусть придет.
Может выступать и в роли подчинительного союза с уступительным значением. Пусть дождь, а мы все равно пойдем гулять
12
А как Вы это узнали в словаре? В толковых словарях возле слов стол и шашлык абсолютно одинаковые пометы. Форма множественного числа приводится, если есть особенности в склонении. У меня , к сожалению, словарь грамматических трудностей на работе. О том, что "шашлыки" - неверно, не знала.
Ищу, ищу - ни в одном словаре не нашла запретительной пометы. Или ...
10
Если честно, странно, что не имеет. По крайней мере, в разговорной речи очень даже имеет. "Поехать на шашлыки", "жарить шашлыки" и т. д.
Просто не вижу причин для отсутствия у этого слова множественного числа.
ответ дан 6 июн '13 в 7:49
Fuchoin Kazuki
33.6k503 золотых знака1196 серебряных знаков1758 бронзовых знаков
10
Если объяснять математически, то есть число 100. В этом числе одна сотня и по ноль десятков и единиц. То, что десятков и единиц ноль, не означает, что их нет вообще и 100 не является суммой этих десятков и единиц. Если из 100 вычесть 1, будет 99.
В существительном раз-дел-0 у нас одна приставка, один корень и ноль окончаний, но назвать его отсутствующим ...
8
По правилам русского языка склоняется всё, что можно склонять. Поэтому правильно: книги Жюля Верна и стрелы Робина Гуда.
Правда в современном русском наметилась тенденция, в сильно связанных сочетаниях (и у Робина Гуда и Жюля Верна фамилию отдельно от имени мне слышать не доводилось) склонять только последнюю часть, так, будто это одно слово. Так что, ...
8
Ученый человек. Человек (какой?) ученый - здесь прилагательное. Ученый опубликовал статью. Кто? Ученый - здесь существительное. Это грамматические омонимы. Существительное образовано от прилагательного переходом из одной части речи в другую (неморфологический способ образования). Аналогично столовая ложка - поел в столовой и т.п.
8
Правильно: Расцвет пришёлся на 20-е и 30-е годы 18 века.
Формы "годы и года" различаются по смыслу и по стилю.
Смысловое различие можно определить по толковому словарю:
Только годы, годов (с порядк. числ.). Промежуток времени в пределах десятилетия. Люди сороковых годов. Девяностые годы двадцатого века.
Годы и года, годов. Период времени, охватывающий ...
8
На сегодня в лингвистике нет единого мнения относительно морфемного статуса подобных словоэлементов. В школе это корень. В вузе -переходное явление от корня к префиксу - префиксоид(аффиксоид).
В.В.Лопатин называет аффиксоидом «компонент сложного или сложносокращенного слова, повторяющийся в составе ряда слов и приближающийся по своей словообразовательной ...
7
В устной речи оба варианта произносятся одинаково (безударная позиция). А в письменной речи нормы нужно соблюсти. ООО "Судоходная компания" готово предложить
7
Согласно «Правилам русской орфографии и пунктуации» в косвенных падежах ГОСТ должен был бы иметь наращения падежных окончаний (ГОСТа, ГОСТу и т. д.), поскольку по форме близок инициальным аббревиатурам типа ТАСС, МИД. Однако ГОСТ 1.5—85 «Построение, изложение, оформление и содержание стандартов» (п. 1.4.14) запрещает в тексте стандартов «применять индекс ...
7
Это был РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос? Если нет, то придумал его, вернее, открыл Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ ещё в 1881 году, затем его поддержал Ф. Ф. Фортунатов и другие учёные.
Что говорить ребёнку, Вам подсказали, кстати, дети это обычно понимают, взрослым труднее объяснить.Я тоже училась в советской школе, но нам это говорили, и мы знали о нулевом ...
7
А почему ободренный - не причастие? Ободренный - тот, кого ободрили. Страдательное причастие прошедшего времени. Хотя по контексту, в зависимости от смысла, можно назвать и прилагательным, если вы не видите здесь процессуального признака и можете подобрать синонимы-прилагательные, например бодрый, уверенный.
7
Слово "евро" относится к мужскому роду: один евро. Иноязычные несклоняемые неодушевленные существительные обычно относятся к среднему роду. Но есть и исключения - слова, на род которых влияют различные аналогии. Так, слово салями - женского рода, потому что это колбаса, кольраби, потому что это капуста. В случае с евро, думаю, сработала аналогия с долларом и ...
7
В первом случае это наречие.
Да.
А во втором?
Существительное в творительном падеже, выполняет функцию обстоятельства времени, в связи с чем приобретает наречный компонент в семантике. Но более сильным признаком является наличие определения при слове утром, что не позволяет считать утром в данном предложении наречием. СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.
С другой ...
6
Согласна с Виктором: обе формы допустимы, но в современном языке в именных сочетаниях типа кусок воска, сахара, стакан чая партитив (с "-у") уже уступает место генитиву по причине, имеющей семантическую природу: лексические значения существительных (кусок, кило, стакан) означают фиксируемые носителями языка определенные количества измеряемых объектов. В ...
5
Розлив, как и разлив образовано от глагола разлить (чередование приставок раз-роз). В инфинитиве "розлить" звучит как-то уж совсем не по-русски, и в словарях вы его не найдёте. Однако формы от этого глагола используются в качестве профессионального сленга. Если брать в расчёт этот сленг, то тут действует общий принцип для приставок раз-роз, под ударением "о" ...
5
А от какого глагола? В современном языке связь с глаголом не прослеживается. Но даже происхождение от глагола еще не достаточный признак для причастия. Должны сохраняться глагольные признаки: время, вид. Должен быть суффикс причастия. В слове щедрый суффикса причастия нет. Признака по действию оно тоже не обозначает. Это прилагательное.
5
Самец мыши. У мелких животных как правило, половые особенности в названии не проявляются, максимум разговорные варианты (ср. крот, крыса, хомяк). Шутливо-разговорным вариантом для обозначения мышинного самца будет слово мыш. Оно даже в литературных источниках встречается, у Леонида Филатова:
Кто ему на дно ковша бросил дохлого мыша́?
Но в литературном ...
5
Если вы произнесли слово и у него есть значение, значит оно существует. Вопрос только в том, существует ли оно где-то помимо вашего лексикона.
Яндекс выдаёт 45 000 ссылок с этим словом, поэтому слово это есть и оно явно не окказионализм. От этого слова даже есть производные: реиграбельность, играбельный, реиграбельный. Правда литературным назвать слово ...
5
В русском языке существительные с мягким нулевым окончание могут быть как женского, так и мужского рода, хотя м.род встречается реже (в основном на сонорный согласный): конь, зверь, король. Поэтому род заимствованных слов - это не общая тенденция, а индивидуальная история в каждом случае.
ЛЕБЕДЬ
Сегодня слово "лебедь" относится к мужскому роду. Употребление ...
5
А почему вы решили, что глаголы "постелить" и "стелить" разного спряжения? Приставка спряжения не меняет! Так что "стелешь" и "постелешь".
5
Глагол "спать" относится к глаголам второго спряжения, на это указывает его окончание - ИТ. По инфинитиву определяется спряжение только глаголов с безударным личным окончанием.
5
Правильно, увязать. Прочитайте внимательно информацию по своей ссылке. Есть два разных глагола "увязать".
5
Останься - глагол повелительного наклонения в значении условного: если бы осталась.
Такое встречается, правда, достаточно редко.При разборе так и пишут: по форме повелительное наклонение, по смыслу-условная модальность (обозначает возможную реальность). Модальность формы и содержания не совпадает.
5
Да, это глагол и наклонение - повелительное, но в роли условного. В корпусной грамматике это называется императивом условия. Там есть несколько примеров употребления для разных функционалов, вот начало.
4.8.6. Императив условия
Императив условия – наиболее частотное из непрямых употреблений
императива (см. п.5. Статистика). Как правило, такой ...
ответ дан 21 фев '16 в 15:04
behemothus
74.8k20 золотых знаков63 серебряных знака148 бронзовых знаков
5
Значит, отвечаю собственно на вопрос.
Есть два похода, оба признаются наукой. Первый (синхронический) рассмаривает состав слова в его современном состоянии, опуская исторические переразложения. Второй (диахронический), напротив, интересуется исторической грамматикой и морфологией.
Так, вот, согласно первому, слово "объявление" имеет корень "объяв(л)", а ...
ответ дан 3 мар '16 в 15:05
behemothus
74.8k20 золотых знаков63 серебряных знака148 бронзовых знаков
5
В данном случае это частица, поскольку значение слова - "исключительно", "единственно". Вот общие правила, позволяющие разобраться:
http://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/k-kakoy-chasti-rechi-otnositsya-slovo-tolko.html
По стилю здесь больше подходит синонимичная частица "лишь" (она указывает на "самое малое" - преимущественно на ближайшее слово "...
5
Что за (в данном случае за не предлог, а часть сложной частицы) — это разговорная восклицательная частица, употребляющаяся в трех случаях:
1) при усилении вопроса;
2) при усилении качества или свойства;
3) при выражении эмоциональной оценки (восхищения, возмущения, осуждения и т. п.).
В вашем примере третий случай: рассказчик восхищается неким человеком (...
5
Сочетание "что за" (здесь присутствует в разнесённом варианте "что... за") в данном случае используется в качестве эмоционально-экспрессивной частицы с усилительным значением (к таковым относятся: ну, ну и, что за, как, какой, какая, какие),
см. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов, изд. 5-е, стр.
453:
https://www.myfilology.ru/media/...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
