8
Словари относят «к (ко)» исключительно к предлогу...
По-моему, это не так.
В словаре Ефремовой и Кузнецовой ("Словарь морфем русского языка", М., 1986) "к" и "ко" названы префиксами (приставками).
Приставка "к" в этом словаре выделяется в следующих словах:
к-зад-и,
к-наруж-и,
к-перед-и,
к-ста-т-и,
к-верх-у,
к-низ-у,
к-ряд-у,
к-н-утр-и,
ни-к-ч-ём-н-ый;
...
7
Вы правы, нелогично, когда-то семантические связи были: Водовозов — сын водовоза. А Лужин тогда кто? — тот, кто упал в лужу? И в фамилии Задорожный нелогично выделять приставку за- и суфф -н-: Задорожн/ый.
Нет, в фамилиях нет приставок и суффиксов с точки зрения современного словообразования (этимологически, конечно же, выделяются патронимические суффиксы). ...
5
Совсем недавно был разноброд по этому вопросу даже в школьных учебниках. Ленинградская и московская школы не сошлись во мнениях. Бабайцева числит. 11-19 относила к сложным,кстати, Розенталь тоже, предпочитая архаичный корень -дцать признавать за полноценный.
В учебнике Н.С.Валгиной в числительных части «надцать» и «дцать» являются не корнем, а суффиксом.
...
5
У слова "пылесос" два корня: пыл и сос. А "е" — соединительная гласная.
ответ дан 24 дек '15 в 14:35
Артём Луговой
14k23 золотых знака86 серебряных знаков131 бронзовый знак
5
пылесос = устройство для всасывания пыли
пыль/ + соc/а/ть -> пыл/е/сос/
Соответственно корня два: -пыл- и -сос-.
ответ дан 24 дек '15 в 14:37
Денис Кулагин
1,7047 золотых знаков30 серебряных знаков54 бронзовых знака
5
Если в морфемном разборе в школе, то однозначно как корень, ведь это КОРНЕВАЯ морфема, если вуз - смотрите в лекции, каждый учёный считает себя правым. Одни обозначают как корень, наверху пишут "суффиксоид", другие как суффикс,третьи ставят два значка-суффикс и корень.
В любом случае при словообразовательном разборе их отмечают как суффикс, потому что они ...
5
Конечно, в таких случаях просто необходимо пояснение составителя задания — бог знает, что у него на уме было...
На мой взгляд, правильный ответ все-таки 5 (обожать), и вот почему:
все остальные слова исторически имели начальный звук в в корне, который в процессе развития языка «выпал», потому что, видимо, сочетания обво неудобно произносить. Иными словами,...
5
Смысл не меняется. В словарях указывается, что использование родительного падежа с этим предлогом — разговорный стиль (в нескольких значениях — устаревшее).
http://gramota.ru/slovari/dic/?all=x&word=между
ответ дан 18 фев '20 в 14:36
Александр Стрелец
10.1k4 золотых знака14 серебряных знаков46 бронзовых знаков
4
Удивился, когда увидел в словаре, что
слово воробей состоит лишь из основы и
имеет нулевое окончание. Как это
объяснить?
Объяснить можно склонением этого слова.
Воробе[j], воробь[j][а], воробь[j][у], воробь[j][а], воробь[j][ом], (о) воробь[j][э]...
Во всех падежах присутствует звук [j]. В косвенных падежах к этому j добавляется окончание, а в ...
4
Первые четыре образованы от существительных с помощью суфф -ниц-(-ениц-) со значением предмета.
сахарница (сахар/ниц/а)-сахар+ниц(а)
мыльница (мыль/ниц/а)-мыл(о)+ ниц(а)
супница (суп/ниц/а) - суп+ниц(а)
пудреница (пудр/ен/иц/а) - пудр(а)+ ениц(а) ениц=ен+иц
вольница (воль/н/иц/а)-вольн(ый)+иц(а) Вольница - группа вольных людей, образовано от ...
4
Верно.
http://gramma.ru/RUS/?id=4.70
В памятниках письменности XI века встречаем варианты написания типа благословеный и благословеньный. К производящей основе добавляется суффикс -ьн-. Слова какой части речи образуются с его помощью? Преимущественно имена прилагательные. Суффикс этот не первообразный. Самый простой и исходный его вид -н- находим в ...
4
Мне так не кажется.
Мут/и/ть, по/мут/и/ть/ся, воз/мут/и/ть - родственные и сейчас, они связаны значением мутить-делать мутным, волновать, тревожить. От него - смут/а-мятеж, беспорядок.Сейчас приставка не выделяется.Значения "мутный" и "смутный" тоже разошлись, хотя и сохраняют какую-то общность.
А вот смут/и/ть, смущ/а/ть, смущ/ени/е теперь имеют другой ...
4
Посмотрите в учебнике http://www.speakrus.ru/mix/other/ivanov_potikha_1985.pdf
Исторический комментарий к занятиям ро русскому языку в средней школе.
Там разбираются многие темы, связанные с обоснованием орфографических правил.
4
После утраты редуцированных происходит упрощение групп согласных и связанное с ней появление сочетаний из трех согласных в одном слоге. Такие сочетания несвойственны русской речи, потому что при произношении неизбежно происходит их упрощение за счет выпадения одного и даже двух согласных. Эти изменения отражаются на письме, происходит разрыв родственных ...
4
В обычных текстах употребляются обе формы, причем по семантике их различить трудно. Но частотность больше у формы между деревьями (500:90).
Исключение составляют фразеологизмы.
Тропа петляла между деревьев. Между деревьями ― мраморные статуи, посеревшие от времени.
Повтор вопроса:
Предлоги и падежи
3
Нигде не могу найти достоверной информации, что же такое -дцать,
-надцать в числительных одиннадцать - девятнадцать, двадцать и тридцать?
"Русская грамматика" подойдёт?
§ 1032. В суффиксальных количественных числительных одиннадцать,
двенадцать и далее, вплоть до девятнадцать, мотивированных
количественными числительными, называющими числа ...
3
Почему? Возможно, потому, что предлог, становясь приставкой, обычно сохраняет ясный смысл. Например, предлоги "к" и "от" придают смысл, в частности, направления (приближения и удаления). Приставка "от-"может иметь такой смысл (отвязать, отцепить, отсоединить, отглагольный и т.д.). Обратный же направленческий смысл выражается не добавлением приставки "к-", а ...
3
Здесь "авто-" является одним из корней при образовании сложного слова.
В слове "автовокзал" (автомобильный вокзал) основа первого исходного слова "автомобильный" (самоходный) сокращена до его первого корня "авто-".
В сложном слове автопортрет корень "авто-" несёт смысл русского "сам-о-"("самоизображение").
При образовании сложного слова "автоподача" ...
3
Пудра - пудреница (коробочка для пудры, суффикс ЕНИЦ
Сравнить: птица → птенец, первый → первенец, свояк → свояченица – суффиксы ЕНЕЦ (мужской род) и ЕНИЦ (женский род) – единичные суффиксы с одной буквой Н.
3
растерянность… образовано от слова растерянный или растеряться?
Словообразовательная цепочка:
растеря-нн(ый) (прич.) -> растерянн(ый) (переход прич. в прил.) -> растерянн-ость;
Как оно разбирается по составу
рас/тер/я/нн/ость/+нулевое окончание
Почему в слове растерянный два н?
См. http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=53#pp53 :
§ 98…
&...
3
И всё-таки рыть-ров - однокоренные, и чередование такое ы//ов имеется
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/915501
Буква «ы» восходит к старославянскому (древнеболгарскому) кириллическому составному знаку ЪІ = Ъ+І (ер + и, откуда и древнее название её еры) Современная форма с конца XIV века проникла в русские рукописи из рукописей балканских (...
3
Слово состоит из морфем: приставки, корня, суффикса и окончания.
3
В школьном морфемном разборе мы выделим два корня и соединительную гласную.
Как выделять суффиксоиды?
Аффиксоиды – это корневые морфемы, выступающие в функции аффиксов. Они
делятся на префиксоиды (полу-) и суффиксоиды (-вед, -вод и др.).
Суффиксоиды обладают высокой степенью стандартности, подобно
суффиксам, например: стекло-вар, языко-вед, цвето-...
ответ дан 25 ноя '16 в 16:37
Galina Avanesova
24k7 золотых знаков37 серебряных знаков74 бронзовых знака
3
Всё слово - основа, т. е. корпоратив/.
Но этимологически "корпоратив", вестимо, однокоренной с "корпорацией" (восходящей к корпусу).
ЭТИМОЛОГИЯ СЛОВА
Слово «корпоратив» произошло от прилагательного «корпоративный», а то
в свою очередь от существительного «корпорация». «Корпорация»
образована от латинского «corporatio», что переводится на ...
ответ дан 6 фев '17 в 3:02
Galina Avanesova
24k7 золотых знаков37 серебряных знаков74 бронзовых знака
3
Вы-сох-н-ет.
В данном случае суффикс -н- (он же — -ну-, ср.: высох-ну-ть) — словообразовательный (вы не зря включили его в основу). Он образует глаголы несовершенного вида со значением постепенного усиления какого-либо состояния, названного мотивирующим словом, например: виснуть, киснуть, тихнуть (ср. также их формы: вис-н-ет, кис-н-ет, тих-н-ет) — именно ...
3
В этом слове два корня: дв и ст. И два окончания: е и и.
Вот что пишет о подобных числительных Тихонов (см. его «Морфемно-орфографический словарь русского языка»):
В сложных числительных четыр-е-ст-а, четыр-ем-ст-ам,
четырь-мя-ст-ами, (о) четыр-ех-ст-ах одно окончание
находится в конце слова, другое — внутри слова.
3
Какой корень в слове ВОИН?
В некоторых случаях у лингвистов нет единого мнения по поводу членения слова на морфемы. В данном случае с достаточным основанием можно считать корнем и "вой", и "воин". Второе понятнее, но первое ближе к исторической правде.
В одном источнике нашёл, что корень -ВОЙ- (от ВОЙНА и т. д.)
накладывается на суффикс -ИН-
С ...
3
Можно ли перенести следующим образом: ию-ня, ию-ля, Ии-сус?
Можно. Нет правил, запрещающих такой перенос. При этом следует учитывать, что непривычные переносы в коротких словах ухудшают восприятие текста, поэтому их следует избегать по возможности. Но в некоторых случаях при вёрстке текста приходится выбирать меньшее из зол.
Вот ответ на подобный вопрос от ...
3
У местоимения я нет никакого окончания, потому что оно не изменяется -- при склонении используются падежные формы с другим корнем (меня, мой и т. д.).
Такое явление называется супплетивным словоизменением.
3
Вопрос о соединительных гласных - один из сложных в р.языке. Соединительные гласные о/е - фонетически обусловленные варианты.
При слиянии двух основ в одно слово (морфологический способ сложения) произносится некий редуцированный гласный, приближенный к о/е, при письме он проясняется: если первая основа сложения оканчивается на парный твердый согласный, то ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими