4

Каждое цельное предложение цитируемого автора или персонажа является самостоятельной цитатой и не требует постановки многоточия перед ним. Иначе мы почти везде видели бы эти три точки в начале предложения, взятого из середины абзаца или речи. Пастернак писал: «Между тем изо всего искусства именно его происхожденье переживается всего непосредственнее, и о ...


2

Я пишу: <<Чуковский писал, что передавая при переводе иностранные пословицы и поговорки русскими, нужно это делать "в меру и с тактом">>. Должен ли я ставить многоточие? Многоточие - нет, так как цитируются несколько слов (как и в первом цитатопримере). Нужна запятая перед деепричастием "передавая"! Многоточие требуется, когда цитируется ...


2

1) Я думаю, что возможны два вида авторской пунктуации. Во-первых, это пунктуация, которая не соответствует обычным правилам (авторское интонационное тире, например). Во вторых, это ненормированная пунктуация, когда знаки или сочетания знаков ставятся не по правилам, существующим для этих знаков. 2) В частности, это касается тире у Набокова, когда этому ...


1

Всё правильно за исключением такой технической тонкости, что в случае многоточия после знаков, отличных от точки, ставят две точки после знака (так, чтобы всего было также три знака): «...А если, к примеру, через Восточный Тимор?..» Ещё не совсем понятно, оправдано ли такое количество многоточий.


1

Если цитата приводится не полностью, то пропуск обозначается многоточием, которое ставится после цитаты (перед закрывающими кавычками), когда цитируемое предложение приводится не до конца: Выступая в защиту культуры устной речи, Чехов писал: «В сущности ведь для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь ...


1

Насколько я знаю, непосредственно после многоточия может стоять только слово. Остается надеяться, что читатель поймет, что цитируется вопросительное предложение. Или ухитритесь включить в цитату последнее слово предложения, например так: "Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие... тогда как мы прославляем... Тебя?"


1

Многотичие в вашем примере не нужно, т.к здесь две самостоятельные реплики. Вот правило, когда ставится многоточие. Если одна реплика «разрывается» другой, а затем следует продолжение первой реплики, то после первой ее части и перед началом второй ставится многоточие: — Я просил… — Ничего вы не просили. — …хотя бы минуту внимания.


1

А пример с "Пиковой дамой" не подойдёт? Хотя и вижу, что типичное не то, предлагаю просто неожиданные решения, оставшиеся академическими ("частный случай игры в бисер"). Особый случай пунктуационного оформления при «разрыве» заключенных в кавычки слов (названий литературных произведений, различных предприятий и т. д.) находим в таком примере: «Пиковая…...


1

Первое предложение вопросительное и должно заканчиваться знаком вопроса. (Вы знаете, что такое сёстры милосердия?) Относительно многоточия: фраза (что встреть ты меня первым), которая подхватывается далее по тексту, прямой речью не является и как прямая речь не оформлена. Следующая же, как и положено прямой речи, начинается с прописной, и в этом случае ...


1

Я бы вообще ограничился многоточием: А вы знали, что... Варианты А вы знали, что? (бессмысленный вопрос) и А вы знали, что..? (некорректное сочетание знаков) неверны, вариант с ?.. (подчеркивается, что мысль продолжается; есть связь с последующим текстом) или без что (вполне нормальный вопрос) выглядят лучше. UPD: В книге известного лингвиста Натальи ...


1

При сочетании знаков на первом месте всегда более "сильный", то есть вопросительный, затем восклицательный, затем - что там осталось от многоточия (потому что знаков подряд - не более трёх, это, к примеру, Велллер, отображая мат, может нарисовать несколько строк из вопр-воскл, - ну так то ж авторская воля). При сочетании вопросительного или ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими