8
Насколько понимаю, вопрос о лексических средствах выражения этой самой "гендерной неопределенности" в русском. Если одним словом: "Нет". Ничего похожего в русском я не наблюдаю.
Говорить об английском здесь много не хочется, да и не настолько я им владею, чтобы менторствовать. Но уж коли вопрос поставлен так, что нужно какое-то сравнение с английским, то ...
ответ дан 1 окт '19 в 11:57
behemothus
75.2k20 золотых знаков63 серебряных знака149 бронзовых знаков
7
Это местоименные фразеологизмы со значением неопределённости — сочетания слов без грамматической связи между ними: черт(-)те кто, черт(-)те что, черт(-)те какой, черт(-)те где, черт(-)те как, черт(-)те когда, черт(-)те откуда, черт(-)те сколько и др. Например:
Молодой еще был, глупый, совал нос черт те куда (фразеологизм в роли неопределённого наречия). В. ...
6
Неловкие ситуации могут возникать лишь от недостаточного знакомства с другим языком. "Контраст обращений" есть и в других языках, например, tu и lei в итальянском или ni (你) и nin (您) в китайском - их носители не жалуются на "неловкости". Наоборот, дифференцированная форма обращения информативна: со стороны можно оценить, в каком отношении по старшинству, ...
6
Если пол пришедших не столь существенен или заранее неизвестен, то "пришли двое" возможно.
Примерно так:
-- Ко мне на прием есть кто-нибудь?
-- Да, пришли двое.
-- Кто именно?
-- Две женщины, первичные.
А вот если по каким-то причинам в контексте важно подчеркнуть, что они женского полу, то тут уж никак не получится. Примеры есть в других ответах.
ответ дан 25 апр '16 в 10:38
behemothus
75.2k20 золотых знаков63 серебряных знака149 бронзовых знаков
5
Вот ответ Грамоты.ру на похожий вопрос:
вместо | gramota.ru
Когда говорится о предмете, лице или свойстве, качестве, принадлежащем производителю действия (субъекту личного глагола), вместо притяжательных местоимений 1-го и 2-го лица (т. е. вместо местоимений мой, твой, наш, ваш – Прим. Грамоты) предпочтительнее употреблять местоимение свой: Я иду к своему ...
5
И то и другое верно. Она - Москва, он - город.По-моему, всё понятно.
Чаще согласуют рядом стоящие слова: ...город.Он...
5
Да, здесь должно быть "его". Дело в том, что в придаточном предложении другой производитель действия (встреча), поэтому "свой" нельзя отнести к Иванову. А чтобы "его" не относилось к Всевышнему или к Петрову, лучше изменить порядок слов (либо можно добавить уточнение: "его, Иванова,"):
Иванов понимал, что на его жизненном пути встреча с Петровым была
...
5
Итак, заходим на сайт https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/41-kurs_russkogo_yazyka_russkii_yazyk_i_kultura_obscheniya/stages/777-25_mestoimenie.html
Там очень много категоричных установок (недопустимо, грубейшая ошибка) и т.д. А вот примеры надуманные (вот что действительно недопустимо): "В романе изображена женщина, увлечённая работой. Она нужна моим ...
5
В СПП с придаточным изъяснительным указательное местоимение желательно не употреблять, такие конструкции разговорные, на экзамене являются грамматической ошибкой. Должно быть:
Мне пора понять, что экзамен требует серьёзной подготовки.
"То" играло бы конструктивную роль в СПП с придаточным местоимённо-определительным, тогда указательное местоимение легко ...
5
Исторически н — это частичка предлогов, которые выглядели как *сън, *вън, *кън.
Звук н в указанных вами местоимениях него, ним и т. д. называется эвфонической вставкой и сохранился, в общем, потому, что эти местоименные формы косвенных падежей. То есть, например, восстанавливается исходное сочетание *vъn-(j)ego, перешедшее затем в вън-его, а в конце концов ...
4
Так допустимо говорить в литературных текстах, однако если в беспредложном варианте творительного падежа (ею) выбор окончания обоснован необходимостью отличить падеж от дательного, то при наличии предлога такая мера может восприниматься излишней и не вполне естественной для обыденной речи. Но в художественных произведениях такой вариант может быть уместен.
4
У Вас не получается оставаться дружелюбным. (Ед.ч.)
У вас не получается оставаться дружелюбными. (Мн.ч.)
3
Если тот факт, что вновь пришедшие женщины, не существенен и далее никак в тексте не раскрывается, то можно использовать и "пришли двое". С другой стороны, если затем следует нечто вроде "Пришли двое. Одна высокая брюнетка, а вторая кареглазая шатенка...", то тогда безусловно уместнее будет использовать "пришли две женщины".
3
Многие психологи.
В словарях нет информации о принадлежности слова "многий" к какой-либо части речи, но я бы отнесла его к неопределенным местоимениям по следующим причинам.
1) Из толкового словаря: МНОГИЙ, 1. только мн.: Составляющие неопределённо большое число, значительную часть кого-, чего-л. Многие студенты не посещают лекций. Среди многих девушек ...
3
В нацкорпусе примеров с кавычками очень много, и это понятно. До недавнего времени написание без кавычек сложно было представить. Но в современном русском языке появилась тенденция к отказу от кавычек в этих сочетаниях.
Максим перешел на ты потому, что глупый враг уважения не достоин.
На вы и на ты - это устойчивые выражения, употребляемые настолько часто,...
3
Хотел просто комментарий-замечание написать, но там как-то тесно.
Для начала.
Простите, но название настолько далеко вопроса... Поменяли бы на что-нить более соответствующее.
Насчет алгоритма. Алгоритм чего? Использования слова свой взамен мой, твой, ваш? Ну он понятен, свой можно использовать в тех случаях, когда он относится к последнему упомянутому ...
ответ дан 25 авг '14 в 21:20
behemothus
75.2k20 золотых знаков63 серебряных знака149 бронзовых знаков
3
В данном предложении притяжательное местоимение не следует употреблять (оно лишнее), а порядок слов лучше изменить (сначала прямое дополнение, потом обстоятельство):
Она очень тихо опускала ноги с кровати в тапочки.
Вообще говоря, притяжательные местоимения используется только тогда, когда они действительно необходимы для выражения нужного смысла. ...
3
Сколько угодно!
"Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный..."
"Я памятник себе воздвиг нерукотворный..."
"Я помню чудное мгновенье..."
"Я достаю из широких штанин..."
"Я спросил сегодня у менялы..."
"Я обманывать себя не стану..."
"Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам ...
3
Действительно, если опустить местоимение и начать второе предложение со слова "читатели", проблема уходит. По-видимому, притяжательность создаёт здесь впечатление постоянства действия, и прочитавшие книгу превращаются в постоянно читающих книгу странных людей, вместо "прочитавших её". Правда, так можно выразиться в каком-нибудь повествовании после упоминания ...
3
У местоимения я нет никакого окончания, потому что оно не изменяется -- при склонении используются падежные формы с другим корнем (меня, мой и т. д.).
Такое явление называется супплетивным словоизменением.
3
Тогда кондитер дал ему сахарное варенье вместо меда, потому что он у него закончился.
"Он у него" - не есть хорошо. Уж лучше употребить слово мед два раза:
Тогда кондитер дал ему сахарное варенье вместо меда, потому что мед у него закончился.
Думаю, в этом контексте тот не может быть употреблено для указания на неодушевленный предмет.
Тот
Указывает ...
3
Вряд ли это возможно по отношению к мёду, который упомянут в изменчивом количестве (и вовсе исчез - существует абстрактно), не имеет формы и т. д. Проблема - в неодушевлённости и бесформенности при такой функции местоимения "тот" (со ссылкой на людей такой проблемы не бывает):
Субстантивированные одушевленные тот, та служат для анафорической
...
3
Убираем лишние слова и повторы:
Тогда кондитер дал ему сахарное варенье вместо меда, который закончился.
3
Мне представляется более точным выражение "местоимение ссылается на существительное" а не "замещает его" (в последнем случае возникает подсознательное желание поискать совпадение падежей и т. п. показатели качества "замещения"). В данных примерах нет проблемы неоднозначности (на какое из существительных ссылается местоимение), есть лишь сомнение в ...
3
Если определение [чей] относится к двум существительным, имеющим форму единственного числа и выступающим в роли однородных членов [взгляд, улыбка — подлежащие], то оно может стоять и в единственном, и во множественном числе.
Если по контексту ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующему (то есть речь идет об ...
ответ дан 2 фев '19 в 9:20
Римма Михайлова
30.6k7 золотых знаков36 серебряных знаков90 бронзовых знаков
3
Человек, который съел машину.
Слово который ― союзное слово, это его синтаксическая роль.
С точки зрения морфологии который является местоименным прилагательным, но с точки зрения синтаксиса союзное слово замещает опорное существительное (определяемое слово в главной части, то есть слово человек).
Союзное слово выполняет ту синтаксическую роль, ...
3
Запятая перед то нужна. Также необходима ещё одна, перед даже если.
А их лагерь я не видела, поэтому, даже если по деревьям подкрадусь, всё равно не пойму, то ли место.
Придаточное предложение условия (даже если по деревьям подкрадусь) можно убрать совсем без потери смысла или переставить в другое место.
То ли место является самостоятельным (неполным) ...
ответ дан 31 мая '20 в 10:21
Александр Стрелец
8,7092 золотых знака12 серебряных знаков37 бронзовых знаков
3
Эта тема у Розенталя называется § 41. ЦЕЛЬНЫЕ ПО СМЫСЛУ ВЫРАЖЕНИЯ
https://old-rozental.online/punctuatio.php?sid=146#pp146
В этом случае фразеологический оборот не образует придаточной части сложноподчиненного предложения и обычно эквивалентен члену предложения.
Из примеров Грамоты.ру: не нашла что сказать (= нужных слов), нашли что скрывать (= тайну,...
2
Это, видимо, из той же серии, как известная стебовая фраза "кто девушку угощает, тот ее и танцует"
ответ дан 18 сен '14 в 16:19
виктор1799
12.3k10 золотых знаков35 серебряных знаков45 бронзовых знаков
2
Если такая форма и существует, то только на каком-нибудь диалекте. или может быть, какой-то малограмотный так сказал, и такой же малограмотный утверждает, что так говорят.
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
