10

Есть старый анекдот. Как русские различают зайца и зайчиху. Если побежал - значит, заяц. А если побежала - зайчиха. Вот тут тот же случай. Если вы предмет положили - он лежит. А если поставили - то стоит. Вы интересный вопрос задали, но герой истории совершенно негодными методами его решить пытался. Сначала методические ошибки. Во-первых, сравнение с ...


10

В чем вопрос? Нужно найти ошибку? Здесь ошибка не речевая, а грамматическая. Деепричастный оборот не употребляется в безличном предложении (кроме безличных инфинитивных со словами можно, нельзя, нужно, надо).


10

Заметьте: языки далеко не всегда упрощаются! Но разговор не об этом. Сейчас я постараюсь рассказать о грамматической системе древнерусского языка, который является прямым предком русского языка. В древнерусском языке было несколько форм прошедшего времени глагола: аорист (практически не встречается в бытовой и деловой письменности; употреблялся для ...


8

Да уж, действительно, что мы понимаем под "развитием" языка? Развитие как прогресс - движение к чему-то устроенному более сложно? Тогда язык действительно деградирует, потому что он стремится к упрощению.Но плохо это или хорошо? Грамматика др-русского языка была заметно сложнее, чем грамматика церковно-славянского языка.Это развитие или деградация? Весьма ...


8

Да, я не филолог и потому принципиально выступаю за написание буквы "ё" в любых текстах: литературных, технических, врачебных и проч. 1) ДЕТИ сразу будут приучаться к правильному произношению слов и постановке ударения в слове. 2) Взрослые не будут ломать голову, встречая новое, не знакомое для них слово: что это за слово, как с ним обращаться? 3) Какая ...


7

Нашла интересную статью: http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200204103. В ней этим словам есть следующее объяснение: "Почему существительные мертвец и покойник одушевленные? Осмысление человеком живой природы неразрывно связано с понятием смерти. ‘Умерший’ – это всегда ‘бывший живым’, ранее обладавший жизнью. Кроме того, фольклор не случайно ...


7

А почему ободренный - не причастие? Ободренный - тот, кого ободрили. Страдательное причастие прошедшего времени. Хотя по контексту, в зависимости от смысла, можно назвать и прилагательным, если вы не видите здесь процессуального признака и можете подобрать синонимы-прилагательные, например бодрый, уверенный.


7

На сегодня в лингвистике нет единого мнения относительно морфемного статуса подобных словоэлементов. В школе это корень. В вузе -переходное явление от корня к префиксу - префиксоид(аффиксоид). В.В.Лопатин называет аффиксоидом «компонент сложного или сложносокращенного слова, повторяющийся в составе ряда слов и приближающийся по своей словообразовательной ...


6

Вообще-то, в речи употребляются оба варианта, но есть принципиальная разница. Село - это поселение с церковью, а деревня - без.


6

Хотелось бы все же услышать неусложненный ответ на вопрос, по каким признакам можно считать язык ... полноценным состоявшимся языком Нет таких признаков. В смысле - неусложненных. Да Вы, видимо, это понимаете, раз ставите вопрос именно о "неусложненныом" ответе. Спорят много и долго, есть целый ряд критериев (см. Википедию хотя бы), но они не универсальны. ...


6

Интересный вопрос. Попробую на него ответить на основании своего понимания. Для того чтобы "быть" что-то в русском языке должно сопровождать более-менее постоянно, а не временно. Поэтому у меня есть нос, руки, ноги, одежда, машина, образование, а преходящие настроения, болезни, проблемы - употребляются без глагола. Если чему-то даётся определение, то ...


6

Двойное отрицание - это не то, о чем Вы написали в вопросе. Если есть во фразе две одинаковые частицы НЕ - тогда да, отрицание двойное: оно соответствует утверждению. Он не мог не сказать = он должен был сказать. При сочетании НЕ и НИ последняя частица является не сама по себе отрицающей, а усиливающей и уточняющей "главное глагольное отрицание" - в том ...


6

Это зависит ситуации. Оказывается, наш кот лазил в холодильник. В следующий раз, когда он лез в холодильник, его схватили за хвост и отчитали. В первом случае речь о предположительно неоднократном действии (был, по крайней мере, один случай, когда залез), во втором - об однократном и незавершённом.


5

В каждом языке формируется своя логика (выражаясь словами автора вопроса, Amarie). Иногда эта логика идёт с незапамятных времён, в самом буквальном смысле этого слова. Уже никто не помнит, почему именно так говорится. Может быть влияние какого-то соседнего языка, а может быть влияние какого-то давно забытого и исчезнувшего языка. На вопрос "почему" вам ...


5

Здесь всё зависит от значения слова. Если имеется в виду "по половой связи", "по танцу", то уместно будет употребить слово в женском роде - "партнёрша" (оно есть в орфографическом словаре Ожегова и Шапиро (и указано без пометки о разговорности). Но в других случаях, и уж особенно в официально-деловом стиле речи, следует употреблять только "партнёр", вне ...


5

Вопрос, конечно, не для быстрого и короткого ответа. Язык, особенное его лексика, следует за изменениями в обществе. Наше общество за последние 25 лет стало другим. Во-первых, рухнул так называемый железный занавес, мы стали ездить по миру, общаться, видеть и узнавать, как живут в других странах . Это условие и причина заимствований. Во- вторых, перемены в ...


5

Мне кажется, к деградации языка можно отнести только его вымирание. Все остальные явления его обогащают. Русский язык явно ещё не собирается уходить на покой, следовательно, он развивается. Развитие — это, например, заимствование слов из других языков для облегчения общения или для обозначение новых (и не очень) предметов и явлений, также развитие — это ...


5

Кроме указанных значений, приставка ПРИ обозначает ещё неполноту действия. Здесь хоть и не действие, но признак не в полную силу выражен: пригорок - небольшая гора, придурок - не совсем дурак. А в словаре Ушакова у слова "пригорок" еще указано значение "холм у подножия горы", может, и значение близости было в слове.


5

Охлос по-гречески - народ, толпа, чернь (?), если я правильно помню. Охлократия ~ майданная власть, кто кого перекричит. Охлотизация языка. Направленное снижение общей речевой грамотности в угоду повседневной мелкобуржуазной стихии : крупные дозы глупого смеха в масс-медиа, ежедневная погоня за удовольствиями ("вы достойны этого!"), неразборчивость в ...


5

Если уж дело пошло о классовой ненависти, то пролетариат следует рассматривать в марксистском понимании, а именно в качестве класса наемных рабочих, не имеющих средств производства. В современном марксизме под пролетарием может пониматься работник как физического, так и умственного труда, если единственным источником его дохода является плата за его ...


5

Эти "сказки" используются для того, чтобы наглядно показать ту роль, которую в понимании речи играют некорневые морфемы. Мы не знаем, что такое глокая куздра, но, исходя из состава слова, можем утверждать, что перед нами прилагательное и существительное женского рода единственного числа в именительном падеже (есть предложения-перевертыши, где под те же ...


5

"Зачем нужны" - это вопрос не совсем удачный... Ни за чем не нужны. Они просто есть. Вернее сказать, есть нечто, что в русском принято называть "двойным отрицанием". Название, прямо скажем, совершенно неудачное. Двойное отрицание в математике, логике и т.п. это отрицание отрицания: "неправда, что Сократ не человек" влечет "Сократ - человек". Примерно в таком ...


5

Глаголы, уважаемый Фиофан (Феофан?), обозначают не только действие, но и, как известно из программы начальной школы, состояние. Глагол "быть" вполне соответствует значению "состояние".


5

Сверхвозможности - существительное, в котором приставка "сверх-" выражает качественный признак (смысл: особые, чрезвычайно большие и т. п.) но, не обладая формальными признаками прилагательного (полного или краткого) в виде соотв. окончаний, не может трактоваться как отдельная часть речи - поэтому остаётся приставкой и пишется слитно. Аналогично с ...


5

В слове "конеЧНо" "ч" меняется на "ш". Можно ли считать это диссимиляцией? Здесь ( А. А. Горбачевский "Теория языка", М., 2011) ― считается. См.: Диссимиляция (от лат. dissimilatio «расподобление») – фонетическое изменение, когда из двух одинаковых или двух похожих звуков образуются разные или менее похожие звуки. По своим результатам это процесс, ...


4

Марк Твен как-то дал в газете лаконичную заметку: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». К чему я это? А к тому, что названная нелогичность, даже абсурдность нашего языка — мнимая. Как человек, владеющий английским, могу вас заверить: у англичан птички тоже сидят, стаканы, дома и тарелки стоят, вилки, подушки и газеты лежат и т. д. Кое в чём английский ...


4

Если признать одним словом ВАЗ-2102, то надо признать словами и все другие (ВАЗ - 1001,1002,1003 и т.д.) Эти словообразования отличаются лексическим значением? Нет. В словаре эти слова зафиксированы? Нет. Более того, от слова ВАЗ к цифровой части можем задать вопрос. НА мой взгляд, это два слова, второе - приложение, но записанное цифрами. Это мои ...


4

@Ларf, ну вы же знаете историю появления страрославянизмов в русском языке? Документов словам не выписывают, хоть горшком назови, только в печку не ставь. Не о дефинициях же спорить? Если бы не тестирование, вообще говорить бы не о чем было. Но это уже с дядей-составителей надо спрашивать, что они понимают под заимствованиями. Тут вопрос надо шире ставить....


4

Народный фольклор - это, конечно, плеоназм. (Тавтология - вид плеоназма, повтор однокоренных слов). Фольклор - это устное народное творчество. Избыточность налицо. Но в языке есть устоявшиеся сочетания, в которых хотя и есть избыточность, но они уже не считаются ошибочными. Например, спуститься вниз, подняться наверх, период времени, экспонат выставки и др. ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими