10

Есть старый анекдот. Как русские различают зайца и зайчиху. Если побежал - значит, заяц. А если побежала - зайчиха. Вот тут тот же случай. Если вы предмет положили - он лежит. А если поставили - то стоит. Вы интересный вопрос задали, но герой истории совершенно негодными методами его решить пытался. Сначала методические ошибки. Во-первых, сравнение с ...


10

В чем вопрос? Нужно найти ошибку? Здесь ошибка не речевая, а грамматическая. Деепричастный оборот не употребляется в безличном предложении (кроме безличных инфинитивных со словами можно, нельзя, нужно, надо).


10

Заметьте: языки далеко не всегда упрощаются! Но разговор не об этом. Сейчас я постараюсь рассказать о грамматической системе древнерусского языка, который является прямым предком русского языка. В древнерусском языке было несколько форм прошедшего времени глагола: аорист (практически не встречается в бытовой и деловой письменности; употреблялся для ...


8

Да уж, действительно, что мы понимаем под "развитием" языка? Развитие как прогресс - движение к чему-то устроенному более сложно? Тогда язык действительно деградирует, потому что он стремится к упрощению.Но плохо это или хорошо? Грамматика др-русского языка была заметно сложнее, чем грамматика церковно-славянского языка.Это развитие или деградация? Весьма ...


8

Да, я не филолог и потому принципиально выступаю за написание буквы "ё" в любых текстах: литературных, технических, врачебных и проч. 1) ДЕТИ сразу будут приучаться к правильному произношению слов и постановке ударения в слове. 2) Взрослые не будут ломать голову, встречая новое, не знакомое для них слово: что это за слово, как с ним обращаться? 3) Какая ...


7

Нашла интересную статью: http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200204103. В ней этим словам есть следующее объяснение: "Почему существительные мертвец и покойник одушевленные? Осмысление человеком живой природы неразрывно связано с понятием смерти. ‘Умерший’ – это всегда ‘бывший живым’, ранее обладавший жизнью. Кроме того, фольклор не случайно ...


7

А почему ободренный - не причастие? Ободренный - тот, кого ободрили. Страдательное причастие прошедшего времени. Хотя по контексту, в зависимости от смысла, можно назвать и прилагательным, если вы не видите здесь процессуального признака и можете подобрать синонимы-прилагательные, например бодрый, уверенный.


7

На сегодня в лингвистике нет единого мнения относительно морфемного статуса подобных словоэлементов. В школе это корень. В вузе -переходное явление от корня к префиксу - префиксоид(аффиксоид). В.В.Лопатин называет аффиксоидом «компонент сложного или сложносокращенного слова, повторяющийся в составе ряда слов и приближающийся по своей словообразовательной ...


6

Хотелось бы все же услышать неусложненный ответ на вопрос, по каким признакам можно считать язык ... полноценным состоявшимся языком Нет таких признаков. В смысле - неусложненных. Да Вы, видимо, это понимаете, раз ставите вопрос именно о "неусложненныом" ответе. Спорят много и долго, есть целый ряд критериев (см. Википедию хотя бы), но они не универсальны. ...


6

Интересный вопрос. Попробую на него ответить на основании своего понимания. Для того чтобы "быть" что-то в русском языке должно сопровождать более-менее постоянно, а не временно. Поэтому у меня есть нос, руки, ноги, одежда, машина, образование, а преходящие настроения, болезни, проблемы - употребляются без глагола. Если чему-то даётся определение, то ...


6

Двойное отрицание - это не то, о чем Вы написали в вопросе. Если есть во фразе две одинаковые частицы НЕ - тогда да, отрицание двойное: оно соответствует утверждению. Он не мог не сказать = он должен был сказать. При сочетании НЕ и НИ последняя частица является не сама по себе отрицающей, а усиливающей и уточняющей "главное глагольное отрицание" - в том ...


6

Это зависит ситуации. Оказывается, наш кот лазил в холодильник. В следующий раз, когда он лез в холодильник, его схватили за хвост и отчитали. В первом случае речь о предположительно неоднократном действии (был, по крайней мере, один случай, когда залез), во втором - об однократном и незавершённом.


5

Вопрос, конечно, не для быстрого и короткого ответа. Язык, особенное его лексика, следует за изменениями в обществе. Наше общество за последние 25 лет стало другим. Во-первых, рухнул так называемый железный занавес, мы стали ездить по миру, общаться, видеть и узнавать, как живут в других странах . Это условие и причина заимствований. Во- вторых, перемены в ...


5

В каждом языке формируется своя логика (выражаясь словами автора вопроса, Amarie). Иногда эта логика идёт с незапамятных времён, в самом буквальном смысле этого слова. Уже никто не помнит, почему именно так говорится. Может быть влияние какого-то соседнего языка, а может быть влияние какого-то давно забытого и исчезнувшего языка. На вопрос "почему" вам ...


5

Мне кажется, к деградации языка можно отнести только его вымирание. Все остальные явления его обогащают. Русский язык явно ещё не собирается уходить на покой, следовательно, он развивается. Развитие — это, например, заимствование слов из других языков для облегчения общения или для обозначение новых (и не очень) предметов и явлений, также развитие — это ...


5

Кроме указанных значений, приставка ПРИ обозначает ещё неполноту действия. Здесь хоть и не действие, но признак не в полную силу выражен: пригорок - небольшая гора, придурок - не совсем дурак. А в словаре Ушакова у слова "пригорок" еще указано значение "холм у подножия горы", может, и значение близости было в слове.


5

Охлос по-гречески - народ, толпа, чернь (?), если я правильно помню. Охлократия ~ майданная власть, кто кого перекричит. Охлотизация языка. Направленное снижение общей речевой грамотности в угоду повседневной мелкобуржуазной стихии : крупные дозы глупого смеха в масс-медиа, ежедневная погоня за удовольствиями ("вы достойны этого!"), неразборчивость в ...


5

Если уж дело пошло о классовой ненависти, то пролетариат следует рассматривать в марксистском понимании, а именно в качестве класса наемных рабочих, не имеющих средств производства. В современном марксизме под пролетарием может пониматься работник как физического, так и умственного труда, если единственным источником его дохода является плата за его ...


5

Эти "сказки" используются для того, чтобы наглядно показать ту роль, которую в понимании речи играют некорневые морфемы. Мы не знаем, что такое глокая куздра, но, исходя из состава слова, можем утверждать, что перед нами прилагательное и существительное женского рода единственного числа в именительном падеже (есть предложения-перевертыши, где под те же ...


5

"Зачем нужны" - это вопрос не совсем удачный... Ни за чем не нужны. Они просто есть. Вернее сказать, есть нечто, что в русском принято называть "двойным отрицанием". Название, прямо скажем, совершенно неудачное. Двойное отрицание в математике, логике и т.п. это отрицание отрицания: "неправда, что Сократ не человек" влечет "Сократ - человек". Примерно в таком ...


5

Глаголы, уважаемый Фиофан (Феофан?), обозначают не только действие, но и, как известно из программы начальной школы, состояние. Глагол "быть" вполне соответствует значению "состояние".


5

Сверхвозможности - существительное, в котором приставка "сверх-" выражает качественный признак (смысл: особые, чрезвычайно большие и т. п.) но, не обладая формальными признаками прилагательного (полного или краткого) в виде соотв. окончаний, не может трактоваться как отдельная часть речи - поэтому остаётся приставкой и пишется слитно. Аналогично с ...


5

В слове "конеЧНо" "ч" меняется на "ш". Можно ли считать это диссимиляцией? Здесь ( А. А. Горбачевский "Теория языка", М., 2011) ― считается. См.: Диссимиляция (от лат. dissimilatio «расподобление») – фонетическое изменение, когда из двух одинаковых или двух похожих звуков образуются разные или менее похожие звуки. По своим результатам это процесс, ...


4

Марк Твен как-то дал в газете лаконичную заметку: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». К чему я это? А к тому, что названная нелогичность, даже абсурдность нашего языка — мнимая. Как человек, владеющий английским, могу вас заверить: у англичан птички тоже сидят, стаканы, дома и тарелки стоят, вилки, подушки и газеты лежат и т. д. Кое в чём английский ...


4

Если признать одним словом ВАЗ-2102, то надо признать словами и все другие (ВАЗ - 1001,1002,1003 и т.д.) Эти словообразования отличаются лексическим значением? Нет. В словаре эти слова зафиксированы? Нет. Более того, от слова ВАЗ к цифровой части можем задать вопрос. НА мой взгляд, это два слова, второе - приложение, но записанное цифрами. Это мои ...


4

@Ларf, ну вы же знаете историю появления страрославянизмов в русском языке? Документов словам не выписывают, хоть горшком назови, только в печку не ставь. Не о дефинициях же спорить? Если бы не тестирование, вообще говорить бы не о чем было. Но это уже с дядей-составителей надо спрашивать, что они понимают под заимствованиями. Тут вопрос надо шире ставить....


4

Народный фольклор - это, конечно, плеоназм. (Тавтология - вид плеоназма, повтор однокоренных слов). Фольклор - это устное народное творчество. Избыточность налицо. Но в языке есть устоявшиеся сочетания, в которых хотя и есть избыточность, но они уже не считаются ошибочными. Например, спуститься вниз, подняться наверх, период времени, экспонат выставки и др. ...


4

Все славянские языки произошли от древнерусского. Этот язык занял большущую территорию, поэтому не мог равномерно и одинаково развиваться во всех ещё частях. Попросту не было быстрых и надёжных средств связи, к тому же на каждой из территорий до древнерусского тоже не на пальцах общались, уже были какие-то традиции говорения, которые и были перенесены на ...


4

Кроме языка и диалекта есть ещё понятие варианта языка. Думается, критерии разграничения в этой достаточно огнеопасной области лежат не столько в лингвистической, сколько в политической плоскости. Особенно наглядно это видно на примере немецкого языка. Австрийцы совсем не понимают платтдойч, на коем говорят, скажем, уроженцы Гамбурга, точно так же, как не ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими