Популярные ответы с меткой

4

В Нацкорпусе случайно попалось вот такое предложение: Девушка-связистка, удивлённая длинной паузой и ожидая раската хриплого генеральского голоса, опасливо поглядела на Захарова, ― он стоял, приложив платок к глазам. [Василий Гроссман. Жизнь и судьба, ч. 1 (1960)] Грамотно ли соединять причастный и деепричастный обороты союзом "и"? Розенталь хотя ...


4

Да, запятую следует поставить. § 146. Запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством повторяющихся союзов: и...и, да...да, то...то, ли...ли, или...или и т. п. Источник: Грамота.ру.


4

Запятая перед последним союзом "и" не нужна. Более того, для Репина в Лицее была устроена инсценировка экзамена, в которой принимали участие не только воспитанники, но и преподаватели и даже директор. Здесь нет ситуации с повторяющимся союзом. Первый "и" входит в состав парного союза "не только... но и", а второй соединяет ...


4

Прекрасно! Вчера у меня не было ни одного ответа, а теперь целых три, включая мой собственный. Вариант 1. Начну с ответа Надежды. Она предлагает не ставить запятую перед союзом И, так как «знаки должна разделять мысли». То есть речь идет о постановке только одной запятой перед союзом НО, и тогда предложение делится на два смысловых блока, что вполне ...


4

Запятая не ставится, но по другому правилу. Попробуем для ясности убрать определительное придаточное и тогда получим: А это значит, что человек растрачивает свои силы по пустякам и (что) их не хватает для его настоящего. Это СПП с однородными изъяснительными придаточными, второй союз ЧТО опускается. По правилу между однородными придаточными запятая не ...


3

КОММЕНТАРИЙ Спасибо, Третий глаз, за вопрос, захвативший мое внимание. После дополнения с английским текстом он стал еще интереснее и понятнее. Сам я, прочитав такое предложение в переводе, не усомнился бы в правильности его пунктуации. Пусть глубины всех его грамматико-семантико-интонационных данных мне недоступны, но запятая не кажется лишней ни глазу, ни ...


3

Я думаю, что здесь имеет место присоединительный союз и, а не соединительный. Вот что об этом говорит Розенталь (Присоединительные конструкции): 1. Присоединительные члены предложения, которые содержат дополнительные разъяснения или замечания, вводимые в середину либо в конец высказывания, выделяются (или отделяются) запятыми (реже используются тире, точка, ...


3

Я бы поставила запятую: В тот раз меня совсем уж сильно переклинило, и ты просто попалась под мою горячую руку. Это сложносочиненное предложение (ССП), при наличии общего обстоятельства «в тот раз» запятая не ставится, если обстоятельство относится к обоим простым предложениям в составе ССП. Но в данном случае частица «просто» препятствует объединению ...


3

Имхо, знак нужен. Это может быть тире или отточие. Причём после соединительного и. Ничегошеньки не соединяющего. Он хотел вернуться, попытался остановить. Всё с первым предложением. Палец замер. Всё со вторым. И неважно, чем там оба осложнены. Как варьянт: Он уже хотел вернуться и даже попытался остановить лифт, но скользнул взглядом по тексту и... палец ...


3

Запятая в данном случае ставится по обшему правилу для повторяющихся союзов И...И.: Как можно доказать, что и самО отшельничество, и отвращение к мирским удовОльствиям не относятся к числу самых основных и самых важных мирских наслаждений?! Запятая не ставится в виде исключения при тесном единстве однородных членов, не имеющих зависимых слов, когда их можно ...


3

В данном случае можно допустить такие однородные отношения между причастным и деепричастным оборотом, так как они наилучшим образом описывают ситуацию. Генерал уже говорил по линии связи и вдруг замолчал, девушка удивлена паузой, но при этом ждет продолжения речи. И все происходит в один период время (сближение признаков по Розенталю), это важно было ...


3

Что делать, если вас сбил самокат, и почему владельцы этих транспортных средств приравнены к пешеходам? С одной стороны, запятая перед соединительным союзом "и" в сложносочиненном предложении не ставится, если в его состав в качестве частей входят вопросительные предложения: Это кто такие и что им надобно? (А. Пушкин). С другой — нам надо закрыть ...


2

Интересный вопрос! Сначала я была полностью согласна с ответом нашего участника Александр Стрелец, никаких сомнений не было. Впрочем, я и сейчас согласна, но есть некоторое дополнение. Меня заинтересовал комментарий, в котором Alex_ander не допускает присоединительное значение второго союза И. Я решила, что запреты мне не нравятся, а допускать нужно по ...


2

Я бы так решила, что союз "но" относится не только к "скользнул взглядом по тексту", но и к "палец его замер" (причем к этой части даже в большей степени) - поэтому запятая не нужна.


2

Дополнение Отвечающие интересно рассуждали о грамматике, попробую добавить несколько слов на эту тему. Я люблю грамматику, мне нравится изучать логический строй языка, но в душе я все-таки писатель. Поэтому, анализируя текст, я представляю себя на его месте и всегда беру его сторону. Писатель должен знать грамматику или скорее понимать ее на уровне ...


2

Грамотно ли соединять причастный и деепричастный обороты союзом "и"? Мне кажется, вопрос так ставить нельзя. Речь должна идти о грамматической правильности, а не о какой-то "грамотности" вообще. А грамматика в принципе, пусть это и нечастый в практике случай, допускает соединение совершенно разных частей речи в однородные ряды, если ...


2

В справочнике Розенталя: Перед союзами и, да (в значении и), или, либо запятая не ставится, если части сложносочиненного предложения объединены каким-либо общим элементом. Общим может быть вводное слово, словосочетание или предложение: К счастью, пожар был замечен вовремя и налицо оказались нужные средства для его тушения — отношение говорящего к ...


2

Я так отвечу. Не знаю, какой знак там может стоять, но точно не запятая. Даже если нет такого правила про запятую, то его следовало бы выдумать. С запятой нарушается не только структура текста, но и смысл искажается. Что мы имеем при наличии запятой? Сложносочиненное предложение, первая часть которого осложнена рядом однородных сказуемых. Он... хотел ...


2

В. Обручев, Плутония. Матросы с длинными баграми стояли у обоих бортов, чтобы отталкивать судно от напиравших на него льдин. К счастью, окраины ледяных полей были уже сильно полОманы, айсберги отсУтствовали, и только иногда гряды мелкого льдА, нагромождЁнные местами на полях, представляли более серьезную опАсность. Примечание. В предложении показана ...


2

Второй ответ от 20.04.2021 (обсуждение продолжено по просьбе автора вопроса) Да, вопрос непростой. Я уже привела в комментарии ссылку на обсуждение подобной темы на форуме. https://rus.stackexchange.com/questions/458555/Как-отличить-сложное-предложение-с-односоставными-частями-от-простого-с-однородн Один из ответов был, вероятно, ориентирован на вузовский ...


2

Такое предложение действительно есть. Думаю, что запятая перед "и" нужна. Сначала "возникает нарушение нормальных функций" (когда? — в изменившихся условиях, при заболевании), и только потом (вследствие нарушения, из-за нарушения) происходят реакции, восстанавливающие эти функции. Жирным выделены подлежащие и сказуемые — для них ...


2

У вас совершенно ненужное повторение местоимения. Лучше сказать так: В этом фильме он и сценарист, и режиссёр.


1

Видимо, действительно стоило начать поиск решения с анализа оригинального текста. В романе на английском языке ясно видно, что в предложении 2 грамматические основы: "я вижу"(1) и "я вижу" (2). В переводе второе "я" опустили, создав иллюзию общего подлежащего, но синтаксис сохранили оригинальный, из-за чего рассуждения о причине ...


1

Вместо вступления Как мне кажется, мы обычно воспринимаем правила как инструкцию (руководство) для правильного оформления текстов, но не более того. Писатель должен писать по правилам, потому что это требует редактор издательства, а обычные люди соблюдают правила, чтобы считать себя грамотными и чтобы другие так же считали. Если мы читаем книгу, то ...


1

Ответ на комментарий 1. Сложноподчиненные предложения (СПП) Я бы не стала использовать для проверки однородных придаточных союз И, мне этот способ не кажется надежным и убедительным. По определению однородные придаточные должны относиться к одному главному предложению (или к одному слову в главном предложении) и быть одного вида (изъяснительные, ...


1

Подпредложение — мой удобный термин, обозначающий часть сложного предложения. В таких ситуациях — где вроде бы и есть связь обоих придаточных с общим подпредложением/второстепенным членом/вводным/служебным, но при этом есть связь придаточных(последовательная связь придаточных), — в таких ситуациях запятая между придаточными ставится. Вот несколько примеров: ...


1

Есть ли здесь вообще неоднозначность, и, если есть, с помощью каких изменений от неё избавиться? Если вы не математик и не юрист, надо очень сильно захотеть, чтобы увидеть здесь что-то неоднозначное. На самом деле тут вариант 1. Ваш вариант 2. я даже не понял сразу. Давайте не будем заморачиваться с оценками... Они сильно путают, скрывая суть. Вася - ...


1

Простите за поздний ответ и за то, что не привезли товары. Простите, что долго не отвечали и [что] не привезли товары. В толковом словаре: долгий Продолжительный, длящийся в течение значительного времени; длительный (противоп.: короткий). Долгий урок. Долгий путь. Долгая разлука. Долгая жизнь. Долгий взгляд (пристальный, внимательный). Долгие годы прошли с ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими