10

Заметьте: языки далеко не всегда упрощаются! Но разговор не об этом. Сейчас я постараюсь рассказать о грамматической системе древнерусского языка, который является прямым предком русского языка. В древнерусском языке было несколько форм прошедшего времени глагола: аорист (практически не встречается в бытовой и деловой письменности; употреблялся для ...


5

Исторически н — это частичка предлогов, которые выглядели как *сън, *вън, *кън. Звук н в указанных вами местоимениях него, ним и т. д. называется эвфонической вставкой и сохранился, в общем, потому, что эти местоименные формы косвенных падежей. То есть, например, восстанавливается исходное сочетание *vъn-(j)ego, перешедшее затем в вън-его, а в конце концов ...


4

"Изменять глагол по родам" означает "согласовывать глагол с родом существительного", с которым (из числа имеющихся в предложении) его требуется связать, поскольку род - принадлежность существительного, а не характеристика выражаемого глаголом действия. В общем случае для связи с существительным (местоимением) глагол может модифицироваться не только по роду, ...


3

/ъ/ — фонема заднего ряда среднего подъема, т. е. как и /о/. Произносится она как краткий [о], ср. гласный в первом слоге слова прародитель. /ь/ — фонема переднего ряда среднего подъема, т. е. как, например, /е/. Произносится как краткий [е] (['э]), ср. гласный в первом слоге и на конце слова приближение. Мы не можем сказать, как именно читался какой-либо ...


3

Категория вида в русском языке связана с развитием системы времен русского глагола. 1) Система глагольных времен 10 - 11 вв. включали в себя 1 парадигму форм наст./буд. времени, 4 парадигмы форм прошедшего времени и две парадигмы будущего времени. Каждая парадигма употреблялась строго закономерно для обозначения определенных отношения действия к моменту ...


3

Это не старославянизмы, это древнерусские формы существительных, входившие в 5 склонение с основой на -ес. История склонения имен существительных заключается в том, что на протяжении развития древнерусского языка вместо шести типов склонения установилось три типа, объединяющих существительные по роду, ранее распределенные по разным склонениям. Утрата того ...


3

Ну вряд ли на вопрос "Почему?" тут можно дать ответ иной, чем "так народ его обкатал". Тем более, что переход произошол во времена седой древности, "февруарь" встречается как регулярное только в первых русских летописях, написанных во времена, когда еще в русском были живы славянские названия месяцев. Непривычное слово могли обкатать как угодно. Другое ...


2

Ответ 1 Вопрос некорректен. Глаголы не делятся по родам, а изменяются по родам. Это означает, что они имеют форму прошедшего времени, для образования которой используется суффикс Л и окончания, соответствующие разным родам в ед.числе (во мн. числе род не выражен ни у существительных, ни у глаголов). Для образования формы настоящего и будущего времени ...


2

Обод - обвод. Плюс производные.


2

Потому что так получилось. Не ясно, было ли употребление форм мн. ч. с -ес- чисто книжной чертой. Есть основания полагать, что оно не было чуждо и живой русской речи. Поэтому называть старославянизмами формы чудеса, небеса и проч., возможно, не вполне корректно. В какой-то момент существительные древнерусского языка среднего рода с основой на согласный (с ...


2

Косвенно о «глагольной неполноценности» инфинитива в русском языке свидетельствует отсутствие у этой формы нормального набора глагольных признаков: инфинитив отражает лишь категории вида, (не)переходности и (не)возвратности; не имеет форм наклонения, времени и лица. Некоторые источники также полагают, что омонимы типа пасть 'челюсть' и пасть 'сблизиться с ...


2

Вероятно, потому что чадо - устаревшее заимствование из церковно-славянского, согласно Фасмеру: https://vasmer.lexicography.online/%D1%87/%D1%87%D0%B0%D0%B4%D0%BE ча́до домоча́дцы мн. Заимств. из цслав., укр. ча́до «дитя», (на)ща́док «потомок», блр. чадо́ «злое дитя, упрямец» (Брандт, РФВ 21, 215), др.-русск. чадо, чадь ж. «дети, люди, народ», ст.-слав. ...


2

Все глаголы, которые вы перечислили, в старославянском языке относятся к особому нетематическому классу (нетематический значит, что формы наст. вр. образовывались без участия тематических гласных типа а в пис-а-ть). Вот как они спрягались: (Из учебника М. Л. Ремнёвой)


1

В орфографическом словаре (проф. Д. Н. Ушаков, 1938; печатный вариант): о́ба, обо́их, обо́им, обо́ими; ж. р. о́бе, обе́их, обе́им, обе́ими. [Второй том толкового словаря под редакцией Д. Н. Ушакова (с буквой "О") тоже был издан в 1938 году.] Вот что обнаружилось в мирном договоре между Россией и Эстонией (2 февраля 1920 года, Юрьев). Статья 3. Проведение ...


1

Исключительно к вопросу корней слова:


1

Основа этого слова, вообще говоря, вызывает большие вопросы — как с точки зрения истории языка, так и с современного положения. Откуда взялся этот морфоид -т- на конце основы, неясно. Шанский полагает, что от «утраченного пастъ 'пастух'», но решение едва ли верное: откуда тогда в других производных этот -т-? Неужели пастьба, пастбище — отыменные ...


1

Видимо, чтобы указать на происхождение. С е - влияние церковнославянизмов, с ё - исконно русские слова. Если небо - праславянское от индоевропейской основы на -еs (небеса), то нёбо - новое русское, оно появилось только в 18 веке как переносное значение слова "небо" и получило русскую огласовку: е под ударением после мягкого перед твёрдым согл. перешёл в о (ё)...


1

Почему с 13 века? Как регулярное фонетическое явление переход Е в О начал отмечаться в памятниках XII в., но способ передачи нового гласного выработался не сразу: в древнерусских памятниках письменности использовались О, ЕО, ЬО (у ФОДОРА – грамота на бересте XII в.; ЕЛЕОНА – Новгородское Евангелие XIV в.; ДНЬОТЪ – Новгородское Евангелие XIII в. и др.). С ...


1

Подобные вопросы с "почему" обычно не имеют ответа. "Потому что гладиолус". Так сложилось в языке. Причинно-следственная связь не прослеживается. Исторический обзор того, как этот процесс происходил, вам дали, не буду повторяться. Я добавлю только, что "изменяются по родам" как термин не намного лучше исходного. Правильно говорить "Категория ...


1

Ответ 2 Перед нами вопрос, получивший семь голосов одобрения, такое, согласитесь, редко встречается. В едином порыве мы выражаем свой восторг... о вот пред чем? Давайте прочитаем повнимательнее его подредактированный вариант (где глаголы хотя бы уже не склоняются, как в варианте начальном). "Понятно, что языки упрощаются. Особенно "языки межнационального ...


1

Чередование бв/б: обладать - владеть, обычай (от обвычай), обет (от обвет)


1

Забыть - забвение.


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими