Новые ответы с меткой запятые
1
Конечно, запятая нужна. Она отделяет придаточное предложение от главного.
1
Впервые за все три их тренировки в её глазах блеснула толика переживания за собственную шкуру.
Никаких запятых здесь больше не нужно - это не оборот, не уточнение, обычное обстоятельство.
1
А почему "и были даже тексты про африканские племена" - это оборот? Это полноправное предложение: тексты были.
Сложносочинённое предложение, запятая перед И нужна.
3
Такой мальчик, и не нашел себе возлюбленную.
Заглянем сначала в словарь:
ТАКОЙ 2. Выражает сильную степень свойства, состояния или усиления оценки. Т. красивый. Он т. силач! Т-ая тоска на сердце! Не стоит думать о таких пустяках. Т-ая досада! Раздался т. гром, что все испугались.
Союз И 4. Соединяет предложения и члены предложения, представляющие собой ...
1
Здесь получается интересный парадокс. Если не поставить запятую, то получается следующее:
Если вы заходите в подъезд, то чтобы увидеть ободранную дверь. || Заходите с целью увидеть эту дверь. Но следующая часть противоречит этому смыслу, поэтому ТО относится именно к ней. Из этого следует, что запятая обязательна.
Теоретически предложение может существовать ...
0
Запятая нужна.
Розенталь:
Сравнительный оборот с союзом как выделяется запятыми, если в основной части предложения имеется указательное слово (так, такой, тот, столь):
Нигде при взаимной встрече не раскланиваются так благородно и непринуждённо, как на Невском проспекте.
Лаевский безусловно вреден и так же опасен для общества, как холерная микроба.
Всё ...
1
Запятые нужны.
Розенталь:
Сравнительный оборот может содержать в себе оттенок причинного значения:
Я, как офицер и дворянин, ни в какую службу к Пугачеву вступить не могу (Пушкин).
Васенда, как человек положительный и практический, нашел невыгодным закрепленное место... (Помяловский).
Лермонтов близок и дорог, как первый обличитель дворянства (Маяковский).
...
2
Нашёл следующее неоднозначное правило.
Светлане, как лучшему работнику месяца, выдали премию.
Если в предложении улавливается значение «причины», то есть из одной
части можно составить вопрос, а из другой ответ, — выделяем оборот
с «как» запятыми. Здесь, конечно, несложно спутать со значением
«в качестве», поэтому нужно задавать вопрос: Почему ...
2
Запятая нужна, поскольку придаточное со "чтобы" можно перенести в конец предложения. При этом "то" не теряет своего смысла и остаётся необходимым: если заходите, то вам нужно.
0
Мне кажется, да. Это похоже на сложноподчиненное предложение. Об этом говорит союз "чтобы".
2
Прежде чем перейти исключительно на растительные напитки, нужно обсудить этот вопрос с врачом.
ПРЕЖДЕ(,) ЧЕМ, союз
Придаточные предложения, присоединяемые союзом «прежде(,) чем», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может расчленяться (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом «чем»), но чаще целиком входит в ...
1
Такие обороты с союзом или обособляются с двух сторон. Примеры Розенталя:
Отметим два вида возбуждающей, или входной, функции.
Кольчатый тюлень, или нерпа, относится к числу ластоногих.
Флексия, или окончание, имеется только у слов, относящихся к изменяемым частям речи.
На общих основаниях, так как имеется обособленный оборот, запятая нужна:
Бегемот, или ...
0
На самом деле, здесь, скорее, можно убрать тире, чем запятую, потому что это обычное придаточное предложение с союзом перед главным предложением.
Если верить справочнику Розенталя (раздел «Тире в сложноподчиненном предложении») постановку тире можно оправдать только интонационным выделением или большей заметностью тире на фоне обилия запятых в предложении. ...
0
"Меня тогда интересует вопрос: возможен ли вариант без запятых здесь? Ну чисто теоретически, при других интонациях".
Ответ:
Невозможен. Простое предложение (без обособления) должно делиться на две интонационно-смысловые части по схеме тема — рема. А это предложение разделить на такие части весьма проблематично. Его не прочитаешь с листа, так как нужно ...
1
Видимо, автор хотел выделить этот оборот. При постановке запятых логическое ударение падает на данную фразу:
ОпЯть же, по капризу судьбЫ, первым попавшимся человеком окажется редкостный мошЕнник. || Обстоятельства так можно обособлять, чтобы акцентировать на них внимание. Это здесь уместно, так как данная фраза не является ординарной. Отталкиваться следует ...
1
"Опять же" стоит там из-за того, что до этого в тексте было про череду невезений.
В этом случае "опять же" больше похоже на вводное — вряд ли здесь подходит замена на обстоятельство "снова".
По капризу судьбы выделять не нужно. Предлагаю сторговаться с автором и оставить одну запятую из двух.
1
Просто для информации:
Розенталь:
Сравнительный оборот с союзом как не выделяется запятыми, если он входит в сказуемое (образует именную часть составного сказуемого) или по смыслу тесно связан со сказуемым (обычно в этих случаях сказуемое не выражает необходимого смысла без сравнительного оборота):
Как солнышко она.
Всё как у людей.
Скота у них как муравьев ...
1
Как произошло вот это — придаточное со своим подлежащим и сказуемым. Соответственно, его нужно отделить запятыми.
Связи (какие? между чем?) между тем. || Входит в главное предложение, так как можно задать вопрос.
Запятая может не ставится, если между тем как означает в то время как:
Встретивши Гапку, начал бранить, зачем она шатается без дела, между тем ...
1
В приведенном примере все указанные запятые нужны – они отделяют главное предложение (Не могу уловить связи между тем и тем) от придаточных.
Но есть сложный союз "между тем как".
Розенталь, параграф 34:
Не расчленяются сложные союзы в то время как, между тем как, тогда как, словно как, а также простые союзы и примыкающая к ним усилительная частица (даже ...
3
Согласно справочнику Лопатина, "Вводные слова и сочетания слов выделяются или отделяются запятыми". Далее в справочнике определяется, что такое вводные слова и выделяются их категории, в частности:
"г) заключают в себе указание на источник сообщения: вижу, говорят, думаю, известно, как говорили, как известно, как полагаю, как помнится, как помню, как слышно,...
1
Возможны два варианта:
(1) По официальным сообщениям затор составил около 40 км.
(2) По официАльным сообщениям, затор составил около 40 км.
В первом случае оборот входит в основной состав предложения и не обособляется.
Во втором случае оборот обособляется, так как называет источник информации (это функция вводного слова).
Варианты различаются ...
3
Если оборот указывает на источник информации (случай 1), то он является вводным и обособляется.
Вводные сочетания «по сообщению (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)», «по сообщениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)» обособляются.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_594
А совпадение не может являться источником информации.
2
"В зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться или не рассматриваться как уточняющее обстоятельство".
Если "в честь деда" - уточняющее обстоятельство, нужно обособлять.
Меня Саша зовут, в честь деда = Меня Саша зовут, это в честь деда
Если это не уточнение, то не обособляется
Меня Саша зовут в честь деда = Сашей меня назвали в честь ...
3
Из кабинета капитана была украдена небольшая сумма денег. По удивительному совпадению эта сумма в точности равна той, что была собрана с жителей района.
Обстоятельственный оборот в начале предложения обычно не обособляется. Он не имеет значение вводности, относится ко всему предложению и выделяется только произносительной паузой.
Для сравнения: Что ...
1
1) В качестве вступления к теме
Я тоже не раз встречала отсутствие запятых в подобных конструкциях, да и вообще специально отслеживаю эту тему.
Чем она интересна? Вроде бы существует правило, призывающее нас ставить знаки препинания "независимо". Но что выражает это правило, в чем его глубинный смысл? Я не уверена, что кто-нибудь ответит. И в то же время ...
1
Да, нужна, потому что "в большинстве случаев каждый из этих знаков препинания ставится на собственном основании".
Похожий пример, вопрос 299833 на "Грамоте":
Правило таково. При встрече внутри предложения запятой и тире сначала
ставится запятая, а после нее тире. То есть тире не поглощает запятую.
В справочнике Д. Э. Розенталя это глава "Сочетание ...
1
Запятая обязательна.
Принцип простой: она ставится перед словом ЭТО или если оно подставляется по смыслу:
Если же нет времени разбираться, как глобальные изменения влияют на нас, – (это) не беда.
Самое лучшее, что он мог сделать, — (это) вовремя уйти.
Кто виноват из них, кто прав, — (об этом) судить не нам.
Что это был за случай, в котором было столько ...
3
(1) Чтобы понять (что?), (2) какой доильный аппарат подойдёт вашей ферме, (3) нужно разобраться (в чем?), (4) в чём состоят главные различия и сходства доильных установок.
Это сложноподчиненное предложение (СПП), которое состоит из четырех простых предложений (предикативных основ).
Главное предложение (3) связано с придаточном цели (1) союзом ЧТОБЫ и с ...
0
Запятые нужны, потому что это сложноподчинённое предложение с основами "понять", "аппарат подойдёт", "разобраться", "состоят различия".
1
Из правил Розенталя можно сделать вывод, что запятая нужна, но обратим внимание на предложение, приведенное в качестве примера:
Его походка была небрежна и ленива, но я заметил, что он не размахивал руками, — первый признак некоторой скрытности характера (Л.) — запятая закрывает придаточную часть сложноподчиненного предложения, тире поставлено перед ...
1
Видится, что запятая обязательна. Вот ссылка на Розенталя:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176
1
Нет, не ставится (Розенталь § 41 п. 3):
Внутри сочетаний не то что, не то чтобы, не так чтобы, не иначе как запятая не ставится...
http://old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=186#pp186
2
...тогда как не существует вообще никаких мыслей, никаких законов, никаких видов и форм, которые были бы правильны и истинны не инАче, как при условии рассмотрения с одного полюса.
Запятая ставится, так как на слово «иначе» падает логическое ударение.
Из Справочника:http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_470
НЕ ИНАЧЕ(,) КАК, частица
...
2
Правильно: Каждый поступает как умеет, большего не дано.
Ответ на этот вопрос можно найти в словаре.
ПОСТУПИТЬ, св. 1. КАК Совершить по отношению к кому-л. действие, оцениваемое каким-л. образом; действовать каким-л. образом в отношении кого-л. П. благородно, безрассудно. П. правильно, хорошо, плохо. П. по справедливости, по-человечески. П. как велит ...
2
Каждый поступает (как?) как умеет, большего не надо.
Как умеет - обстоятельство образа действия, без которого сказуемое непонятно. Обычно сочетание с как заменяют наречием-синонимом, но в данном случае это проблематично, если только сочетанием по своим возможностям. Но это явно не сравнительный оборот, и СПП получается некорректным, тогда бы было: Каждый ...
1
Чувствуется тесная связь сказуемого с последующим "как умеет", поэтому запятая не ставится. Если убрать это "как...", то останется непонятная, как бы незавершённая, основа "Каждый поступает".
И если правильнее сказать, то оборот с союзом "как" входит в состав сказуемого.
1
Я уже второй год как сюда переехал.
В справочнике Розенталя поясняется, что запятая в таком случае не нужна, поскольку это простое предложение, а не сложное. В приведенных в ответе Грамоты примерах "в главной части предложения подразумевались слова прошло с того времени или прошло с того момента" (цитирую по Розенталю).
1
Оборот с союзом КАК обособляется:
В пресс-службе Россельхознадзора заявили о том, что без должной биологической защиты от вирусов такие заболевания, как птичий грипп и АЧС, могут начать мутировать.
Розенталь: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=147#pp147
Сравнительный оборот с союзом как выделяется запятыми в следующих случаях:
2) если в основной ...
1
В случаях с вводным словом без тире на первую часть не падает логическое ударение. Не делается, как говорит Розенталь, "логическое или интонационное членение предложения". То есть не задумывается чёткое определение понятия. А здесь у нас некий гибрид – первая часть без ударения, но тире есть. Попробуем разобраться.
Вижу разницу в логических ударениях (...
4
По всей видимости — это вводное сочетание, которое выделяется (или отделяется) запятыми.
Однако есть такая особенность:
если вводное сочетание стоит в начале обособленного оборота — запятые ставятся перед вводным сочетанием и после всего обособленного оборота; после вводного сочетания запятая не ставится (иначе говоря, «закрывающая» запятая переносится в ...
ответ дан 25 янв в 16:14
Римма Михайлова
22.7k7 золотых знаков25 серебряных знаков62 бронзовых знака
2
Носильщик с сомнением покосился на её петлицы рядового третьего разряда, но всё же побежал в вагон, по всей видимости рассудив, что если у рядовой вольняшки хватило денег на билет в первый класс, то наверняка хватит и на носильщика.
Если вводное слово или сочетание стоит в начале или в конце обособленного оборота, то оно от оборота не отделяется. У нас ...
0
Что значит "как?" Карандашом, ручкой или клавишей.
Кроме отсутствующей прописной в начале предложения и у имён собственных, всё на месте:
Он долго не мог понять: Коля съел пирожное или все же Павел.
Главное предложение повествовательное, но автор имеет право сделать его вопросительным.
Постановка вопросительного знака после предложения с косвенным ...
ответ дан 24 янв в 22:31
Galina Avanesova
22.2k6 золотых знаков19 серебряных знаков49 бронзовых знаков
1
С одной стороны, есть общая часть, чтобы не ставить запятую, но имеется следственная связь между частями (после двоеточия). Из-за этого логическое ударение падает на первую часть (после двоеточия) и оно не читается в одну фразу. Подобные взаимоотношения обозначаются паузой. Поэтому лучше поставить запятую.
У газетного листа впитывающая способность меньше, ...
1
У газетного листа впитывающая способность меньше, чем у обложки глянцевого журнала: на него можно вылить меньше красок и диапазон цветов будет более узким.
При общей бессоюзной связи запятая перед И не ставится:
Розенталь, п. 2.3.http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133
3) Общей может быть поясняемая двумя частями сложносочиненного предложения ...
0
Запятую не нужно ставить в таком предложении: Вечером Дмитрий вернется и мы соберемся в его кабинете.
Коммуникативная ситуация участникам разговора понятна: встреча состоится именно вечером, потому что Дмитрий к этому времени вернется. Когда именно начнется встреча, будет сообщено дополнительно.
Поэтому наречие вечером относится к обоим простым ...
1
Издательство "Эксмо" никогда не славилось грамотностью. Лично видел примеры, когда ошибка кочует из книги в книгу, минуя несколько "стадий корректуры", вероятно, номинальных. Так что никогда не полагайтесь на это издательство (и многие другие) по части грамотности. Не Советский Союз у нас. Издательский процесс обеспечивают студенты-фрилансеры. Всем движет ...
1
В первом предложении - грубая (для печатного текста) ошибка в употреблении выражения "в том числе": ему должно предшествовать напр. "(притворялась) перед всеми (или иной группой людей)" - в качестве общего понятия, на которое этим выражением ссылаются. Вряд ли эту распространённую небрежность успели легализовать. После исправления можно было бы и запятую ...
1
Если я правильно понял смысл, надо так:
Точнее, глухой, очень отдалённый взрыв.
"Очень отдалённый", насколько я понимаю, не уточняет слово "глухой", поэтому последняя запятая не нужна. Это просто однородные члены, разделённые запятой.
"Точнее" у вас, по всей видимости, вводное слово со смыслом точнее сказать. В противном случае смысл должен быть такой: "...
0
Предложение, конечно же, требует правки и устранения допущенных там ошибок.
В качестве варианта:
С учетом этого компанией было принято решение согласовать 50 организаций, набравших наивысшие баллы, на получение Услуг при условии дальнейшего предоставления ИМИ необходимых документов, в противном случае список согласованных организаций будет пересмотрен.
...
0
Жить как в скАзке, не тужИть...
Оборот как в сказке может обособляться или не обособляться, это зависит от структуры конкретного предложения.
В данном случае оборот является необособленным обстоятельством и тесно связан со сказуемым: ударение падает на оборот, но не падает на глагол.
Пример: Если бы с бюрократизмом можно было покончить исключительно ...
50 лучших ответов включены
