Новые ответы с меткой запятые
2
Запятая не нужна: На переезд в другую местность согласен.
Это простое предложение, которое делится короткой произносительной паузой на две части:
На переезд в другую местность // согласен.
Но произносительная пауза не является грамматической, поэтому она запятой не обозначается.
3
Постановка запятой в таком предложении вполне соответствует правилам и примерам из литературы.
ЗНАЧИТ, вводное слово, союз и связка
Союз. Соединяет предложения или части сложного предложения (в том числе в составе двойного союза «если... значит» или «раз... значит»). Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» ...
ответ дан 8 авг в 16:23
Александр Стрелец
5,2862 золотых знака6 серебряных знаков29 бронзовых знаков
2
(1) А тАм ты улыбаешься, ничем не заслонЯемая.
Обособление оборота, пауза, два ударения: на сказуемом (или обстоятельстве) и на обороте.
(2) А там ты улыбаешься // весёлая.
Определение тесно связано (интонационно) со сказуемым, нет грамматической паузы, интонация простого предложения (только актуальное членение на тему и рему).
Прочитать его иначе ...
3
Решение задач по пунктуации лучше начинать с интонационного анализа.
Рассмотрим два варианта:
(1) Простое предложение без обособления: А вообще-то при определЁнных условиях // я бы не отказАлся.
(2) Обособленный оборот: А вообщЕ-то, при определённых услОвиях, я бы не отказАлся.
В принципе оба варианты возможны.
В предложении (1) оборот выделен ...
1
Мне кажется, что подходящее разъяснение нашлось в журнале "Русский язык":
Бывают сложные предложения, части которых можно считать однородными, поскольку они соединены сочинительной связью и при этом имеют какой-либо общий элемент: общий член предложения, общее придаточное или общее главное предложение для двух или нескольких придаточных. На такие ...
1
Для ответа на вопрос обратимся сначала к практике письма. Что дает нам Нацкорпус? Частотность обособленных вариантов значительно выше, приблизительная оценка 9:1. Из этого следует, что нельзя однозначно ответить, кто из авторов прав.
Почему же приведены различные решения? Дело в том, что в правилах рассматриваются разные конструкции, в то время как в ...
1
Вместо комментария
О Нацкорпус! Символ века
И новейшего всего!
Трудно было человеку
Когда не было Его.
Нет, я пока не отвечаю, я пока думаю вместе с автором вопроса. Думаю о том, как сложно было составлять правила, когда не было современных информационных возможностей. И мне кажется, что многое надо переписывать заново, вот и эту тему тоже.
Что правила? ...
0
Точка с запятой не нужна, не буду повторять уже сказанное.
А вот в отношении необходимости запятой есть сомнения. Фраза настолько вычурная, что грамматику её однозначно определить, боюсь, не сможет и сам автор. А смысл - и подавно.
Так вот, если деепричастный оборот относится только у первой части "я расцвету", то да запятая нудна. Ну а если ко ...
2
Думаю, что нет, не ошиблись.
смотря кто (что, как, где, когда, какой, зачем и т. п.) [Б. З. Букчина]
Обозначает зависимость выбора от того, на что указывает местоименное слово:
— Ты любишь гулять?
— Смотря где.
В словаре Ушакова:
СМОТРЕ́ТЬ
17. Деепричастие смотря́ в сочетании с наречиями и относительными местоимениями употребляется в значении в зависимости ...
0
Без контекста тут может быть двоякое понимание.
Если смысл фразы в том, что хорошие субтитры совпадают с озвучкой (типа "хорошему танцору и ноги не мешают"), то "и" - усилительная частица, запятой заведомо не нужно.
А вот если имеет место констатация того факта, что некоторые субтитры хорошие, да еще и с озвучкой совпадают, то запятая ...
1
Поглощая твоё присутствие, я расцвету, и мои побеги нежно оплетут тебя.
Запятая в таком предложении является основным знаком, поэтому именно запятая здесь и ставится.
А вот постановку точки с запятой в сложном предложении при наличии сочинительного союза И нужно объяснять. Нельзя сказать, что это будет ошибкой в любом случае. Правила разрешают это, но при ...
1
Поглощая твоё присутствие, я расцвету, и мои побеги нежно оплетут тебя.
На смысл отвлекаться не будем (контекста-то нет) — рассмотрим только пунктуацию.
Это сложносочиненное предложение, в котором две основы (два подлежащих и два сказуемых): я расцвету и побеги оплетут. Они связаны между собой сочинительным союзом "и". В этом случае по правилам ...
3
Запятая ставится:
Удовлетворить эти требования возможно, только обладая всей полнотой информации о последних достижениях во всех областях науки и техники.
https://old-rozental.online/punctuatio.php?sid=113
Деепричастный оборот, в начале которого стоят частицы только, лишь, интонационно не отделяется от предшествующей части предложения (при чтении пауза ...
1
Нет, точка с запятой здесь не нужна. Вполне достаточно запятой.
1
Вот Именно, что нам не по восемнАдцать, время назад не запУстишь.
Я выбрала обособленный вариант как более подходящий, так как союз ЧТО относится к предложению, а не к слову. В то же время вариант без обособления в принципе также возможен.
1. Способ решения
Я полагаю, что Новый объяснительный словарь синонимов русского языка" (Ю. Апресян и др., изд ...
4
В книге "Новый объяснительный словарь синонимов русского языка" (Ю. Апресян и др., изд РАН, 2000) в словарную статью на "именно" есть такой абзац:
Именно в небрежной разговорной речи используется в составе устойчивого выражения вот именно что, обычно в полемическом
контексте.
В приводимых авторами примерах запятая отсутствует (в свете ...
1
Итак, мы уже пришли к пониманию того, что данная падежная форма может быть необособленным обстоятельством или обособленным вводным словом.
(1) По результатам проверки у вас нет ошибок в выполненных заданиях.
(2) По результатам проверки, у вас нет ошибок в выполненных заданиях.
Интонационно возможны оба варианта, поэтому решение ориентировано на семантику и ...
2
Ответ на комментарий
Игорь, у вас поразительная способность обозначать нечто такое, что имеет очень обобщенный смысл. Вы просто философ! Вот вы говорите, что не нашли конкретики. А ее там и нет, да и вся конкретика в правилах пунктуации – это только видимость. Чтобы не забывать об этом, регулярно читайте вступление Розенталя к Правилам:
"Особенности ...
1
Здесь всё просто. Если Вы посмотрите соответствующий пункт у Розенталя (п.5 здесь), то обнаружите там два перечня, которые можно отнести к источникам информации: сначала перечислены вводные слова (сочетания), затем — не вводные. Правда, оба перечня заканчиваются неопределённым "и др.", но можно уловить простое правило, как их отличать.
Если вы ...
0
Этот вопрос не так прост, как может показаться. Здесь опять же требуется внимание к автору – ведь скорее всего, он знает, как обособляются сравнительные обороты.
Поэтому дело не в том, как обособлять оборот, а в том, как точнее определить грамматику и значение высказывания. Я здесь вижу два варианта:
(1) сравнение с преступником (как будто): …сможет ...
1
Вместо вступления (о грамматике соединительных союзов)
Вы никогда не задумывались над тем, чем по семантике отличаются соединительные союзы: повторяющийся союз И…И и одиночный союз И? Тогда стоит почитать об этом в грамматических справочниках. http://rusgram.ru/Сочинительные_союзы
По сравнению с одиночными союзами, повторяющиеся союзы имеют два общих ...
4
Однако в мэрии решили убрать здание и обложили его динамитом.
Конечно, запятая в вашем предложении не нужна, потому что союз и соединяет однородные сказуемые.
Это односоставное неопределённо-личное предложение.
https://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/222
Неопределенно-личные предложение
Неопределенно-личные предложения — это односоставные ...
2
Чтобы дать правильный ответ, нужно знать не только правила пунктуации, но и тематику вопроса, то есть понимать смысл сказанного.
Информация для справок (можно не читать, это для тех, кому интересно)
Здесь речь идет о систематике минералов по относительному рельефу, а фактически говорится о твердости минералов, то есть для неизвестного минерала нужно ...
1
Рельеф низкий, ниже халькопирита и сфалерита (II группа).
Конечно, в вашем примере выделение вставной конструкции (II группа) возможно только скобками: если отделить вставную конструкцию, стоящую в конце предложения, тире, то она потеряет свою выставочность и может быть воспринята как любой другой обособленный оборот или часть сложного предложения.
...
2
О качестве ответа
Как я себе представляю хороший ответ?
С одной стороны, мы отвечаем конкретному, а не абстрактному автору, поэтому желательно понять ход его мыслей.
С другой стороны, информационная часть ответа должна иметь безотносительную ценность, так как по большому счету каждый ответ влияет на качественный уровень и престижность ресурса.
1. Почему ...
1
Слишком быстро они отнимают у маленького, едва покрытого перьями тельца драгоценное тепло.
Конечно, второй вариант корректный — запятая после слова тельце не нужна.
Наверное, если у вас возник такой вопрос, то вы не очень разобрались со структурой предложения, я поясню:
Они отнимают (Что?) тепло (У кого?) у тельца (Какого?) маленького и едва покрытого ...
3
Да, конечно же, запятая нужна.
Из справочника Розенталя (§ 18. Обособленные определения):
Согласованные определения
Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие ...
1
Я бы это предложение записала бы так:
(1) На линкоре расположены маячки, (2) но не пытайтесь их обнаружить — (3) они хорошо замаскированы и (4) их много.
Предложения (3) и (4) объединены союзом И, так как они оба относятся к предложению (2). Запятая в этом случае не ставится.
3
На линкоре расположены маячки, не пытайтесь их найти — они хорошо замаскированы и их много.
Действительно, запятая перед союзом и не нужна.
Вот правило у Розенталя:
https://old-rozental.online/punctuatio.php?sid=149#pp149
Если два простых предложения с союзом и между ними соединены бессоюзной связью с предшествующим предложением, то они приравниваются к ...
5
Идей будет больше и у Вас, и у меня.
Тесное смысловое единство — понятие довольно субъективное, и можно далеко зайти в спорах об этом. Не думаю, что отсутствие запятой в предложении из вопроса будет грубой ошибкой (особенно если контекст подразумевает общее дело субъектов генерации идей, и автор текста — интуитивно или сознательно — объединяет их на этой ...
ответ дан 22 июл в 13:22
Александр Стрелец
5,2862 золотых знака6 серебряных знаков29 бронзовых знаков
2
В заданном предложении я бы тоже не стала ставить запятую, а скорее поставила бы тире или двоеточие, хотя при выборе знака желательно видеть контекст.
Но вот объяснения меня совсем не устраивают, неточности там такие.
"Между частями бессоюзного сложного предложения при перечислении ставится запятая. Это не наш случай".
Перечисления здесь ...
5
Между частями бессоюзного сложного предложения при перечислении ставится запятая. Например: Был темный зимний вечер без снега, вагон гремел в сухом воздухе (Бунин).
Это не наш случай.
В данном случае вторая часть указывает основание или причину того, о чем говорится в первой части (возможна подстановка союзов так как, потому что).
Например: Я глядел в огонь ...
3
Я и маму люблю, и отца.
Давайте сравним с предложением, где вы вряд ли поставите под сомнение смысловое единство.
Я люблю и мать и отца.
Чем отличаются предложения? Инверсией. Причем такой инверсией, где одно дополнение «оторвано» от другого. Единство нарушено, дополнения разделяются паузой. Логично поставить запятую.
1
Судьба ее решилась, и решилась счастливо. Но что отец сказал о m-lle Bourienne, — этот намек был ужасен. Неправда, положим, но все-таки это было ужасно, она не могла не думать об этом (Л. Н. Толстой, «Война и мир»).
Не такое простое для анализа предложение. Здесь нет присоединительного значения, так как это вовсе не комментарий. Смысл таков: сказанное отцом ...
3
Это зависит от того, 4 года не хотят покидать (тогда запятая не нужна - первая запятая просто отделяет придаточное предложение от главного) или 4 года разрабатываете. Во втором случае запятая нужна (для обособления придаточного предложения внутри главного), но лучше сказать "мы уже 4 года разрабатываем..." - так яснее.
2
Рассмотрим три варианта оформления подобных предложений.
А я ехала сейчас, говорила с вами и всё думала: почему они не стреляют?
У Розенталя есть правило (п.5) : . Перед прямым вопросом, включенным в состав бессоюзного сложного предложения, ставится двоеточие: Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? (Ч.); http://old-rozental.ru/punctuatio....
2
Это «период»:
Как ни старались люди, собравшись в одно небольшое место несколько сот тысяч, изуродовать ту землю, на которой они жались, как ни забивали камнями землю, чтобы ничего не росло на ней, как ни счищали всякую пробивающуюся травку, как ни дымили каменным углем и нефтью, как ни обрезывали деревья и ни выгоняли всех животных и птиц, — весна была ...
1
Нужна. Запятая открывает причастный оборот, заканчивающийся точкой (конец предложения).
Причастный оборот – синтаксическая конструкция, состоящая из причастия
и зависимых от него слов. В предложении причастный оборот всегда
является определением (обособленным или необособленным). При
употреблении причастного оборота запятые могут ставиться с двух сторон
...
1
Игорь, мне нравятся темы вопросов, которые вы задаете. В них чувствуется стремление к системным знаниям, в то время как многие ограничиваются очень поверхностными суждениями. В то же время при таком подходе нужно четко знать терминологию, которой вы пользуетесь (об этом тоже мало кто задумывается).
Итак, перед нами три термина: определение, приложение, ...
2
А. Ответ на вопрос
Подобные предложения имеют два варианта оформления: (1) по классическому образцу для прямой речи (две самостоятельные части, разделенные двоеточием); (2) текст встраивается в предложение и теряет самостоятельность.
Грамматика во втором случае такова. Слова «фраза, выражение, вопрос, надпись» являются приложениями к тому содержанию,...
3
Я думаю, что все запятые стоят на своих местах.
(1) Запятая обозначает начало деепричастного оборота.
Будучи — это деепричастие от глагола "быть".
(2) Запятая обозначает начало распространенного определения (не причастного оборота), стоящего после определяемого слова (человеком [каким?] склонным к анализу).
Склонный — это прилагательное (словарь ...
ответ дан 14 июл в 21:44
Римма Михайлова
26.2k7 золотых знаков30 серебряных знаков73 бронзовых знака
3
Откуда пошла полюбившаяся многим фраза «Никто никому ничего не должен»?
Из справочника Розенталя:
Примечание. Подлинные выражения (цитаты), вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится:
Он вспомнил пословицу «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь» и отказался от первоначального ...
ответ дан 14 июл в 13:22
Александр Стрелец
5,2862 золотых знака6 серебряных знаков29 бронзовых знаков
50 лучших ответов включены
