Новые ответы с меткой

0

Л. Успенский, В. Успенский. Мифы Древней Греции: Между тем наступила ночь. Геракл зажёг костёр, чтобы зверь не напал на него в темноте. Но как только стемнело, он услышал глухое рыканье зверя, кружившего во мраке недалеко от костра. Союз но в этом предложении является присоединительным, после него следует подчинительный союз как только. Я думаю, что в этом ...


1

Возможны оба варианта: с запятой и без неё. В отрыве от контекста первое простое предложение читается без паузы между НО и КАК ТОЛЬКО. Я не стал бы ставить запятую. Предыдущий текст, возможно, внёс бы коррективы в интонацию и пунктуацию. Вот что говорит Грамота.ру. Вопрос № 285932 Ответ справочной службы русского языка Д. Э. Розенталь в справочнике «...


3

Оба варианта возможны: (1) Философы утверждают, что предметы не существуют или что-то в этом роде. (2) Философы утверждают, что предметы не существуют, или что-то в этом роде. Союз ИЛИ можно считать одиночным разделительным союзом, тогда запятая не ставится. При этом союз может соединять придаточное предложение и член предложения. Если считать союз ИЛИ ...


2

Знаки препинания у Стругацких поставлены верно: И, однако, что-то там тоже было не в порядке: там, на улице, пронесся вдруг желтый пыльный вИхрь, хлопнуло где-то окнО, стекла зазвенели разлетАясь и раздались какие-то крИки — не то отчаянные, не то радостные. Почему? Да потому что решать задачу о тесной связи нужно для конкретного предложения, а не для ...


1

Мне кажется, пропущена запятая после слова "зазвенели". Нет, запятые (обе) вполне возможны, но не обязательны. "Разлетаясь" - одиночное деепричастие, которое можно трактовать как деепричастие в функции образа действия. Они обычно не обособляются. Подробности вам уже дали. Но, видимо, нужна и вторая запятая после "разлетаясь". ...


1

Союз "или" соединяет здесь неоднородные конструкции: придаточное предложение и номинативный оборот, который не включен в это придаточное, а напрямую связан с главным (утверждают то-то). Т. е. придаточное предложение находится внутри главного, и на общих основаниях его нужно обособить, поставив запятую. Пунктуация без второй запятой была бы в случае ...


5

По смыслу я не нахожу здесь ни тесной связи (относящиеся к стеклам два действия без изменения смысла могут быть выражены порознь глаголами: зазвенели, когда стали разлетаться), ни признаков образа действия, которые позволяли бы трактовать деепричастие как аналог наречия. Не вижу и прямой аналогии между выражениями "разлетаться звеня" (разлетаться ...


2

Братья Стругацкие. Дни затмения: И, однако, что-то там тоже было не в порядке: там, на улице, пронесся вдруг желтый пыльный вихрь, хлопнуло где-то окно, стекла зазвенели разлетаясь и раздались какие-то крики — не то отчаянные, не то радостные. Одиночное деепричастие "разлетаясь" примыкает непосредственно к сказуемому "зазвенели", не ...


2

Это цитата из Пришвина: https://freelibrary.ru/bookread/189822-mihail-prishvin-tom-7-nataska-romki-glaza-zemli/page-86 Как можно видеть, у автора стоит запятая: На рассвете сгущался туман, и капли падали на листики берёзы, и листики с каплями, тяжелея, отрывались и падали на землю. Так что остается только объяснить постановку знаков препинания. Автор не ...


1

Это человек, по мнению которого я совершил ошибку. Сложный у вас, Игорь, вопрос. С одной стороны, обособить сочетание «по мнению которого» вы не можете, так как союзное слово должно входить в структуру придаточного предложения и обеспечивать его связь с главным, а при обособлении этого сочетания граматика СПП будет нарушена. Ну и при проверке путем ...


2

Начался один из тех штормов, которые бывают на Каспии и летом и зимой. Запятая не нужна, так как члены "и летом и зимой" образуют тесное смысловое единство. http://www.evartist.narod.ru/text1/43.htm#%D0%B7_05 В вашем примере слова "и летом и зимой" подчёркивают частотность штормов на Каспии. Их косвенно можно заменить одним словом "...


2

Не смотреть телевизор, например. Если вы привели предложение целиком, то да, "например" выделяется запятыми по общему правилу: вводные слова обособляются. Если же вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, запятыми оно не выделяется — выделяется только сам оборот. Так, в следующем предложении запятой перед "например" ...


4

Запятая не нужна. Некоторые сообщают, что из всего потомства у него остались лишь дочери и что от одной из них у него был внук. Данное предложение сложноподчиненное, в его состав входят два изъяснительных придаточных (с одинаковым союзом что), для которых общим элементом является главное предложение Некоторые сообщают. Между однородными придаточными частями ...


2

Интересный вопрос! Сначала я была полностью согласна с ответом нашего участника Александр Стрелец, никаких сомнений не было. Впрочем, я и сейчас согласна, но есть некоторое дополнение. Меня заинтересовал комментарий, в котором Alex_ander не допускает присоединительное значение второго союза И. Я решила, что запреты мне не нравятся, а допускать нужно по ...


2

Некоторые дополнения к предыдущему ответу (объяснение дается строго по тексту вопроса) Общество оказало Репину большую помощь по разысканию материАлов, необходимых для выполнения закАза. Необходимый – это причастие? Нет, это прилагательное, хотя ИМ – суффикс страдательного причастия настоящего времени (сравнить: видимый). Необходимый – самостоятельное ...


2

(Какой?) необходимый - прилагательное. Общество оказало Репину большую помощь по разысканию материалов, необходимых для выполнения заказа. Запятая поставлена при обособлении определения, выраженного прилагательным с зависимыми словами, которое стоит после определяемого слова. Обосабливается не только причастный оборот, но и прилагательное с зависимыми ...


3

Запятая перед последним союзом "и" не нужна. Более того, для Репина в Лицее была устроена инсценировка экзамена, в которой принимали участие не только воспитанники, но и преподаватели и даже директор. Здесь нет ситуации с повторяющимся союзом. Первый "и" входит в состав парного союза "не только... но и", а второй соединяет ...


0

Возможны два варианта оформления: (1) Рассмотрев ваше обращение, сообщаем: в ООО «Рога и копыта» отсутствует потребность в приобретении мотоцикла в 2021 году. Это бессоюзное сложное предложение (БСП) с изъяснительным значением, ставится двоеточие, а не запятая. (2) Рассмотрев ваше обращение, сообщаем, что в ООО «Рога и копыта» отсутствует потребность в ...


0

Как я понял, форум тут не особо активный. Попробую начать своё расследование. Первая запятая обособляет деепричастный оборот «Рассмотрев Ваше обращение (,)». Вторая запятая соединяет два простых предложения в составе сложного, последняя запятая обособляет уже причастный оборот. Верно?


1

Чашки по объёму оказались в самый раз что мне надо. Фраза выглядит некорректно. Какие тут проблемы? Глагол «оказались» – это связка, он обычно управляет Т.п или И.п. существительного, прилагательного, местоимения. Если использовать после «оказались» устойчивое сочетание, то оно должно быть компактным, с минимальной распространенностью. Кроме того, ...


3

Артём, если б у Вас была фраза, которую Вы указали в заголовке вопроса - “Как раз что надо” — никаких разногласий бы не было: это фразеологизм что надо = отличный, но ведь у Вас на самом деле другая фраза: Чашки по объёму оказались в самый раз что мне надо. Фраза, надо сказать, не совсем литературная: то ли здесь избыточность, повтор (в самый раз и есть то,...


1

Попробую выразиться яснее. Я считаю правильным ответ user 99579, причем это в первую очередь касается замены местоимения. Мне такая замена представляется обязательной, иначе это будет ошибкой. И я привожу два реальных примера из литературы, где такая замена делается. 1) Александра Маринина "Светлый лик смерти". – Он уже заплатил, – сообщила ...


2

Оборот со значением тождества следует обособить, так как он имеет причинное значение: Как Технический дирЕктор, Вы создали безупречный механизм взаимодействия всех подразделений предприятия. Сравнить: Будучи техническим директором, Вы создали безупречный механизм взаимодействия всех подразделений предприятия. Значение причины заключается в том, что у ...


2

Игорь. Вот проходила мимо и задержала внимание на вашем вопросе. Ну как было не зайти и вас не поддержать! Кажется, я понимаю, о чем вы спрашиваете, и попробую ответить. Удивительные люди – наши пользователи языка, ну ни шагу без правил ступить не могут и всегда толкуют их однозначно, а вот Розенталь предупреждал, что не надо так делать. Как будто ...


1

Думаю, слово "действительно" не является общим элементом для обеих частей сложносочиненного предложения. Между 1-й и 2-й частью сложного предложения отношения причинно-следственные, поэтому запятая нужна


0

Запятая не ставится, потому что это цельный по смыслу оборот, не образующей придаточной части. "Что мне надо" можно заменить на дополнение "для меня", смысл не изменится. Чашки по объёму оказались в самый раз для меня. Таким образом, можно считать, что это простое предложение с цельным по смыслу сочетанием. http://www.evartist.narod.ru/...


-1

Если бы от первого лица было сказано: «Я как неграмотная малолетка...», это считалось бы признанием себя таковой (я — неграмотная малолетка). Но это не так, — в намерения автора не входит приравнивание. Он говорит о сравнении возможностей. Здесь сравнительный оборот, и сравнительный союз при нём. Голос звенел, как колокольчик. Перед как запятая может не ...


3

Думается мне, что последнее предложение в диалоге не совсем корректно. Если используется цитирование, то считаю, что оформление должно быть таким: — Сделай сам. — Мне не разрешают. — Что значит «мне не разрешают»? Или таким: — Сделай сам. — Мне не разрешают. — Что значит «не разрешают»? Сказуемое "значит" здесь употреблено в значении "означает&...


2

Я бы расставил так: — Сделай сам. — Мне не разрешают. — Что значит «тебе не разрешают»? В данном случае кавычками выделяется не цитата - кавычками выделено то, значение чего спрашивает второй человек ("Что значит «(...)»?"). Постановка запятой, как здесь: — Что значит, тебе «не разрешают»? Не совпадает даже с интонацией ("Что значит, «(...)»?&...


2

Я бы поставил запятую. Одна из функций запятой - выделение дополнительных частей предложения (частей, которые могут быть убраны без потери главной мысли). Под многими чёткими правилами подразумевается именно она. Даже если бы имелось в виду сравнение "вы сделали механизм прямо как тот технический директор", а не "являясь директором", то ...


0

Отсутствие запятой можно мотивировать тем, что эти два И не являются повторяющимся союзом. В нашем случае можно первое из двух И можно трактовать как усилительную частицу в значении "тоже", "также", "как и". Правда для этого нужен определенный контекст, который в вопросе не представлен. Придумывать за автора правдоподобный ...


2

Да, запятую следует поставить. § 146. Запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством повторяющихся союзов: и...и, да...да, то...то, ли...ли, или...или и т. п. Источник: Грамота.ру.


50 лучших ответов включены