4
Я бы не стал отказываться от запятой. И по формальным соображениям, и по стилистическим.
Да, обстоятельство времени можно считать общим членом, если автор настаивает. Но даже в этом случае запятая выглядит желательной по соображениям стилистики.
В отличие от случая общего члена в придаточных СПП, общий член в ССП не является императивным критерием, тут нужен ...
3
Вопрос непростой, жаль, что его, вероятно, закроют.
(1) Стандартная конструкция со связкой ЭТО: Но всё, что вижу я, — это то, до чего могут дотянуться мои глаза.
Но она не очень хороша и графически, и фонетически, хотя в принципе тоже возможна, если нужно подчеркнуть паузу. В конечном счете многое зависит от контекста.
(2) Но всё, что вижу я, это то, до чего ...
3
Полагаю, что это "вкусовые" знаки: с одной стороны... а с другой стороны...
Первое тире я бы оставила - для меня очевиден (слышен) пропуск сказуемого ("заключается"), про запятую тоже бабушка надвое сказала: очень просится "смысловое единство" (т. е. не надо знака), ну а если вы (читающий, пишущий) его не усматриваете? О_о
...
ответ дан 23 ноя в 20:08
Galina Avanesova
23.1k7 золотых знаков28 серебряных знаков60 бронзовых знаков
2
Интересный, но сложный вопрос. Я думаю, что примерно во всех случаях выражение "при прочих равных условиях" может факультативно выделяться знаками препинания (скобками, тире, запятыми). Нет оснований считать это выражение вводным, но авторы вполне могут видеть в нём поясняющую вставную конструкцию. С другой стороны, данное выражение не имеет ярко ...
2
Нужны ли тире
Полагаю, что тире нужно в обязательном порядке.
и запятая (в скобках) в этом предложении?
Запятая не нужна. В том смысле, что необязательна, более того, сомнительна даже как факультативный знак.
Их суть — в умении строить человеческие взаимоотношения, создавать, воспитывать себя, побуждать, поддерживать в людях постоянное желание действовать,...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
