Популярные ответы с меткой

4

Я бы не стал отказываться от запятой. И по формальным соображениям, и по стилистическим. Да, обстоятельство времени можно считать общим членом, если автор настаивает. Но даже в этом случае запятая выглядит желательной по соображениям стилистики. В отличие от случая общего члена в придаточных СПП, общий член в ССП не является императивным критерием, тут нужен ...


3

Вопрос непростой, жаль, что его, вероятно, закроют. (1) Стандартная конструкция со связкой ЭТО: Но всё, что вижу я, — это то, до чего могут дотянуться мои глаза. Но она не очень хороша и графически, и фонетически, хотя в принципе тоже возможна, если нужно подчеркнуть паузу. В конечном счете многое зависит от контекста. (2) Но всё, что вижу я, это то, до чего ...


3

Полагаю, что это "вкусовые" знаки: с одной стороны... а с другой стороны... Первое тире я бы оставила - для меня очевиден (слышен) пропуск сказуемого ("заключается"), про запятую тоже бабушка надвое сказала: очень просится "смысловое единство" (т. е. не надо знака), ну а если вы (читающий, пишущий) его не усматриваете? О_о ...


2

Интересный, но сложный вопрос. Я думаю, что примерно во всех случаях выражение "при прочих равных условиях" может факультативно выделяться знаками препинания (скобками, тире, запятыми). Нет оснований считать это выражение вводным, но авторы вполне могут видеть в нём поясняющую вставную конструкцию. С другой стороны, данное выражение не имеет ярко ...


2

Нужны ли тире Полагаю, что тире нужно в обязательном порядке. и запятая (в скобках) в этом предложении? Запятая не нужна. В том смысле, что необязательна, более того, сомнительна даже как факультативный знак. Их суть — в умении строить человеческие взаимоотношения, создавать, воспитывать себя, побуждать, поддерживать в людях постоянное желание действовать,...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими