Популярные ответы с меткой

5

Думаю, что запятая нужна. Но вот только где? Это ситуация, похожая на казнить нельзя помиловать. Между глаголами стоит наречие, поэтому ни о какой цельности (единстве сказуемого) и говорить нельзя: или сидите, терпеливо ждите; или сидите терпеливо, ждите. Вот здесь есть единство. Алло, это школа? Это Витя, Ваш первоклассник. Нет, Филимонов. Скоро буду, ...


4

В этом сложном предложении второе простое предложение является следствием первого. Я бы не жалела его (почему? по какой причине?) — он дурно поступил. То есть, на мой взгляд, эти простые предложения не являются однородными и относящимися к общему члену "тогда".


4

А во время брачного сезона самцы сражаются за самку,(1) и бывает,(2) что,(3) сцепившись спиральными рогами,(4) они уже не могут освободиться друг от друга,(5) и вскоре погибают. самцы сражаются бывает они не могут освободиться и погибают Лишняя зпт под нумером 5, остальные где надо - разделяют основы или обрамляют довески в виде деепричастных оборотов. ...


3

ТО ЕСТЬ, союз и частица 1. Союз. Присоединяет слова или предложения, поясняющие или уточняющие высказанную мысль; то же, что «а именно, другими словами». После союза «то есть» запятая не ставится. 2. Частица. Употребляется для усиления эмоциональности высказывания, а также (в сочетании с «как») в ответной реплике для выражения недоумения, удивления, ...


3

То, что это присоединительная конструкция, бесспорно, запятые нужны, а вот согласование, думаю, должно быть в единственном числе, как, например, у Л.Карпенко: Факт строительства вала, да и само его наличие, не отразился в византийских летописях, поскольку вал был построен задолго до возникновения первых греческих общин (да и по годам он старше ...


3

Фраза необычна грамматикой, но в целом понимаема и пунктуационно верна. Запятой действительно не надо. Объяснение через опечатку я не рассматриваю. "Которые" относится к "чувства", а не к "ящика". Дело не в ящике, но вы на верном пути. Здесь авторская не просто пунктуация, здесь "авторская" грамматика. У Толстого такие вещи встречаются. Понимать надо ...


3

Если это действительно уточняющий оборот, то он, по правилам, выделяется запятыми, реже - тире. Если же не воспринимать эти слова как уточнение, то выделять не нужно: Хотя последнюю пару лет, до исчезновения, он становился все более отстранённым. = Хотя последнюю пару лет, то есть до исчезновения, он становился все более отстранённым. Хотя последнюю ...


3

Указанные запятые стоят верно, но (если без оговорок принять исходное предложение) нужна еще одна после "ожидать", чтобы закрыть придаточное предложение "че­го мож­но ожи­дать" в составе сложного. Логически предложение следует перестроить: Ес­ли с Ли­сом я уже общалась и знаю, че­го мож­но ожи­дать от него, то вот что ждать от Змея, я по­нятия не имею. ...


3

Если из представленного в вопросе предложения убрать определения, то оно не потеряет смысл: Осень стояла за окном. Странное, искусственно выхолощенное предложение. Какой Вы там нашли смысл? Не хочется думать, что есть такие художники слова, которые хотят нас удивить образом стоящей за окном осени. А где ж ей ещё стоять? У стола? У ворот? В поле? Если б ...


3

Думаю, что выбор может основываться на контексте. Вариант без первой запятой наиболее вероятен и соответствует противопоставлению своего мнения (но я думаю вот что) чему-то из ранее сказанного. По большинству пунктов они высказывались убедительно. Но мне кажется, [что] они что-то напутали. Вариант с обособлением выражает категорическое несогласие с ...


3

НА (ТОТ) СЛУЧАЙ(,) ЕСЛИ, союз Придаточные предложения, присоединяемые союзом на (тот) случай(,) если, выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть и не разделяться запятой (если слово тот отсутствует), но чаще расчленяется (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом если). «A propos, – ...


3

В орфографическом словаре: ради бога, в значении частицы (пожалуйста, очень прошу; делай как хочешь, я нисколько не возражаю). В словаре Ожегова: ради бога (разг.) — пожалуйста, || очень прошу, ради всего святого. Замолчи ты ради бога! Помогите ради бога! Нашелся и контекст (думаю, его стоит привести). — Я порекомендовал бы вам обратиться в ...


3

Это предложение по значению сложноподчинённое с придаточным изъяснительным. Ср.:Ты же говорил, [что] у тебя нет денег! В вашем примере просто опущен союз что. Да, по форме предложение стало сложным бессоюзным. Но по смыслу оно так и осталось сложноподчинённым: Ты же говорил (что? о чём?), у тебя нет денег! Второе предложение короткое, относится к ...


2

Всё верно, обособлено пояснение. Такие случаи зависят от автора, от того, какой смысл он придаёт фразе и как произносит - с паузой или без, но здесь пояснение после обстоятельства один раз перед сказуемым просто просит паузы, акцент - "Один раз, из любопытства" Без пояснения было бы так: Один раз решил узнать чисто из любопытства, где же эта тройка ...


2

Помимо искажённого стандартного выражения "в один прекрасный день", просматриваются такие речевые проблемы. Что такое "спасти с дерева"? Можно спасти кого-то от чего-то. С чего-то или из чего-то конкретно снимают или вытаскивают (напр. бегемота из болота). Возможный вариант: "спасла, сняв с дерева". В один прекрасный день я сделала нечто (обычно требующее ...


2

Неверно, что запятая не нужна. С союзного слова "каково" начинается придаточное. КАКОВ, КАКОВА, КАКОВО, союзн. сл. Употр. для присоединения изъяснительных и определительных придаточных предложений. Принимай меня, каков я есть. Теперь я понимаю, каково ему было жить одному. Если Вы - автор этих двух предложений, то запятые могут обрамлять "наконец",...


2

Проезжающий не деепричастие, а причастие. Поэтому речь может идти о причастном обороте. Если предложение перестроить и определяемое слово "водитель" поставить перед причастием, то запятые будут выделять причастный оборот: Да, от ДТП гибнет больше людей, но водитель, проезжающий мимо места ДТП, никогда не заразится кармой жертвы аварии. В первоначальном ...


2

У меня нет сомнений в необходимости запятой: она нужна для внесения ясности в разделение словосочетаний на понятия - что именно предлагается, терпеливо сидеть или терпеливо ждать. Второе представляется более логичным: сидеть можно по разным поводам, и необходимость "терпеливого ожидания" (готовность ждать достаточно долго и не паниковать от нетерпения) ...


2

Сдаётся мне, это разговорная фраза с неудачной инверсией, граничащей с ошибкой: «Сидите ждите терпеливо», потому и пунктуация странная. Видимо, запятая всё же не нужна. Вот если мы переставим слова в следующих примерах, мы же не поставим запятые? Ждем весны не дождемся; Дышит горным воздухом не надышится. Я забегу рукавицы возьму (Г.) Если поставим ...


2

Нужна не только эта запятая, но и вторая, закрывающая придаточное: Посмотреть, как устроено приложение, можно в разделе "о приложении".


2

Обычно в таких (не восклицательных) предложениях ставится запятая. Всё, я устал. Это сложное предложение, в котором два сказуемых. В словаре Ефремовой: ВСЁ 2. предикатив, разг. Достаточно, довольно, хватит, конец, кончено. — Вот именно, я хотел сравнить… Шпеер — нацист, сукин сын, а Фукс — это истинный подвиг таланта. — Всё, я ухожу. Повернулась и ...


2

Да, нужна, это две части сложного предложения. Подлежащее первой части - "все", подлежащее второй - "ты", сказуемое - "говорил". Первая часть - неполное предложение, в нем опущено сказуемое, но его можно предположить: Все (случилось/произошло/вышло), как ты говорил.


2

П р а в и л ь н о е предложение Л. Толстого ("Детство", гл. XIII) выглядит так. После обеда я в самом веселом расположении духа, припрыгивая, отправился в залу, как вдруг из-за двери выскочила Наталья Савишна с скатертью в руке, поймала меня и, несмотря на отчаянное сопротивление о моей стороны, начала тереть меня мокрым по лицу, приговаривая: «Не пачкай ...


2

Можно не выделять ради бога, но если выделять, то ставить запятые следует с двух сторон. — Хорошо, только, ради бога, постарайтесь не вызывать нареканий со стороны шефа и его кузена. РАДИ БОГА / ХРИСТА / ВСЕГО СВЯТОГО, частица В художественной литературе встречаются примеры необособления этих частиц.


2

Запятой нет, потому что союз и присоединяет не главное предложение, а всё сложноподчинённое: [На другое утро Константин Левин встал раньше обыкновенного], но [хозяйственные распоряжения задержали его], и { (когда он приехал на покос), [косцы шли уже по второму ряду]}. Запятая возможна, но смысл чуть изменится, союз и будет присоединять главное предложение: ...


1

Полагаю, разница заключена в том, на какой вопрос отвечает слово припрыгивая: 1) Деепричастие: я отправился что делая? Припрыгивая. Делая это периодически, под настроение, не всё время. 2) Наречие: я отправился как? Припрыгивая. Таков был характер моего движения: прыжками, вприпрыжку, без перерыва. Чтобы разделить эти два разных смысла, используется ...


1

Это тот самый случай, когда выбор знака всецело остаётся за автором и ни один редактор не правомочен этот выбор оспорить. Вы вправе использовать как запятую, так двоеточие или тире. Технически знаки немного повлияют на интонационную фразы, но не изменят её смысла. Этот вопрос уже несколько раз поднимался на форуме. При выборе отталкивайтесь от следующих ...


1

Мне кажется, что Третий глаз имеет в виду первый вариант Риммы с запятой после "сидите". Тот, что можно заменить на "сидите и терпеливо ждите". Действительно, цельность есть в тех случаях, когда глаголы не разбиваются наречием, и тогда запятая часто не нужна. Вот ещё пример: моя бабушка часто говорила иди ешь. В общем, на мой взгляд, Римма права, что ...


1

Второй вариант верный: Дом принадлежал к числу самых высоких в стране и, благодаря своему положению, просматривался из любой части города. Перед союзом "и" запятая не нужна, так как в предложении одна основа (одно подлежащее и два сказуемых): Дом принадлежал и просматривался. Обособление оборота с "благодаря" факультативно, но в данном случае ...


1

Со словом "наконец" ситуация непростая. Правило состоит в том, что "наконец" является вводным словом, если не имеет временного (иногда расширяют: "пространственно-временного") значения. То есть если его можно заменить синонимами "в итоге", "в результате", "после всего" - это не вводное: Мы строили, строили и наконец построили! (Чебурашка) Если же оно ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими