5
Думаю, что запятая нужна. Но вот только где? Это ситуация, похожая на казнить нельзя помиловать.
Между глаголами стоит наречие, поэтому ни о какой цельности (единстве сказуемого) и говорить нельзя: или сидите, терпеливо ждите; или сидите терпеливо, ждите.
Вот здесь есть единство.
Алло, это школа? Это Витя,
Ваш первоклассник. Нет, Филимонов.
Скоро буду, ...
ответ дан 17 мар в 8:36
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
4
А во время брачного сезона самцы сражаются за самку,(1) и бывает,(2)
что,(3) сцепившись спиральными рогами,(4) они уже не могут
освободиться друг от друга,(5) и вскоре погибают.
самцы сражаются
бывает
они не могут освободиться и погибают
Лишняя зпт под нумером 5, остальные где надо - разделяют основы или обрамляют довески в виде деепричастных оборотов.
...
ответ дан 11 мар в 18:56
Galina Avanesova
22.4k6 золотых знаков19 серебряных знаков51 бронзовый знак
4
В этом сложном предложении второе простое предложение является следствием первого.
Я бы не жалела его (почему? по какой причине?) — он дурно поступил. То есть, на мой взгляд, эти простые предложения не являются однородными и относящимися к общему члену "тогда".
3
Запятой нет, потому что союз и присоединяет не главное предложение, а всё сложноподчинённое:
[На другое утро Константин Левин встал раньше обыкновенного], но [хозяйственные распоряжения задержали его], и { (когда он приехал на покос), [косцы шли уже по второму ряду]}.
Запятая возможна, но смысл чуть изменится, союз и будет присоединять главное предложение:
...
3
В орфографическом словаре:
ради бога, в значении частицы (пожалуйста, очень прошу; делай как хочешь, я нисколько не возражаю).
В словаре Ожегова:
ради бога (разг.) — пожалуйста, || очень прошу, ради всего святого. Замолчи ты ради бога! Помогите ради бога!
Нашелся и контекст (думаю, его стоит привести).
— Я порекомендовал бы вам обратиться в ...
ответ дан 28 мар в 13:33
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
3
ТО ЕСТЬ, союз и частица
1. Союз. Присоединяет слова или предложения, поясняющие или уточняющие высказанную мысль; то же, что «а именно, другими словами». После союза «то есть» запятая не ставится.
2. Частица. Употребляется для усиления эмоциональности высказывания, а также (в сочетании с «как») в ответной реплике для выражения недоумения, удивления, ...
ответ дан 20 мар в 8:19
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
3
То, что это присоединительная конструкция, бесспорно, запятые нужны, а вот согласование, думаю, должно быть в единственном числе, как, например, у Л.Карпенко:
Факт строительства вала, да и само его наличие, не отразился в
византийских летописях, поскольку вал был построен задолго до
возникновения первых греческих общин (да и по годам он старше
...
3
Фраза необычна грамматикой, но в целом понимаема и пунктуационно верна. Запятой действительно не надо.
Объяснение через опечатку я не рассматриваю.
"Которые" относится к "чувства", а не к "ящика".
Дело не в ящике, но вы на верном пути.
Здесь авторская не просто пунктуация, здесь "авторская" грамматика. У Толстого такие вещи встречаются.
Понимать надо ...
3
Если это действительно уточняющий оборот, то он, по правилам, выделяется запятыми, реже - тире. Если же не воспринимать эти слова как уточнение, то выделять не нужно:
Хотя последнюю пару лет, до исчезновения, он становился все более отстранённым. = Хотя последнюю пару лет, то есть до исчезновения, он становился все более отстранённым.
Хотя последнюю ...
3
Это предложение по значению сложноподчинённое с придаточным изъяснительным. Ср.:Ты же говорил, [что] у тебя нет денег!
В вашем примере просто опущен союз что.
Да, по форме предложение стало сложным бессоюзным. Но по смыслу оно так и осталось сложноподчинённым: Ты же говорил (что? о чём?), у тебя нет денег!
Второе предложение короткое, относится к ...
3
И судя по всему, не на тебя.
ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ВВОДНЫХ СЛОВАХ И СОЧЕТАНИЯХ
Вводное слово обычно не отделяется знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения. Да кроме того, он уже и сделал кое-что путное. Д. Гранин, Зубр.
Примечание. При интонационном выделении вводного слова оно может отделяться запятой от союза: Но, к ...
3
Сначала уберём запятую после ну, так как ну здесь частица, а не междометие.
Тире действительно можно поставить, хотя ожидается двоеточие. Тире заменяет отсутствующее слово "например".
Если я живу в Англии, я буду говорить «I have got a car». Ну а если я американец, то буду использовать просто «have» — I have a car.
Двоеточие — тире (Розенталь)
...В «...
3
У Лопатина:
В начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы, а также подчинительный союз и союзное слово:
Денис помер. И когда я уезжал, старуха его вынесла мне гуся...
(Пришв.); И прости, и уже навсегда, навеки... Потому что где же они
теперь могут встретиться? (Бун.).
https://orfhographia.ru/punctum.php?...
2
Помимо искажённого стандартного выражения "в один прекрасный день", просматриваются такие речевые проблемы.
Что такое "спасти с дерева"? Можно спасти кого-то от чего-то. С чего-то или из чего-то конкретно снимают или вытаскивают (напр. бегемота из болота). Возможный вариант: "спасла, сняв с дерева".
В один прекрасный день я сделала нечто (обычно требующее ...
2
Неверно, что запятая не нужна. С союзного слова "каково" начинается придаточное.
КАКОВ, КАКОВА, КАКОВО, союзн. сл.
Употр. для присоединения изъяснительных и определительных придаточных
предложений. Принимай меня, каков я есть. Теперь я понимаю, каково
ему было жить одному.
Если Вы - автор этих двух предложений, то запятые могут обрамлять "наконец",...
2
Проезжающий не деепричастие, а причастие. Поэтому речь может идти о причастном обороте. Если предложение перестроить и определяемое слово "водитель" поставить перед причастием, то запятые будут выделять причастный оборот:
Да, от ДТП гибнет больше людей, но водитель, проезжающий мимо места ДТП, никогда не заразится кармой жертвы аварии.
В первоначальном ...
2
Нужна не только эта запятая, но и вторая, закрывающая придаточное:
Посмотреть, как устроено приложение, можно в разделе "о приложении".
ответ дан 23 мар в 19:51
Артём Луговой
10.3k11 золотых знаков57 серебряных знаков98 бронзовых знаков
2
Обычно в таких (не восклицательных) предложениях ставится запятая. Всё, я устал.
Это сложное предложение, в котором два сказуемых.
В словаре Ефремовой:
ВСЁ
2. предикатив, разг. Достаточно, довольно, хватит, конец, кончено.
— Вот именно, я хотел сравнить… Шпеер — нацист, сукин сын, а Фукс — это истинный подвиг таланта.
— Всё, я ухожу.
Повернулась и ...
ответ дан 23 мар в 16:49
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
2
У меня нет сомнений в необходимости запятой: она нужна для внесения ясности в разделение словосочетаний на понятия - что именно предлагается, терпеливо сидеть или терпеливо ждать. Второе представляется более логичным: сидеть можно по разным поводам, и необходимость "терпеливого ожидания" (готовность ждать достаточно долго и не паниковать от нетерпения) ...
2
Сдаётся мне, это разговорная фраза с неудачной инверсией, граничащей с ошибкой: «Сидите ждите терпеливо», потому и пунктуация странная. Видимо, запятая всё же не нужна.
Вот если мы переставим слова в следующих примерах, мы же не поставим запятые?
Ждем весны не дождемся; Дышит горным воздухом не надышится. Я забегу рукавицы возьму (Г.) Если поставим ...
2
Да, нужна, это две части сложного предложения. Подлежащее первой части - "все", подлежащее второй - "ты", сказуемое - "говорил". Первая часть - неполное предложение, в нем опущено сказуемое, но его можно предположить:
Все (случилось/произошло/вышло), как ты говорил.
2
Можно не выделять ради бога, но если выделять, то ставить запятые следует с двух сторон.
— Хорошо, только, ради бога, постарайтесь не вызывать нареканий со стороны шефа и его кузена.
РАДИ БОГА / ХРИСТА / ВСЕГО СВЯТОГО, частица
В художественной литературе встречаются примеры необособления этих частиц.
2
П р а в и л ь н о е предложение Л. Толстого ("Детство", гл. XIII) выглядит так.
После обеда я в самом веселом расположении духа, припрыгивая, отправился в залу, как вдруг из-за двери выскочила Наталья Савишна с скатертью в руке, поймала меня и, несмотря на отчаянное сопротивление о моей стороны, начала тереть меня мокрым по лицу, приговаривая: «Не пачкай ...
ответ дан 26 мар в 15:36
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
2
Выражение О КОМ МОЖЕМ (ср.: кто может) действительно воспринимается как фразеологический оборот. Кроме того, оно употреблено в качестве дополнения к несвободному глаголу - сказуемому ЗАБОТИМСЯ. Это выражение легко можно заменить местоимением с предлогом "обо всех".
Розенталь. Цельные по смыслу выражения Фразеологический оборот не образует придаточной части ...
2
Союз "и" в этом сложноподчиненном предложении соединяет между собой два простых придаточных предложения. Запятая перед "и" в этом случае не ставится.
[Вы] Узнайте — главное предложение (что? о чем?), оно отделяется запятой.
Узнайте, кто ее запрашивал и почему вам отказывают кредитные организации.
Трудные случаи пунктуации. Запятая перед союзом «И»
ответ дан 31 мар в 7:35
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
2
Узнайте, кто ее запрашивал и почему вам отказывают кредитные организации.
В этом предложении общей частью для двух придаточных предложений является главная часть - УЗНАЙТЕ.
В случае, когда главная часть является общей для придаточных предложений, запятая перед союзом И, соединяющим придаточные, не ставится.
Главное предложение отделяем запятой.
2
Очевидный смысл предложения в том, что для Ивана интенсивное чтение - семейная традиция, идущая от отца. Либо просто они с отцом в этом похожи. Я вижу только один вариант написания предложения с таким смыслом - для складности в нём не хватает союза "и", который снял бы вопрос о факультативности запятой:
Иван много читал, как и его отец.
"Полёт мысли" ...
2
Это ССП, запятая в скобках нужна в этом случае и в других комбинациях
отдельной фразы с повелительным наклонением и какой-то другой?
Почему ССП? Это сложное предложение с сочинением и подчинением:
[Добейся правильных вариантов ответа], и [потом объяснишь, (почему нужно то или иное время в каждом случае), почитаешь и переведёшь], (если надо).
Артём, ...
1
Римма, здесь пунктуация передаёт сбивчивость разговорной речи. Это речевая характеристика, не слова автора, а речь героя от имени погибших простых солдат.
Повторяющиеся в стихотворении многоточия (... Скажите... там...
чтоб больше не будили) создают эффект устной речи, когда говорящий делает паузы, запинается то ли от усталости, то ли от нерешительности. А ...
1
Единственная причина, по которой, по моему мнению, в стихотворении могут быть нужны запятая 1 и запятая 2, это ситуация, когда фраза "и мир воспринимали" является вставной по отношению к выражению "мы до конца кипели, как бруствер". То есть Бродский подчёркивает, что хочет сказать сразу две мысли: "Мы до конца кипели, как бруствер" и "мы воспринимали мир как ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
