3
Каким членом предложения является «вслед» и нужно ли оборот «вслед за остальными» выделять запятыми?
Думаю, здесь имеет место комбинированный предлог вслед за. Соответственно, он не является членом предложения, а входит в обстоятельственный оборот.
Большой толковый словарь (Грамота.ру)
ВСЛЕД. <...>
II. предлог. кому-чему. По направлению, в сторону кого-, чего-л. удаляющегося. Смотреть в. ушедшему поезду. Крикнуть в. беглецу. <Вслед за кем-чем, в ...
ответ дан 6 янв в 21:30
Александр Стрелец
10.2k4 золотых знака14 серебряных знаков46 бронзовых знаков
3
При именительном темы, тесно связанном с основным предложением, в котором имеется личное или указательное местоимение в качестве слова-отсылки, ставится тире:
Тягач – он как танк, только без башни (газ.); Марченко – тот был
человек, золотой человек (Каз.); Дорога в дождь – она не сладость,
дорога в дождь – она беда (Евт.).
Маша — та всегда знает, что ...
3
Близким по смыслу будет такой вариант предложения:
Все полагали, что она себя отравила, и, со всем почтением к памяти покойницы, нельзя исключить версию, что это справедливо.
Таким образом, версия отравления (она себя отравила) весьма вероятна (если все так полагали), но всё же это только версия, а не точно установленный факт.
3
Ответ второй (без вопросительной интонации)
Правильно: Постоим немного, и можно идти.
Запятая ставится в сложносочиненном предложении (ССП), состоящем из двух простых предложений.
Первое предложение односоставное определенно-личное, предикативной основой является глагол «постоим».
Второе предложение односоставное безличное, «можно идти» – составное ...
3
Лучше в обоих предложениях использовать тире.
Из Розенталя:
§ 32…
Если первая часть сложносочиненного предложения или обе части являются односоставными номинативными (или назывными) предложениями, между частями, как правило, ставится тире: Ещё напор — и враг бежит (П.); Ещё одна минута объяснения — и давнишняя вражда готова была погаснуть (Г.); Вот крик — и ...
2
Оба они вместе пережили осаду, и обоим странно было наконец-то оказаться внутри этих стен, в замке, который так долго сопротивлялся объединенной дарийской армии.
Постановка тире не является обязательной, это факультативное решение. Тире обозначает увеличенную паузу и присоединительный характер конструкции, но в данном случае особой необходимости в этом нет.
2
Стлин Нат Альсар был не просто замком, он был символом господства итарков в Западном краю, и его падение не означало конца одного-единственного замка, оно подтверждало окончание этого господства.
Сложное предложение состоит из четырех простых предложений с бессоюзной и союзной связью. Запятая ставится перед сочинительным союзом И – там нет общих элементов, ...
2
Запятая не ставится:
Согласна выручить. Но это если никто другой не может.
В даном случае местоимение ЭТО используется как усилительная частица.
Из словаря: 1. ЭТО. частица. 1. Усиливает вопросительное местоимение или наречие, а также другие отдельные слова в предложении.
Частица ЭТО в данном случае по значению близка к частице ТОЛЬКО. Она указывает на ...
2
Правильно: Он говорил, что ... (тут длинная часть с оборотами), но он также говорил и что...
Запятая перед союзом И не ставится согласно правилу Розенталя
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137
Пункт 4. Между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения запятая не ставится:
2) если перед подчинительным союзом ...
2
В этом предложении оборот с присоединительным союзом ДА И обособляется:
Но, впрочем, нам тогда глазеть на него, да и вообще возиться с ним, было некогда.
Пояснение
Союз ДА И является присоединительным и используется для обозначения дополнительных сообщений. В середине предложения обороты с этим союзом обособляются, например:
В её взгляде, ДА И во всём ...
2
На мой взгляд, оборот "да и вообще возиться с ним" требуется выделить запятыми.
Розенталь пишет:
Выбор пунктуации может зависеть от конструкции предложения; ср.: В
этом предложении, да и в двух соседних, сказуемое выражено краткой
формой прилагательного — присоединительный оборот выделяется запятыми;
В этом, да и в двух соседних предложениях ...
2
Выстрели-ка, напугаем его, и он убежит.
Запятая в предложенной записи нужна. Это ССП с тремя предложениями, причем их взаимообусловенность не обозначена. В принципе можно оставить такое оформление.
Примечание. Союз И может являться замыкающим только для однородных членов, и тогда запятая не ставится.
Тем не менее предложение делится на две смысловые ...
2
"Нельзя не думать" ≈ "можно думать" (по коннотации не совсем равно, но ошибки не будет в таком переложении).
Если упростить это предложение Толстого, то выйдет так:
Все полагали, что она себя отравила, и, несмотря на почтение к памяти покойницы, можно думать, что это предположение справедливо.
2
Запятая должна быть либо перед "потому", либо перед "что".
По общему правилу так:
> Ты ставишь запятые, потому что чувствуешь, где их ставить.
Если вы хотите поставить логическое ударение на первую часть составного союза, то так:
> Ты ставишь запятые потому, что чувствуешь, где их ставить.
Соответствующее правило тут.
2
Можно предложить такой вариант:
Лучше уж так, чем копать яму неизвестно чем, а главное ― тела можно завалить ветками сверху, как лежат, без того чтобы перетаскивать их или трогать.
Пояснение
Тире при обособлении вводного слова "а главное" усиливает его выделение, а также делит распространенное предложение на две тематические части.
http://old-...
2
В разговорной речи встречаются конструкции с двойным подлежащим: существительное дублируется местоимением. В таких случаях перед местоимением после существительного обычно ставится тире.
Жалобщики - они всегда найдутся.
Ваше предложение:
Маша - та всегда знает, что делать.
2
Предлагается блиц-ответ (пока без ссылок).
Мы умышленно оставляем в стороне вопрос: стал ли он результатом эволюции животных либо появился на свет в результате воздействия иных, например космических, сил.
Пояснение
Уберем "например":
...в результате воздействия иных, космических сил.
По Розенталю это пояснительные определения, но они пишутся ...
2
Вот что пишет Розенталь:
Примечания: 1. В сложносочиненном предложении сочетание ли…или рассматривается как повторяющийся союз (в отличие от простого предложения с однородными членами, в котором ли…или не образуют повторяющегося союза, вследствие чего запятая перед или не ставится): Во сне ль всё это снится мне, или гляжу я в самом деле, на что при этой же ...
ответ дан 15 янв в 10:58
Римма Михайлова
32.9k9 золотых знаков39 серебряных знаков98 бронзовых знаков
2
Русская пунктуация основана на трех принципах – семантическом, грамматическом и интонационном. Первый принцип – это содержание, а два других – форма. Все понятно: для конкретного содержания мы подбираем оптимальную форму как в устной, так и в письменной речи.
Но как-то туда попал еще и формальный принцип (совершенно, как мне кажется, незаконно). Сами по ...
2
Согласно какому правилу здесь ставятся запятые?
См.:
§ 64. Обособляются запятыми приложения, имеющие при себе присоединяющие их слова (по имени, по фамилии, по прозвищу, по происхождению, родом и др.), а также союзы как (при осложненности причинным значением) и или (при пояснительном значении): <…> Лидия, или, как ее звали дома, Лида, говорила больше ...
2
В Нацкорпусе можно найти оба варианта оформления:
Причем в отличие от других аналогичных мероприятий, участники будут освобождены от уплаты предварительного взноса… [Сергей Татаренков, 2002]
Причем, в отличие от современного спорта, и йогой и боевыми искусствами можно достаточно серьезно заниматься практически в любом возрасте. [Олег Васильев, 2003.12]
...
1
В качестве вступления приведу два замечания.
Необходимость постановки запятой в приведенном предложении кажется очевидной, но объяснение причины вызывает трудности. Почему? А это задача не решена у Розенталя (там нет похожих примеров), и надо ее решать самим по аналогии с теми правилами, которые приводятся в данной теме.
Комментарии также меня ...
1
Да, так как в данном случае это однородные определения, которые выражены причастным оборотом с зависимым словом (из полумрака и ни разу), к тому же с запятой текст гораздо более понятен. Вот здесь есть пример употребления подобной конструкции (Черные, гладко причесанные волосы): https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-...
1
На мой взгляд, "в туманном будущем" — это именно уточнение: когда именно "впоследствии". Соответственно, я бы запятые поставил.
1
Да, тире - абсолютно, как показатель, что второе предложение является следствием предыдущих. Меня скорее смущает первая запятая. Думаю, что, если ее убрать: Пошли нарубим веток, наберем хвои – вот тебе и факел - станет яснее конструкция всего предложения.
1
Вы верно заметили, что если счесть "например космических сил" целым оборотом, то непонятно, кто такие "иные". Эллипсисом это не выглядит. В таком варианте прилагательное "иные" скорее переходит в разряд существительных, то есть субстантивируется (как, например, Иные у Лукьяненко в "Дозорах"). Вряд ли вы это имели в ...
1
Такая уж ли она идеальная, образцовая эта смерть, и за что же все-таки дают ордена?
Запятыми здесь обособлено распространённое приложение.
Из ПАС под ред. Лопатина:
§ 61. Распространенные приложения, стоящие после определяемого слова —
существительного или местоимения, а также отделенные от них другими
членами предложения или относящиеся к отсутствующему ...
1
Такая уж ли она идеальная, образцовая эта смерть, и за что же все-таки дают ордена?
Можно предположить, что запятая нужна, хотя союз И соединяет два вопросительных предложения.
ПАС под ред Лопатина http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133
В сложносочиненном предложении с одиночными союзами и, да (в значении «и»), или, либо запятая не ставится в ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими