Популярные ответы с меткой

4

В таких предложениях всё зависит от акцентов. Возможны оба варианта – с запятой и без нее – в зависимости от смысла, который в конечном итоге задает интонацию и расставляет знаки препинания. Андрей Иванов живет в МосквЕ, в общежИтии. Здесь важен тот факт, что Андрей живет в Москве. После запятой идет уточнение-присоединение. Андрей Иванов живет в Москве в ...


4

Думаю, ответ можно найти в разделе "Уточняющие члены предложения" (Розенталь): Уточняющие определения могут конкретизировать общее значение местоимений этот, тот, такой, каждый, один (в значении местоимения) и т. п.: Хотелось отличиться перед этим, дорогим для меня, человеком (М. Г.); Затем удивила Дашу «доморощенность» всего этого, так ...


3

Можно предложить такой вариант: Если требуется сделать картину на заказ, то мы согласовываем основные моменты: где размещается работа, каковы предпочтительный стиль и техника исполнения, а также определяемся с размерами и сюжетом. Пояснение Использование союза А ТАКЖЕ позволяет четко обозначить границу внутри однородного ряда, когда первый однородный член ...


3

Я думаю, что здесь имеет место присоединительный союз и, а не соединительный. Вот что об этом говорит Розенталь (Присоединительные конструкции): 1. Присоединительные члены предложения, которые содержат дополнительные разъяснения или замечания, вводимые в середину либо в конец высказывания, выделяются (или отделяются) запятыми (реже используются тире, точка, ...


3

Второй ответ от 12.04.2021 Более подробное обоснование первого ответа Есть ли добавочное значение у союза А ТАКЖЕ Присмотримся к союзу А ТАКЖЕ, он соединительный или присоединительный? Кустова называет А ТАКЖЕ присоединительным союзом только для однородных членов (значение добавочности в пределах однородного ряда!), то есть это не классическая ...


3

От контекста зависит функция обстоятельства места "в коляске": если это уточнение к указанию на "неё" (где именно), то запятая нужна: (где же ваша дочка?) Вот она, в коляске. Если же это описание к фотографии (как "она" изображена), на которую указывают, то запятой не нужно: (теперь посмотрите это фото) Вот она в коляске.


3

Я бы поставила запятую: В тот раз меня совсем уж сильно переклинило, и ты просто попалась под мою горячую руку. Это сложносочиненное предложение (ССП), при наличии общего обстоятельства «в тот раз» запятая не ставится, если обстоятельство относится к обоим простым предложениям в составе ССП. Но в данном случае частица «просто» препятствует объединению ...


3

Такое оформление чередования вполне допустимо. Более того, на письме выглядит даже лучше, чем запятые между словами однородного ряда. Вот и правило нашлось (Однородные члены предложения, не соединенные союзами, Розенталь): Для усиления выразительности и интонационного членения допускается постановка тире между однородными членами предложения: Все говорят ...


3

Мне думается, что ответ здесь очень прост, ведь речь идет о стыке двух союзов - "то есть" и "если". Как широко известно, на стыке двух союзов запятая ставится, если отсутствует вторая часть "то, так, но". Для проверки Розенталь предлагает изъять придаточную часть. Если структура предложения не нарушена, то на стыке союзов ...


3

Правильно: Она не пошла в шкОлу, думая, что сегодня праздничный дЕнь. В устной речи в малораспространенных предложениях пауза перед союзом ЧТО может отсутствовать, но запятая ставится по обычным правилам – после деепричастия перед придаточным предложением. В более распространенных предложениях пауза слышится в большей степени; Маргарита покорно вЫпила, ...


3

1. Введение в тему Существует ли связь между ударением и интонацией в общем случае? Разумеется, да. Дело в том, что ударение – это и есть интонация, то есть ее основной элемент. Вот обычное определение: Интона́ция (лат. intonō «громко произношу») — совокупность просодических характеристик предложения: тона (мелодики речи), громкости, темпа речи и её ...


2

Я понимаю, чтО это. Это действительно сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительным, поэтому запятая ставится. В этом предложении используется не союз что (служебное слово), а союзное слово что, которое одновременно является сказуемым, а это – подлежащее. Обратим внимание: ударение падает на союзное слово что Для сравнения: Я понимаю, что это ...


2

Начнем с примеров: То есть, если разобраться, два раза знал он сам. [Виктор Пелевин. Любовь к трем цукербринам (2014)] ― То есть, если вы сыграете эту роль, ни у какого Станиславского не повернется язык вам сказать: не верю?! [К. Л. Селиверстов, 2011] А также: То есть, взрослые ходят в школу, а дети занимаются взрослыми делами. [Алексей Слаповский. (1999)] ...


2

Если запятая оказывается после "то есть", обычно на это есть внешние причины. Здесь запятая нужна перед "если" - для выделения придаточного предложения условия/причины (если/поскольку), которое находится внутри главного. По смыслу маловероятно, чтобы "то есть" относилось здесь к примыкающему придаточному, которое (начиная с &...


2

При такой конструкции предложения можно и не понять, что "определяемся" является однородным с "согласовываем". Во избежание двоякого понимания я бы написала так (со скобками): Если требуется сделать картину на заказ, то мы согласовываем основные моменты (где размещается работа, каковы предпочтительный стиль и техника исполнения), ...


2

Вы правы в том, что в конце перечисления нельзя ставить запятую, но здесь, вероятно, не заканчивается перечисление перед словом «определяемся». Разве размер и сюжет могут не быть основными согласовываемыми моментами? Размер уж точно не может не быть таким моментом.


2

Первый комментарий (не ответ) Теория к заданному вопросу, а также к дискуссии по нему Новые «откровения» нашего участника, как это ни странно, изменили мое видение ситуации: у нас, оказывается, не две, а три идеологии. Мы должны писать строго по правилам, так как правовое поле – это вещь необходимая, а в таком случае интонационный анализ является лишним. ...


2

Самое простое — включить задаваемый вопрос в состав предложения (в качестве косвенной речи). Тогда пунктуационно слова вопроса оформляются как придаточное предложение (т. к. в нем есть своя грамматическая основа), разрывающее главное, — то есть обрамляются запятыми. Поэтому на вопрос, рождается ли человек гением, я отвечу негативно. Вот похожее предложения ...


1

Видимо, действительно стоило начать поиск решения с анализа оригинального текста. В романе на английском языке ясно видно, что в предложении 2 грамматические основы: "я вижу"(1) и "я вижу" (2). В переводе второе "я" опустили, создав иллюзию общего подлежащего, но синтаксис сохранили оригинальный, из-за чего рассуждения о причине ...


1

Вместо вступления Как мне кажется, мы обычно воспринимаем правила как инструкцию (руководство) для правильного оформления текстов, но не более того. Писатель должен писать по правилам, потому что это требует редактор издательства, а обычные люди соблюдают правила, чтобы считать себя грамотными и чтобы другие так же считали. Если мы читаем книгу, то ...


1

В первом ответе сделан правильный вывод, но рассуждения выглядят недостаточно ясно, чтобы научиться применять их для решения подобных задач. Это только частное наблюдение, которое использовано для конкретного предложения. С другой стороны, «чего ж вам больше»? (А.С. Пушкин) Ну, хотелось бы,чтобы ответ имел общее обоснование, ссвлки на какие-то источники. Я,...


1

Я думаю, что в слова "говорит" и "говорят" здесь использованы в качестве вводных (их можно без потери смысла изъять из предложений) . 1. Это неполная цитата, поэтому необходимы кавычки, в конце ставится многоточие. «Уходи-ка ты домой, Говорит, Да лицо своё умой, Говорит...» 2. Вы пересказываете чьи-то слова в произвольной форме, ...


1

Первый вариант безупречен: Мы оделись и, взяв с собой деньги, вышли на улицу. Второй, после оборота, обессмысливается: Мы оделись, взяв деньги, и вышли на улицу. Эти "взяв деньги" стали дополнительным действием к процессу одевания. Деепричастный оборот, стоящий после союзов «и, а, но, однако» и подобных, обычно отделяется от них запятой, за ...


1

Второй ответ (по комментарию) Что делать, если вы не нашли в правилах Розенталя (или других правилах) ответа на свой вопрос? Вернее сказать, не просто не нашли, а считаете, что ответа там нет. К примеру, это наличие в практических текстах вариативных форм написания, в то время как разрешена к применению только одна форма. Что делать? Будете править автора, ...


1

Это тема однородные члены: играла (на чём?) на нервах и на камеру. Возможны варианты: Она играла на нервах и на камеру. Она играла на нервах, и на камеру. В первом случае “и на нервах входит” входит в основное сообщение, а во втором носит присоединительный характер, то есть вносит в основное сообщение дополнительное сведение/замечание.


1

Нет, не нужно: правила постановки знаков препинания либо есть, либо нет. В данном случае то, что вы пытаетесь выделить, является прямым дополнением, которое не нужно выделять запятыми. Выделяют дополнение лишь в том случае, если оно имеет при себе предлоги, такие как кроме, вместо, помимо, наряду с, за исключением, исключая и т. п.


1

Второй комментарий (не ответ) Образец применения интонационного анализа на конкретном примере Вопрос: Прошу сказать, нужны ли запятые в следующих предложениях. (1) «Андрей Иванов живет в Москве (,) в общежитии». (2) «После института он хочет работать на заводе (,) в лаборатории». Вместо вступления Это пример обычного вопроса, на которые мы отвечаем ...


1

Обычно в таких предложениях ставится запятая: Как и ожидалось, ни денег, ни вещей – ничего не было. Это вводное предложение с союзом КАК. Ничего – обобщающее слово после однородного ряда, перед ним ставится тире. http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=127#pp127 § 92. Вводные предложения имеют значения, близкие к значениям вводных слов и сочетаний слов....


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими