5
Вы об этом тесте? Мои дети его тоже увидели.
Голод здесь совсем не походил на голод в деревне. (Распутин В.)
На плите у тети Нади стоял горячий чайник. (Распутин В.)
Но тут она сама стала передавать мне каждую папину фразу. (Алексин А.)
После приговора матросы окружили Шмидта, прощались с ним. (Паустовский К.)
Задание теста некорректное, здесь два ...
3
Речь идет не о подлежащем, а о субъекте действия.
(1) Чтобы не возникали вопросы: субъектом действия и подлежащим являются вопросы.
(2) Чтобы не возникало вопросов/вопроса: безличное предложение, подлежащее отсутствует, но субъект действия подразумевается или может быть обозначен дополнением (чтобы ни у кого не возникало вопросов, чтобы у меня не ...
3
В-третьих, они сами бы охотно помогали тебе расти — своей поддержкой, ресурсами, — поскольку им хочется видеть тебя наравне с собой (при условии, конечно, что это хорошие друзья).
Я оставила бы такое оформление, то есть вставку с двумя тире, так как вставные конструкции имеют разнообразную тематику, иногда достаточно близкую к тексту предложения, например:
...
3
Экскурсия [какая? куда?] в Москву запомнилась надолго.
Здесь в Москву — обстоятельственное определение (атрибутивное значение осложнено обстоятельственным).
Так характеризует подобные члены предложения автор ряда школьных учебников Вера Васильевна Бабайцева.
Вот что она пишет в книге "Анализ слова и предложения" (М., 2014):
Трудно "втиснуть" в ...
3
Использовать КОТОРЫЙ в качестве дополнения, конечно, можно: На обед будет борщ, который отлично готовит мама. Такого рода предложения ни у кого не вызывают сомнений, ибо всё предельно ясно.
Другое дело предложения типа Я вижу автобус, который обогнал трамвай. Непонятно, автобус двигался быстрее или трамвай. Неясность устраняется только путём создания ...
3
Это вопрос о принятии той или иной терминологии. Мне представляется нелогичным и непродуктивным утверждение, что нельзя называть обстоятельством член неполного предложения с пропущенным сказуемым. Такое предложение имеет смысл только с домысливанием глагола для неназванного движения, с которым и соотносится обстоятельство или дополнение, поясняющее его ...
3
В предложении "Я - к окну" второстепенный член "к окну"можно рассматривать и как дополнение, и как обстоятельство. Это т.н. синкретический член, которой отвечает на два вопроса: куда и к чему.
В предложении же "Я - за тобой" второстепенный член "за тобой"- дополнение. Здесь не указывается направление, а лишь предмет.
3
В каком предложении количество слов и
членов предложения совпадает?
В первом: Мы слышали шум голосов.
По поводу разбора… По-моему, надо так:
Мы рады весь изъездить мир. (изъездить
- допол., весь мир - дополн.)
рады изъездить -- СГС;
мир -- дополн.;
весь -- опред.
Никто не сможет нас согнуть в бараний
рог. (не сможет согнуть - сказ.; или
не сможет - сказ.,...
3
Василий мне звонил, сказал, (1) что в субботу всех собирает, но не сказал (2) во сколько.
Это СПП с двумя придаточными изъяснительными, но второе придаточное состоит из одного союзного слова и не выделяется запятой.
В первом придаточном используется союз ЧТО. Опорные слова (сказуемые) у придаточных разные, между ними однородные отношения.
http://old-...
3
§107. Запятая между главным и придаточным предложениями... не ставится в) если
придаточное предложение состоит из одного только союзного слова
Мать температуру определяла губами: приложит губы ко лбу и сразу определит сколько.
Розенталь Д.Э. и др. Справочник. ГЛАВА XXVIII
http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm
2
Это явление называется СИНКРЕТИЗМ. Слово подчеркивается дважды, одно под другим. Например: веранда во дворе. Сначала подчёркиваем как обстоятельство (где?) штрих-пунктиром. Ниже - как определение (какой?) - волнистой линией.
2
Татьяна в лес; медведь за нею. Это эллиптическое предложение.
ПОЯСНЕНИЕ
1) ОБ ЭЛЛИПТИЧЕСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
Тире может ставиться в эллиптических предложениях особого построения, состоящих из (1) подлежащего и (2) дополнения или обстоятельства (сказуемое в таких предложениях всегда отсутствует). Но разве бывают предложения без сказуемого? А как же ...
2
Частью составного глагольного сказуемого.Вспомогательный глагол обозначает психическое переживание забыл и предрасположенность к действию научился, но не само действие, действие обозначает инфинитив.
Дополнением (объектным инфинитивом) было бы, если б инфинитив обозначал действие не подлежащего, а другого действующего лица: Я попросил его (о чём?) позвонить ...
2
Если вы серьезно собираетесь переводить английское discourse термином "дискурс", то дальше можете делать, что пожелаете - хуже уже не будет.
discourse - это речь, рассуждения, высказывания. Термин "дискурс" в русском языке имеет очень ограниченное научно-книжное и профессиональное применение и означает прежде всего "текст как предмет лингвистического ...
ответ дан 5 июн '16 в 11:16
behemothus
70.4k16 золотых знаков59 серебряных знаков127 бронзовых знаков
2
Все проще. Вот цитата.
Дополнения, выраженные формами косвенных падежей с предлогами, входя в
словосочетания, передающие объектные отношения, могут иметь различные
оттенки значений. Они могут... ; могут обозначать лицо, совместно с
которым совершается действие: После приговора матросы окружили Шмидта,
прощались с ним (Пауст.).
Валгина Н.С., ...
ответ дан 20 апр '16 в 10:35
behemothus
70.4k16 золотых знаков59 серебряных знаков127 бронзовых знаков
2
Кроме людей, можно увидеть горы, леса (значение включения).
Обособлению оборота способствует структура предложения:
Сравнить: Кроме людей изображены живОтные: зАяц, олЕнь (значение включения).
Оборот вписывается в первую часть предложения.
Пояснение
Принято разделять обороты с союзом КРОМЕ на две группы: со значением исключения (всегда обособляется) ...
2
В-третьих, они сами бы охотно помогали тебе расти — своей поддержкой, ресурсами, поскольку им хочется видеть тебя наравне с собой, при условии, конечно, что это хорошие друзья.
Тире ставят перед присоединительной конструкцией, а с двух сторон выделяется вставная конструкция. Поскольку у вас именно присоединение дополнения,а не попутное замечание, то второе ...
2
Надо бы ему зарплату поднять и в должности (его) повысить.
Ошибки нет: пропущенное во избежание повтора местоимение его восстанавливается по тексту в нужной падежной форме, а не повторяет форму предыдущего местоимения.
2
Ты умеешь складывать и умножать числа и вычислять простые проценты.
Считать проценты – разговорное выражение, в математике оно не применяется. Процент – сотая доля числа, поэтому проценты вычисляют или определяют.
Вообще говоря, лучше писать коротко, точно и ясно, а двусмысленностей всякого рода по возможности избегать.
Здесь достаточно было уточнить, ...
2
Первое предложение корректно (соглашайся взять и предлагай взять). А во втором, на мой взгляд, неверное управление (найди на сообщество(?!) и подпишись на сообщество), которое никакой контекст не извиняет.
§205. Управление при однородных членах предложения
При двух или нескольких управляющих словах общее зависимое слово допустимо, когда каждое из ...
2
Понятие прямого дополнения связано с понятием о переходных глаголах, действие которых распространяется на объект, выраженный прямым дополнением в форме В.п.
В Грамматике 80 назван именно В.п.: действие охватывает объект целиком, а не только его часть (выпить воду – выпить воды); предмет мыслится конкретно, а не абстрактно: ждать поезд – ждать поезда). ...
2
"Я не вижу красную книгу" или "Я не вижу красной книги"?
Зависит от контекста. Если речь об известной красной книге, то пишите: "Я не вижу (эту) красную книгу". В противном случае: "Я не вижу (никакой) красной книги".
2
Если речь о конкретных подарках, то "Не дарить (эти) подарки", "Я решила не дарить подарки, которые я приготовила", а если о подарках вообще, то "Не дарить подарков (вообще)", "Я решила никогда не дарить подарков".
Подробнее можно прочитать у Розенталя (§201. Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием)
1
Пример (1) соответствует норме, а пример (2) нужно смотреть в контексте, он выглядит как неполное предложение.
Примеры управления:
Найди и отметь ошибки в тексте.
Если ты напишешь и даже напечатаешь книгу, то известным писателем всё равно не станешь.
Кстати, частица даже дифференцирует однородные члены, так что они не чисто однородные, а с дополнительным ...
1
Предложение может существовать в такой форме, особенно если контекст позволяет понять смысл. Но перестройка пошла бы на пользу. Можно вынести последний однородный член на первую позицию, либо поставить перед "и" длинное тире, интонационно и визуально отделив последний глагол. Это избавит от двойственности.
1
У компьютера нет интеллекта как такового, и он называется аппаратом.
Предложение безличное (отрицательно-бытийное), нет ― сказуемое. Субъект имеет форму Р.п. и является дополнением.
Как такового ― это значит в обычном понимании этого слова, безотносительно к чему-либо. Это обстоятельственное определение к слову компьютер
Из словаря: Как таковой ― (мест.) ...
1
У компьютера нет интеллекта как такового(,) и он называется аппаратом.
Word информирует, что пропущена запятая после как такового, т.е. перед
сочинительным союзом. Но найти основы в первой части предложение я не
могу.
Предложение сложносочинённое, запятая нужна.
Первое предложение здесь — безличное, основа в нём — слово нет.
Разные лингвисты ...
1
Думаю, в правиле, найденном Вами на Грамоте, нужно обратить внимание на слова "должно быть". Дополнение "у человека" можно убрать без потери смысла.
Здесь скорее действует другое правило: винительный падеж употребляется при совпадении различных, но одинаково звучащих падежных форм для устранения неясности: не читал сегодня газету (форма газеты могла бы ...
1
Винительный падеж обозначает прямое воздействие на объект. А если действие отрицается, то и воздействия на предмет нет: вижу книгу (В.п.) – не вижу книги (Р.п.). Но так ли важно передавать эту семантику в речи и менять в связи с этим падежи?
К примеру, почему надо говорить: он не читает книг. А что будет, если я скажу: он не читает книги. Наверное, ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
