We changed our privacy policy. Read more.

Популярные ответы с меткой

4

По мне, наиболее удобной формой начала разговора будет форма "Иван Иванович, здравствуйте, вы просили вам позвонить". Если есть вероятность, что ваш номер не известен собеседнику, можно ещё и представиться (мало ли кто-то ещё параллельно решил позвонить). Обращение в начале предложения делает его менее официозным, а приветствие уместно, так как ...


3

То есть, получается, это – Р. – А. Но в правилах такого нет. Есть такое в правилах. Вот что пишет Розенталь (§ 49. Примечание): Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей. Схема этого предложения такова: – Р!...


3

Думается мне, что последнее предложение в диалоге не совсем корректно. Если используется цитирование, то считаю, что оформление должно быть таким: — Сделай сам. — Мне не разрешают. — Что значит «мне не разрешают»? Или таким: — Сделай сам. — Мне не разрешают. — Что значит «не разрешают»? Сказуемое "значит" здесь употреблено в значении "означает&...


3

Точка после первой реплики не нужна, здесь вопросительный знак является знаком конца предложения. Запятая нужна, она разделяет простые предложения в сложноподчинённом, просто второе, придаточное, неполное с пропуском сказуемого:"Если бы ты знал, как сильно (я его люблю)"


3

В какой-то момент он пишет Вам: "Позвоните мне". Вы звоните сразу же, он "алё"... А что Вам лучше ответить? Вне всякого сомнения, правила хорошего тона диктуют нам поздороваться и представиться. Сказать "Это я"? Будет ли это вежливым? Сказать "Здравствуйте, Иван Иваныч"? Но вы же только что переписывались, и странно опять здороваться. Здороваться = ...


3

Цитирую правило: Если передается длинный рассказ со многими абзацами, то тире ставится только перед первым абзацем (ни перед промежуточными абзацами, ни перед последним тире не ставится). Например: / -- Это было давно... - начал свой рассказ Петров. / К нам в город приехал... / (Продолжает рассказ) и т. д. / Вот что я хотел вам рассказать, - закончил Петров....


3

В диалоге длинный рассказ плохо смотрится в любом случае, поэтому лучше вынести его из диалога. — Тогда расскажи нам эту историю. — Хорошо, — согласился А. и начал свой рассказ. Это произошло давно. Обстоятельства были необычными и интересными. Напротив меня сидел весьма странный мужчина. Неожиданно он спросил: — Вы хотите рассказать мне что-то?.. Я подумал ...


2

Не совсем понятно, на каком основании предлагают двоеточие, если стоит тире?! Действительно, ни двоеточие, ни, тем более, тире, здесь не уместны. Одно тире уже стоит, второе тире не нужно, это диалог. Двоеточие раскрывает, поясняет смысл предыдущего предложения, слова. Здесь вполне органична точка.


2

Какой знак препинания стоит использовать в диалоге? Я бы поставил точку.


2

В этой теме важно понимать терминологию. 1) Предложения с прямой речью. Предложения с прямой речью состоят из слов автора и собственно прямой речи, причем рассматривают различные варианты их взаимного расположения. 2) Прямая речь — высказывание, дословно введённое в авторский текст . Это точно воспроизведённая чужая речь, переданная от лица того, кто её ...


2

Длинное повествование оформляют или как монолог - с абзаца и с тире, или как прямую речь - с кавычками, или без двоеточия и без кавычек как несобственно прямую речь(от первого лица, но совмещённую с авторской): Он рассказал им такую историю.Текст истории текст истории текст истории. -- Итак, -- закончил он рассказывать историю, -- хорошенько запомните ...


2

Я часто наблюдаю, что люди общаются примерно так (следующим образом). Ставим точку, так как дальше идет развернутое раскрытие темы. Вопрос № 290182 Добрый день, подскажите, в каких случаях мы используем точку после слова "следующее", в каких двоеточие? Заранее благодарю. Ответ справочной службы русского языка Действует следующее правило. Точка ставится в ...


2

"Любишь его?" – "Если бы ты знал, как сильно". Мы замолчали и более не решались заговаривать. Это оформление диалога в подбор, в конце последней реплики ставится точка. Далее следует авторский текст. Розенталь: «Так ты женат? Не знал я ране! Давно ли?» — «Около двух лет». http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=160#pp160 Запятая ставится в СПП.


2

Я бы расставил так: — Сделай сам. — Мне не разрешают. — Что значит «тебе не разрешают»? В данном случае кавычками выделяется не цитата - кавычками выделено то, значение чего спрашивает второй человек ("Что значит «(...)»?"). Постановка запятой, как здесь: — Что значит, тебе «не разрешают»? Не совпадает даже с интонацией ("Что значит, «(...)»?&...


2

Правильно оформлены диалоги: 1, 2, 5. 3-й диалог должен быть оформлен так: «Я увижусь с вами до отъезда?» — спросила Маша. «Конечно, я рано встаю». — «Хорошо, спокойной ночи». 4-й диалог: «Я готов», — заявил Вадик, выходя из палатки. «Ты замёрзнешь, — предупредил его следопыт. — Может быть, оденешься потеплее?» — «Я же двигаться буду». § 52. Знаки препинания ...


2

Нарушений правил цитирования получается многовато. Есть такой путь решения (когда из диалога выбрано необходимое) в двух вариантах: ... специалисты, как в «Покровских воротах», говорили о разных вещах и на разных языках, один: «Гравировать имена победителей — работа, требующая самоотречения», другой же: «Не знаю, как самоотречения, а тонкости эта ...


2

А зачем нам обязательно абзац? Вот у Булгакова оформление в "Собачьем сердце". Прямая речь в кавычках внутри абзаца. Зина внесла серебряное крытое блюдо, в котором что-то ворчало. Запах от блюда шел такой, что рот пса немедленно заполнился жидкой слюной. «Сады Семирамиды!», – подумал он и застучал, как палкой, по паркету хвостом. . . . . ...


2

Да, такое употребление частицы "не" в предложениях разговорного стиля возможно. В словаре Ожегова: НЕ, частица 7. То же, что нет (в I знач.) (прост.). — Хочешь чаю. — Не. ― Ты чего там молчишь? ― Хочу и молчу. ― Не, так не пойдет. Раз уж звонишь по телефону, изволь говорить что-нибудь. [Дмитрий Коваленин. Кофейные зерна // «Домовой», 2002.12.04] ...


1

Ну запросто же! Между репликами персонажей, закавыченными, ставится тире. А потом выходит, что специалисты, как в "Покровских воротах", говорили о разных вещах и на разных языках: "Гравировать имена победителей — работа, требующая самоотречения". – "Не знаю, как самоотречения, а тонкости эта работа не требует. Она выполняется спицштихелем". После "языках" ...


1

Диалоговая речь может быть записана двумя способами. С абзаца (§ 51.1): — Чай или кофе? — Пожалуй, чай. В строку (§ 51.2): «Чай или кофе?» — «Пожалуй, чай». Если повторяются слова, принадлежащие другому лицу (то есть чужой текст), то получается цитирование, и эти слова выделяются кавычками (§ 51.5). Можно написать так (с перечислением реплик ...


1

Я поняла так: и слова, и чужие мысли Зельд слышит одновременно. Текст явно фантастический (или сказочный), поэтому, думаю, возможно написание Светлейший (это, конечно, зависит от контекста). Я ориентировалась вот на этот отрывок (кому конкретно принадлежат произнесенные в тексте слова – непонятно): – (...) Трудно ли принять решение? Поднялся гул ...


1

«Возиться пришлось долго» — «Надо же такое ляпнуть светлейшему» — «Все хорошо, что хорошо кончается» — «Особенно если это не твоя смерть под камнями»… — Возиться пришлось долго. — Надо же такое ляпнуть светлейшему. — Все хорошо, что хорошо кончается. — Особенно если это не твоя смерть под камнями... — Возиться пришлось долго... Надо же такое ляпнуть ...


1

Я бы поставил двоеточие (чисто интуитивно). Мне кажется, для предложения, вводящего диалог, это допустимо (по аналогии со словами автора, вводящими первую реплику). Вот похожие примеры из Нацкорпуса: Затем состоялся примерно такой диалог: ― Хэлло! Я Энн Фридмен. ― Очень приятно. [Сергей Довлатов. Переводные картинки // «Иностранная литература», 1990] ...


1

Зависит от самого текста. В каких-то условиях можно. Вот посмотрите у Розенталя: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=161


1

А почему имитация? Не обрубок и не довесок (при наличии тире, которое абсолютно обязательно разделяет реплики двух собеседников) - обычная разговорная речь, чаще всего состоящая именно из реплик. Только одного тире маловато будет. Если прямая речь каждого закавычена, то знаки такие: «Что значит слово "Библия"»? — «Книга книг». Если прямая речь даётся на ...


1

Многотичие в вашем примере не нужно, т.к здесь две самостоятельные реплики. Вот правило, когда ставится многоточие. Если одна реплика «разрывается» другой, а затем следует продолжение первой реплики, то после первой ее части и перед началом второй ставится многоточие: — Я просил… — Ничего вы не просили. — …хотя бы минуту внимания.


1

А пример с "Пиковой дамой" не подойдёт? Хотя и вижу, что типичное не то, предлагаю просто неожиданные решения, оставшиеся академическими ("частный случай игры в бисер"). Особый случай пунктуационного оформления при «разрыве» заключенных в кавычки слов (названий литературных произведений, различных предприятий и т. д.) находим в таком примере: «Пиковая…...


1

Первое предложение вопросительное и должно заканчиваться знаком вопроса. (Вы знаете, что такое сёстры милосердия?) Относительно многоточия: фраза (что встреть ты меня первым), которая подхватывается далее по тексту, прямой речью не является и как прямая речь не оформлена. Следующая же, как и положено прямой речи, начинается с прописной, и в этом случае ...


1

Здесь нет косвенной речи, а лишь два варианта прямой. Если закрыть на это глаза и сформулировать Ваш вопрос правильными терминами, то ответ на него будет двойным: 1) Не имеет значения, как оформлять прямую речь в своём тексте. Это на усмотрение автора. 2) Булгаков уже написал так, как лучше на его усмотрение, — диалогом. Вам следует придерживаться ...


1

Словами автора здесь является всё после закрывающего прямую речь тире. Аналогично - при альтернативном варианте оформления прямой речи (кавычки вместо тире): всё, что в кавычках - прямая речь, остальное - слова автора. Что касается выделения в новый абзац продолжения авторского текста после точки (т. е. нового авторского предложения после авторского же ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими