5
Выглянув из папоротников, Щербатая увидела молодого огненно-рыжего кота, наблюдавшего за ней, припав к земле, словно она была дичью!
Предложение грамматически некорректно. По определению, деепричастие обозначает добавочное действие, которое поясняет основное действие, выраженное глаголом-сказуемым. Из этого следует, что деепричастие не может относиться к ...
5
По смыслу я не нахожу здесь ни тесной связи (относящиеся к стеклам два действия без изменения смысла могут быть выражены порознь глаголами: зазвенели, когда стали разлетаться), ни признаков образа действия, которые позволяли бы трактовать деепричастие как аналог наречия. Не вижу и прямой аналогии между выражениями "разлетаться звеня" (разлетаться ...
4
Деепричастный оборот — это полупредикативная конструкция, которая является аналогом придаточного предложения. (Деепричастный оборот обозначает действие, добавочное по отношению к основному действию, выраженному сказуемым).
А придаточные предложения могут иметь различные значения, которые определяются с помощью союзов (или других слов), например:
Он ...
4
Всё остается без изменения. Запятая после "жил" не нужна, так как однородный ряд из деепричастий тесно связан со сказуемым и не обособляется (он обозначает образ жизни).
4
Нашлось правильное (полное) предложение:
— Давайте сразу расставим точки над i: коронавирусная пневмония отличается от других видов пневмоний, включая осложнения гриппа, или явных особенностей все-таки нет?
В этом предложении «включая» — это предлог, который образован от деепричастия (соответствует по значению словам вместе с кем-либо или вместе чем-либо, в ...
4
Да, действительно, есть такое правило у Лопатина:
§ 71. Деепричастия и деепричастные обороты не обособляются:
1) если деепричастие непосредственно примыкает к глаголу и имеет
значение образа действия: Не спеша бегут лошади среди зеленых
холмистых полей (Бун.) — бегут как?; Сергей долго лежал не шевелясь
(Вороб.) — лежал как? Такие деепричастия ...
4
Поначалу я подумала, что это окказионализм, потому что глагол комкать в литературном языке существует только в двух формах - комкать и скомкать, никаких выкомкать, а тем более выкомкивать нет. Потом посмотрела, оказывается, есть, правда, я не поняла, что это - просторечие или диалект, в диалектах такого не встречала. Но вот в произведениях Николая Гайдука ...
3
Никаких особенностей для знаков препинания на табличках нет, проблема в том, что закон экономии средств в современном мире влияет и на необязательность соблюдения правил пунктуации. Хотя вон в Вашем примере из рекламы необязательна оказалась и орфография:
14531 Самоклеющаяся табличка. "Уходя гасите свет" (100х200).
[ Магазин нормативно-правовой ...
3
Если дрессировать свою совесть, то и кусая, она будет целовать нас.
И - усилительная частица, её нельзя отделять от деепричастия. Если бы деепричастие стояло в конце предложения, можно было бы не обособлять вообще: Если дрессировать свою совесть, то она будет целовать нас и кусая - деепричастие составляет единое целое со сказуемым. У нас стоит впереди, ...
3
Запятая не нужна - деепричастный оборот разрывается союзным словом (а не относительным местоимением) который, входящим в состав придаточного предложения.
Союзные слова - знаменательные части речи, они являются членами придаточного предложения. (Которые = закономерности.)
Правило (из которого нас интересует лишь один пункт, четвёртый):
Запятые не ...
ответ дан 15 окт '16 в 2:14
Galina Avanesova
23.1k7 золотых знаков27 серебряных знаков60 бронзовых знаков
3
обруша́ть
I. несов. перех.
1. Разламывая, разрушая, заставлять упасть; обваливать (обрушивать 1).
2. Направлять, устремлять, низвергать массу чего-либо на кого-либо или на что-либо с силой (обрушивать 2).
3. перен. Направлять, устремлять на кого-либо всю силу каких-либо чувств или забот, тягот, обвинений и т. п. (обрушивать 3)
II. несов. перех.
Очищать зерно ...
3
Деепричастия "разойдя" в русском языке нет. "Пообедав", "пройдя", "спасши" - деепричастия совершенного вида. Только "рисуя" - деепричастие несовершенного вида.
Если имелось в виду деепричастие "разойдясь", то оно - совершенного вида.
ответ дан 12 июн '15 в 13:00
Матвей Дёмин
4,95811 золотых знаков45 серебряных знаков83 бронзовых знака
3
Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора.
...обоснована ли запятая перед словом "лишь", и если да, то каким
правилом она объясняется?
Указанная запятая нужна.
См. "Полный академический справочник":
§ 68. Обстоятельства, выраженные деепричастными оборотами, выделяются запятыми, ...
3
Из ответа @Galina Avanesova (Пунктуация. Предлоги "невзирая на", "несмотря на"):
Розенталь говорит об общем принципе:
Как правило, обособляется оборот с предложным сочетанием несмотря на, например: Каждую летнюю зорю Герасим, несмотря на слепоту, ходил в поле ловить перепелов (Бунин). Но при тесной смысловой связи со словом, после ...
3
Есть такое правило:
Не обособляются одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (такие деепричастия отвечают на вопросы: как? каким образом? в каком положении?).
Например: Он долго не мигая смотрел в одну точку (О. Форш).
...и жил — как? — шмыгая, подслушивая и ...
ответ дан 3 мар '18 в 9:40
Римма Михайлова
27.4k7 золотых знаков32 серебряных знака77 бронзовых знаков
3
Оба варианта возможны: спросил он ухмылЯясь (с ухмылкой); спросИл он, ухмылЯясь (и при этом ухмыльнулся). В первом варианте логическим ударением подчеркнуто "ухмыляясь".
Пояснение
1) Когда одиночное причастие стоит после глагола, то бывает трудно решить, что оно обозначает: второе действие или обстоятельство образа действия, как наречие. Решение этой ...
3
Я боюсь, получив, (–) потерять, только встретившись, (–) сразу расстаться.
Обособление = запятые с обеих сторон, даже перед тире. Сами же тире могут использоваться, чтобы подчеркнуть параллелизм.
3
В редких случаях использовалось и в значении "биться с врагом":
Бывшие там с монастырским слугою Пименом Тененевым люди твердо стали
на пригорке у рва против врагов, биясь с литовцами и казаками.
(Сказание Авраамия Палицына)
Седмь лет мы в их полях стояли
Со обнаженными мечьми,
Когда срацины обуяли,
Биясь с российскими людьми.
(М. Н. Муравьёв, Ода ...
3
биться, бьюсь, бьётся, пов. бейся, деепр. неупотр. || в текстах отмеч. деепр. бьясь, биясь.
[бить, бью, бьёт, пов. бей; деепр. неупотр. || в текстах отмеч. деепр. бья, бия]
Дни лета
Клонились к осени. Дышал
Ненастный ветер. Мрачный вал
Плескал на пристань, ропща пени
И бьясь об гладкие ступени,
Как челобитчик у дверей
Ему не внемлющих судей.
А. С. Пушкин....
ответ дан 8 июн '18 в 18:25
Римма Михайлова
27.4k7 золотых знаков32 серебряных знака77 бронзовых знаков
3
Одиночное деепричастие или деепричастный оборот не обособляется, если деепричастие утратило глагольное значение.
Оборот со словами исходя из (= на основании) в большинстве случаев не входит в деепричастную конструкцию и не обособляется:
Статистические показатели выводятся исходя из многих данных (слово исходя можно опустить); Таблица составлена исходя из ...
ответ дан 28 июл '19 в 18:05
Римма Михайлова
27.4k7 золотых знаков32 серебряных знака77 бронзовых знаков
3
Информация из "Русской корпусной грамматики":
http://rusgram.ru/Деепричастие#_msocom_4
Деепричастия могут приобретать статус наречий.
Он читает лёжа – ‘он читает в определённой позе’ (наречие относится к глаголу).
А вот пример употребления наречия, восходящего к деепричастию, в спортивной терминологии: прыжок с двумя боковыми винтами согнувшись (...
3
Интересно сохранить два деепричастия - причем так, чтобы второе относилось
к первому, а не к основному глаголу.
Такие конструкции возможны, вот у Розенталя: Но Клим видел, что Лида, слушая рассказы отца поджав губы, не верит им (М. Г.). Запятой нет между двумя деепричастными оборотами, потому что второй оборот тесно примыкает к первому, является ...
3
Комкать – выкомкать – выкомкивать.
В словаре можно найти глаголы с разными приставками, а также формы несовершенного вида с суффиксом ИВА, образованные от них, например:
ИСКОМКАТЬ, св. что Разг. Совершенно измять, превратить в комок. И. бумагу.
ПЕРЕКОМКАТЬ, св. что. Разг. Скомкать целиком или всё, многое. П. платок. П. всё бельё. П. бумажные деньги. П. ...
2
Можно ли сказать "соскучась"?
МОЖНО. Правильно и "соску'чившись", и "соску́чась".
См. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/69302/%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F :
(Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»)
====
Примеры с "соскучась" см. в Нацкорпусе: http://search.ruscorpora.ru/search.xml?...
2
Не буду говорить, что я являюсь истинной в последней инстанции, но мне кажется, что правильным вариантом в любом контексте будет: "Соскучившись".
ответ дан 13 мар '15 в 21:57
Третий глаз
4,5993 золотых знака18 серебряных знаков39 бронзовых знаков
2
Деепричастие — это особая форма глагола; деепричастия бывают несовершенного и совершенного вида.
Деепричастия несовершенного вида образуются от глаголов несовершенного вида от основы НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ по схеме:
(1) теребить — теребит — теребя;
(2) сочувствовать — сочувствует — сочувствуя.
В обоих случаях используется суффикс деепричастия Я.
Отметим, что ...
2
Теребя — не слово, а форма слова (особая форма глагола — деепричастие), образована от инфинитива ТЕРЕБИТЬ с помощью суффикса -Я-. Способ — суффиксальный.
Сочувствует — сочувствовать — от глагола чувствовать с помощью приставки -СО-. Приставочный способ.
Бессуффиксный:
зелень — от зелёный, рассвет — от рассветать, работа — от работать.
(Образовано — ...
2
Склоняюсь к мысли, что здесь особый случай и запятая не нужна.
В принципе-то - да, деепричастный оборот, начинающийся с "лишь" обособляется по общим правилам.
Но мне кажется, здесь два однородных обстоятельства "убедившись в..." и "с учетом...", соединенные союзом "и". При такой схеме обособление отдельного деепричастного оборота невозможно из-за ...
2
Если вчитаться в вопрос внимательно (Какие формы послужили основой для развития в русском языке части речи, к которой относится выделенное слово) , можно заметить, что речь идёт не только о данной словоформе, но вообще о части речи - деепричастии.
Пьянея- дееприч. несов вида, образовано от основы глагола наст. времени, верно, а деепричастие сов.вида ...
2
Рассуждение о том, как деепричастие "теряет" глагольные свойства (моё личное понимание вопроса)
Я очень люблю Розенталя: он гений в своей области, иначе и не скажешь. Его заслуга в том, что он создал практическую орфографию на основании Правил 1956 года.
Но наука не стоит на месте, и не всё, созданное им, является абсолютной истиной. Прежде всего, надо ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
