Новые ответы с меткой грамотная-речь
0
В древнерусском было вроде достигательное наклонение/супин. Глагол движения + инфинитив, значение цели. Похоже, потребность в нем осталась до сих пор, и подспудно его жизнь продолжается и в наше время в разговорной речи вот в таких, несколько измененных, формах: пойду поем, пойду посплю, пойду погуляю и т.п. Формы с инфинитивом в роли обстоятельства больше ...
1
Главное, в чем автор уверенно ошибается - так это в том, что формы с "пойду/пойдем" могут быть всегда адекватно заменены на инфинитивные конструкции. Стоит поставить основной глагол в совершенный вид - и вся идея пропадает.
"Пойдём поговорим" - как минимум предпочтительнее "пойдем поговорить", да и смысл явно другой. В первом ...
2
Меня нисколько не удивляет сочетание «домовОй храм», оно мне представляется вполне обоснованным. Но вот объяснить это в двух словах не получится.
Я считаю, что ударение в русском языке – это вещь в себе, его природа не кажется доступной даже для носителей языка. И живет оно особенной жизнью, только внешняя сторона которой фиксируется словарями.
Вот я вижу ...
1
Формы являются альтернативными. Домовый в большинстве случаев считается устаревшим, но тут как раз тот случай, когда стоит его использовать.
Касательно частотности, куда чаще в документах употребляется домовая церковь нежели домовой/-ый храм:
Но вы можете найти употребления, например из путеводителя 1833 года публикации:
Институтъ сей имѣетъ свою особую ...
1
Допустимы оба варианта и «произвести», и «провести», поскольку у этих слов есть общий синоним - «выполнить».
Однако, технические тексты украшает точность изложения, а не вставка очевидно лишних слов. Поэтому правильным будет самый простой из возможных вариантов - «подготовить прибор к измерениям».
1
У глагола-сказуемого и связанного с ним деепричастного оборота в русском языке общий производитель действия, поэтому вышло, что руки не только опускаются, но ещё и "поглядывают". Отсюда - два пути исправления: (1) убрать деепричастный оборот или (2) привести сказуемое в соответствие с имеющимся оборотом.
(1) При взгляде на происходящее у меня ...
2
Простой вариант без лишних грамматических витьеватостей, аka деепричастий:
Смотрю на то, что происходит, и у меня опускаются руки.
2
Еще один возможный вариант:
При виде того, что происходит, у меня опускаются руки.
Устойчивый оборот "у меня опускаются руки" желательно сохранить, а без деепричастия можно обойтись.
Самый близкий вариант с деепричастием: Глядя на то, что происходит, можно опустить руки.
Наличие инфинитива позволяет использовать деепричастный оборот, отнесенный к ...
3
Глядя на то, что происходит, у меня опускаются руки.
Никаких ошибок в самом деепричастном обороте ("глядя на то, что происходит") нет.
Разбираем предложение: руки опускаются (основное действие) и глядят (добавочное).
Имеется синтаксическая ошибка в предложении с обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом (классический пример: ...
ответ дан 17 янв в 11:30
Римма Михайлова
28k77 золотых знаков3333 серебряных знака8080 бронзовых знаков
2
Прежде всего надо бы исправить заголовок. В предложении, вероятно, нарушена грамматика, то есть правила использования деепричастного оборота. А не сам оборот.
По сути же вопроса могу предложить
Когда я гляжу на то, что происходит, у меня опускаются руки.
Вообще переделка в придаточное - это универсальный прием исправления подобных ошибок. Важно только не ...
ответ дан 17 янв в 11:23
behemothus
74.1k1717 золотых знаков6262 серебряных знака144144 бронзовых знака
1
Оба предложения некорретны, особенно первое - в нем инфинитив повисает в воздухе (не связывается с "может" или с чем-либо другим). Вторая часть могла бы сочетаться с другим типом вопроса:
Может ли она быть сильно загружена и при этом не соскользнуть?
В вашем же исходном варианте для исправления достаточно заменить "и" на "чтобы&...
3
Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.
В «Словаре географических названий» А. В. ...
ответ дан 10 янв в 17:44
Римма Михайлова
28k77 золотых знаков3333 серебряных знака8080 бронзовых знаков
3
Ответ на комментарий
Спасибо за оценку! Где же вы только находите такие трудные вопросы?
ВОПРОС
Поясните, почему нет согласования по падежу в предложениях: "Для меня тяжело быть одному/одним" и "Для меня тяжело быть расстроенным/расстроенному"
ОТВЕТ
Предложения безличные. Вероятно, имеется в виду согласования в падеже с формой «для меня».
...
4
Ответ исправлен (теоретическая часть сокращена, сделаны дополнения по семантике)
Остаться одному или остаться одним?
Правильно: Мне нужно остаться одному. Им нужно остаться одним. Значение: в одиночестве.
Пояснение
Местоимение «одному» является дуплексивом в именном сказуемом.
О дуплексивах
Дуплексив – это член предложения с двунаправленной связью. ...
3
Тот же самый вопрос к фразе "мне нужно побыть одному". Будто слово одному согласуется по падежу со словом мне
Вы правы: в этом примере слово одному согласуется в падеже со словом мне.
Подобные вопросы подробно рассматриваются в следующем учебнике: Тестелец Я.Г. "Введение в общий синтаксис". В нём предложено выделить в особый ...
2
Инфинитив не всегда управляет примыкающим словом. Управление произвольными падежами может быть обусловлено семантическими (оставаться одним из немногих) или грамматическими (оставаться в одиночестве) причинами.
Субъект инфинитивных предложений выражается дательным падежом
(см. 2.3.1.1. Дательный падеж при инфинитиве)
То есть, дательный падеж при инфинитиве ...
-1
Остаться одному/одним
Оба варианта правильны. Это два разных значения, чуть ли не противоположных по смыслу..
Остаться (в каком состоянии?) одному - в одиночестве,
Остаться (кем?) одним [тех, кто... ] - напротив, пребывать в некоторой группе.
Надо отметить, что выражение "остаться одному" возможно только в такой, безличной форме со значением ...
ответ дан 5 янв в 17:06
behemothus
74.1k1717 золотых знаков6262 серебряных знака144144 бронзовых знака
0
Здесь речь идет не о том кем остаться, а о том кому остаться. Сравните:
Нужно остаться одному.
Нужно остаться мне.
Нужно остаться Ивану.
Нужно остаться двоим.
Нужно остаться детям.
Во всех этих примерах кому-то нужно/хочется/приходится остаться.
То есть нет сохранения какого-то состояния—в этом случае было бы, действительно, одним и творительный падеж—...
50 лучших ответов включены
Связанные метки
грамотная-речь × 2402выбор-слов × 236
предлоги × 130
грамматика × 93
управление × 84
стилистика × 82
лексика × 80
орфография × 69
согласование × 67
значение-слов × 58
пунктуация × 55
падежи × 55
склонение × 52
синтаксис × 45
орфоэпия × 40
числительные × 35
фразеология × 33
глаголы × 33
единственное-множественное-число × 30
словосочетания × 28
словообразование × 25
лексическая-сочетаемость × 24
местоимения × 23
существительные × 21
прилагательные × 20