Новые ответы с меткой

1

Тип склонения существительных на -ье и -ие Слова «мгновение» и «мгновенье», «прощение» и «прощенье», «склонение» имеют грамматическую категорию среднего рода и окончание -е. Эти существительные среднего рода отнесем ко второму склонению. В разрез с типичным окончанием -е форм предложного падежа существительных среднего рода (в поле, на озере, о море) ...


0

На мой взгляд, выбор может зависеть от контекста, это вопрос единства стиля. Вариант с "по" самодостаточен и имеет чисто "указательный" оттенок: кто на кого направляет свою грусть, сокрушается по поводу отсутствия другого и т. п. Вариант с "о" соответствует более "содержательному" контексту: это может быть намёк на разнообразные воспоминания "о" предмете ...


2

И так и так можно. Смотрите на Грамоте: ГРУСТИТЬ, грущу, грустишь; нсв. о ком, о чём и по кому, чему. 1. Испытывать чувство грусти; печалиться. Отчего грустите? Г. о былом. Г. о родных, об утраченных ценностях. Г. по семье, по дому. Г. без концертов, без работы. Г. день и ночь. Г. втайне. Примеры из Нацкорпуса: Впрочем, я должен сознаться, что я не ...


4

бо́лее, сравнит. ст.; нареч. 1. = Больше (1-2 зн.). Ваш шпиц — прелестный шпиц, не более напёрстка (Грибоедов). Более чем... I. в зн. нареч. Совершенно, в высшей степени, очень. Более чем интересно. Ваше выступление более чем возмутительно. II. в зн. частицы. Это странно. — Более чем странно. Начнем с того, что Ваши первичные рассуждения неверны. Выдадут (...


2

Правилен только второй вариант (более чем двум тысячам рабочих), поскольку сочетание "более стольких-то единиц" не изменяется по падежам из-за неизменности своего первого элемента "более", который при этом управляет оставшей частью (двух тысяч рабочих) таким образом, что она неизменно находится в родительном падеже. Возможен только винительный падеж всего ...


0

Суть грамматической ошибки в том, что в схеме "назвать не только А, но и В" А и В должны быть прямыми дополнениями при переходном глаголе "назвать". В нашем случае в качестве А выступает оборот на основе существительного "предмет" в винительном падеже (что нормально), а в качестве В фигурирует фигурирует глагольный инфинитив. Получилось что-то вроде "...


0

Всплыл этот старый вопрос - удивительно, что никто так и не дал внятного ответа по сути спрашиваемого. Мне бы хотелось знать, грамотно ли употреблять термин "государство" по отношению страны, в которой нет монархии? Вполне грамотно. Государство - понятие общественно-политическое, Страна - географическое. Комментировать цитату из неназванной книги я ...


3

Богатство русского словаря позволяет точно назвать не только тот или иной предмет, его признаки, различные действия, но и выразить самые разнообразные оттенки значения. Здесь действительно ошибка, причем грамматическая. Посмотрите на структуру. Составной союз "не только ..., но и ..." требует для заполнения обозначенных отточиями членов каких-то ...


2

В "правильном" варианте противопоставлены выражения "точно назвать" и "выразить". "Мы можем не только точно назвать, но ещё и сделать что-то ещё". В "неправильном" варианте вся фраза построена на том, что нечто можно ожидаемо точно назвать, а что-то при этом тоже можно точно назвать, но это должно быть неожиданным для читателя: "можно точно назвать не только ...


1

Про — приставка, сек — корень, а — окончание, просек — основа слова. Проверить букву Е можно однокоренным "пересечь".


2

Это подлежащее, выраженное устойчивым сочетанием терминологического характера. Его членить нельзя, так что "средства массовой информации" и будут подлежащим. Другие примеры: красная смородина, геометрическая фигура, глагольная форма.


1

Дово́льно - нареч. от до и во́ля. Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера Следовательно, изначально был корень -вол-. Довольный. Общеславянское образование от довълъ (см. довлеть). Первоначальное значение – "достаточный". Заимствование из старославянского, где образовано от существительного довълъ – "достаток, имущество". Значение этого ...


1

Я считаю, что правильно ни фига, ни фига подобного. Из книги "Вопросы культуры речи. Выпуск XI": фиг: до фига, на фиг, на фига, ни фига, по фигу. За последние пять лет хоть что-то в ментовке изменилось? Да ни фига (А. Кивинов). Только потому, что мы с вами завели плохое регулирование поведения человека в обществе? Да ни фига подобного! (С. Данилова) ...


1

Твердое покрытие — дорог или оборудованных мест? Только "специально оборудованных мест". Как тут справедливо заметили, законы в России пишутся на русском языке и читаться должны тоже по-русски. Из учебника русского языка: "Относясь к именам существительным, причастия (причастные обороты), являющиеся в предложении определениями, согласуются с ...


4

В словарях (Ушаков, Ефремова и др.) есть исходный (для этого отглагольного существительного) глагол сов. вида оглодать (несов. огладывать). Это старая форма глагола "обглодать". Из басни Крылова ( http://scanpoetry.ru/poetry/5909 ): И в месяц до костей он друга оглодал. Соответственно, если речь шла о поедании костлявой птицы, можно было так сказать.


1

Не обращал внимания конкретно на это выражение, поэтому не припомню, чтобы слышал его. Но вот здесь его отнесли к подростковому сленгу: https://teenslang.su/content/%D0%9D%D1%83%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5 Характерно для речи людей, у которых слов не хватает для точного, ясного, яркого выражения своих мыслей. Им трудно подобрать прилагательные, ...


1

"Хватиться Собачонку" укладывается только в рамки несклоняемой румынской или португальской фамилии. Возвратный глагол направлен на себя и потому не может действовать как переходный, т. е. иметь дополнение в винительном падеже.


0

«Шкварчать», потому что есть однокоренное слово шквáрки.


3

У них одинаковые имена-отчества. Этот вариант совершенно не звучит и, более того, на мой слух, неграмматичен. Здесь нужно использовать единственное число, которое вполне естественным образом примет дистрибутивное значение: У них одинаковое имя-отчество. (=У каждого своё.) Слово, кстати, литературное, фиксируется словарями, но уместней оно в разговорной ...


0

По правилам литературного языка нужно сказать так: У них одинаковые имена и отчества. Если вы решили образовать несловарное слово "имя-отчество", что допустимо в разговорной речи, то логично согласовывать их так, как согласуется любое из этих слов. Преимущественно согласуют во множественном числе, но есть случаи и с единственным. И мать и дочь носили ...


1

Согласно словарю управления в русском языке, глагол "хватиться" сочетается с существительным в родительном падеже ("хватились собачонки"), устаревшей считается форма с предложным падежом ("хватились о собачонке"). и тогда только, не видя Дубровского, хватился о нём (Пушкин)


1

Я думаю, что хватиться можно также о собачонке. И даже о собачонку или за собачонку (если забыть о стихотворении Маршака и придумать подходящий контекст). Но хватиться собачонку просто так, без предлога, нельзя, конечно.


0

Касательно классика — им господин Некрасов явно не при жизни стал. И уж тем более не в момент написания вышеупомянутых строк они попали в школьную программу)))) Хотя ДА, многие филологи и, в частности, литреды склонны к такому, надо заметить, сомнительному способу решения языковых споров — раз уж классик написал... (Вроде как тот классик живым человеком ...


0

Я тоже считаю, что предлог "на" после глагола "любоваться" уместен, скорее, в случаях с негативной оценкой ситуации, как в побудительных выражениях типа "Вы только полюбуйтесь на _!" В остальных случаях он выглядит малограмотно.


1

Большой толковый словарь русского языка (гл. ред. С. А. Кузнецов). Взято с Грамоты. ВОРОХ, -а; мн. вóрохи, -ов; (разг.) ворохá, -ов; м. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова тоже пишут два варианта. А вот Викисловарь и Толковый словарь Ушакова дают только ворохá. Ударение в стихотворениях и песнях часто варьирует в угоду ритму (тем более если слово позволяет ...


1

а та́кже, союз Употребляется при присоединении однородного члена предложения, который — являясь добавочным — отграничивается от другого или от ряда других однородных членов; и. Если Вы относите использование Интернета в террористических и экстремистских целях к глобальным вызовам, то возникает такой однородный ряд: терроризм, экстремизм, транснациональная ...


1

Вариант без этой буквы добавляет предложению ложные смыслы: a) использование Интернета в недобрых целях является частью актуальной задачи и б) такое использование Интернета - один из упомянутых "вызовов", наравне с самим терроризмом. Логично было бы написать "с использованием": повторение предлога вносит ясность относительно того, с чем ещё (или в частности) ...


0

Если говорить о датах, вариант с "по" однозначно включает конечную названную. Вариант же "до..." буквально означает "до наступления названной даты" (включая только предшествующую, не названную), но на практике вызывает неясность, поэтому в формальных случаях (объявление и т. п.) его избегают (употребляют "по" и даже уточняющее слово "включительно").


1

Согласно Большому толковому словарю, ПО Употр. при указании временного предела действия, состояния; соответствует по значению предлогу до. Таким образом, разницы в употреблении этих предлогов во временном контексте нет: Проездной действителен по 1 апреля = Проездной действителен до 1 апреля В обоих случаях может возникнуть двусмысленность в ...


50 лучших ответов включены