Новые ответы с меткой грамотная-речь
1
Тип склонения существительных на -ье и -ие
Слова «мгновение» и «мгновенье», «прощение» и «прощенье», «склонение» имеют грамматическую категорию среднего рода и окончание -е. Эти существительные среднего рода отнесем ко второму склонению. В разрез с типичным окончанием -е форм предложного падежа существительных среднего рода (в поле, на озере, о море) ...
0
На мой взгляд, выбор может зависеть от контекста, это вопрос единства стиля. Вариант с "по" самодостаточен и имеет чисто "указательный" оттенок: кто на кого направляет свою грусть, сокрушается по поводу отсутствия другого и т. п. Вариант с "о" соответствует более "содержательному" контексту: это может быть намёк на разнообразные воспоминания "о" предмете ...
2
И так и так можно. Смотрите на Грамоте:
ГРУСТИТЬ, грущу, грустишь; нсв. о ком, о чём и по кому, чему. 1. Испытывать чувство грусти; печалиться. Отчего грустите? Г. о былом. Г. о родных, об утраченных ценностях. Г. по семье, по дому. Г. без концертов, без работы. Г. день и ночь. Г. втайне.
Примеры из Нацкорпуса:
Впрочем, я должен сознаться, что я не ...
4
бо́лее, сравнит. ст.; нареч.
1. = Больше (1-2 зн.). Ваш шпиц — прелестный шпиц, не более напёрстка (Грибоедов).
Более чем...
I. в зн. нареч. Совершенно, в высшей степени, очень. Более чем интересно. Ваше выступление более чем возмутительно.
II. в зн. частицы. Это странно. — Более чем странно.
Начнем с того, что Ваши первичные рассуждения неверны.
Выдадут (...
2
Правилен только второй вариант (более чем двум тысячам рабочих), поскольку сочетание "более стольких-то единиц" не изменяется по падежам из-за неизменности своего первого элемента "более", который при этом управляет оставшей частью (двух тысяч рабочих) таким образом, что она неизменно находится в родительном падеже. Возможен только винительный падеж всего ...
0
Суть грамматической ошибки в том, что в схеме "назвать не только А, но и В" А и В должны быть прямыми дополнениями при переходном глаголе "назвать". В нашем случае в качестве А выступает оборот на основе существительного "предмет" в винительном падеже (что нормально), а в качестве В фигурирует фигурирует глагольный инфинитив. Получилось что-то вроде "...
0
Всплыл этот старый вопрос - удивительно, что никто так и не дал внятного ответа по сути спрашиваемого.
Мне бы хотелось знать, грамотно ли употреблять термин "государство" по
отношению страны, в которой нет монархии?
Вполне грамотно. Государство - понятие общественно-политическое, Страна - географическое.
Комментировать цитату из неназванной книги я ...
3
Богатство русского словаря позволяет точно назвать не только тот или
иной предмет, его признаки, различные действия, но и выразить самые
разнообразные оттенки значения.
Здесь действительно ошибка, причем грамматическая. Посмотрите на структуру.
Составной союз "не только ..., но и ..." требует для заполнения обозначенных отточиями членов каких-то ...
2
В "правильном" варианте противопоставлены выражения "точно назвать" и "выразить". "Мы можем не только точно назвать, но ещё и сделать что-то ещё". В "неправильном" варианте вся фраза построена на том, что нечто можно ожидаемо точно назвать, а что-то при этом тоже можно точно назвать, но это должно быть неожиданным для читателя: "можно точно назвать не только ...
1
Про — приставка, сек — корень, а — окончание, просек — основа слова. Проверить букву Е можно однокоренным "пересечь".
2
Это подлежащее, выраженное устойчивым сочетанием терминологического характера. Его членить нельзя, так что "средства массовой информации" и будут подлежащим. Другие примеры: красная смородина, геометрическая фигура, глагольная форма.
1
Дово́льно - нареч. от до и во́ля.
Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
Следовательно, изначально был корень -вол-.
Довольный. Общеславянское образование от довълъ (см. довлеть). Первоначальное значение – "достаточный".
Заимствование из старославянского, где образовано от существительного довълъ – "достаток, имущество". Значение этого ...
1
Я считаю, что правильно ни фига, ни фига подобного.
Из книги "Вопросы культуры речи. Выпуск XI":
фиг: до фига, на фиг, на фига, ни фига, по фигу.
За последние пять лет хоть что-то в ментовке изменилось? Да ни фига (А. Кивинов).
Только потому, что мы с вами завели плохое регулирование поведения человека в обществе? Да ни фига подобного! (С. Данилова)
...
ответ дан 25 мар в 18:01
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
1
Твердое покрытие — дорог или оборудованных мест?
Только "специально оборудованных мест".
Как тут справедливо заметили, законы в России пишутся на русском языке и читаться должны тоже по-русски.
Из учебника русского языка:
"Относясь к именам существительным, причастия (причастные обороты), являющиеся в предложении определениями, согласуются с ...
4
В словарях (Ушаков, Ефремова и др.) есть исходный (для этого отглагольного существительного) глагол сов. вида оглодать (несов. огладывать). Это старая форма глагола "обглодать". Из басни Крылова ( http://scanpoetry.ru/poetry/5909 ):
И в месяц до костей он друга оглодал.
Соответственно, если речь шла о поедании костлявой птицы, можно было так сказать.
1
Не обращал внимания конкретно на это выражение, поэтому не припомню, чтобы слышал его. Но вот здесь его отнесли к подростковому сленгу:
https://teenslang.su/content/%D0%9D%D1%83%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5
Характерно для речи людей, у которых слов не хватает для точного,
ясного, яркого выражения своих мыслей. Им трудно подобрать
прилагательные, ...
1
"Хватиться Собачонку" укладывается только в рамки несклоняемой румынской или португальской фамилии. Возвратный глагол направлен на себя и потому не может действовать как переходный, т. е. иметь дополнение в винительном падеже.
0
«Шкварчать», потому что есть однокоренное слово шквáрки.
3
У них одинаковые имена-отчества.
Этот вариант совершенно не звучит и, более того, на мой слух, неграмматичен.
Здесь нужно использовать единственное число, которое вполне естественным образом примет дистрибутивное значение:
У них одинаковое имя-отчество. (=У каждого своё.)
Слово, кстати, литературное, фиксируется словарями, но уместней оно в разговорной ...
0
По правилам литературного языка нужно сказать так:
У них одинаковые имена и отчества.
Если вы решили образовать несловарное слово "имя-отчество", что допустимо в разговорной речи, то логично согласовывать их так, как согласуется любое из этих слов. Преимущественно согласуют во множественном числе, но есть случаи и с единственным.
И мать и дочь носили ...
1
Согласно словарю управления в русском языке, глагол "хватиться" сочетается с существительным в родительном падеже ("хватились собачонки"), устаревшей считается форма с предложным падежом ("хватились о собачонке").
и тогда только, не видя Дубровского, хватился о нём (Пушкин)
1
Я думаю, что хватиться можно также о собачонке. И даже о собачонку или за собачонку (если забыть о стихотворении Маршака и придумать подходящий контекст). Но хватиться собачонку просто так, без предлога, нельзя, конечно.
0
Касательно классика — им господин Некрасов явно не при жизни стал. И уж тем более не в момент написания вышеупомянутых строк они попали в школьную программу)))) Хотя ДА, многие филологи и, в частности, литреды склонны к такому, надо заметить, сомнительному способу решения языковых споров — раз уж классик написал... (Вроде как тот классик живым человеком ...
0
Я тоже считаю, что предлог "на" после глагола "любоваться" уместен, скорее, в случаях с негативной оценкой ситуации, как в побудительных выражениях типа "Вы только полюбуйтесь на _!" В остальных случаях он выглядит малограмотно.
1
Большой толковый словарь русского языка (гл. ред. С. А. Кузнецов). Взято с Грамоты.
ВОРОХ, -а; мн. вóрохи, -ов; (разг.) ворохá, -ов; м.
С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова тоже пишут два варианта.
А вот Викисловарь и Толковый словарь Ушакова дают только ворохá.
Ударение в стихотворениях и песнях часто варьирует в угоду ритму (тем более если слово позволяет ...
1
а та́кже, союз
Употребляется при присоединении однородного члена предложения, который — являясь добавочным — отграничивается от другого или от ряда других однородных членов; и.
Если Вы относите использование Интернета в террористических и экстремистских целях к глобальным вызовам, то возникает такой однородный ряд:
терроризм, экстремизм, транснациональная ...
ответ дан 11 мар в 7:56
Римма Михайлова
23.6k7 золотых знаков26 серебряных знаков65 бронзовых знаков
1
Вариант без этой буквы добавляет предложению ложные смыслы: a) использование Интернета в недобрых целях является частью актуальной задачи и б) такое использование Интернета - один из упомянутых "вызовов", наравне с самим терроризмом. Логично было бы написать "с использованием": повторение предлога вносит ясность относительно того, с чем ещё (или в частности) ...
0
Если говорить о датах, вариант с "по" однозначно включает конечную названную. Вариант же "до..." буквально означает "до наступления названной даты" (включая только предшествующую, не названную), но на практике вызывает неясность, поэтому в формальных случаях (объявление и т. п.) его избегают (употребляют "по" и даже уточняющее слово "включительно").
1
Согласно Большому толковому словарю,
ПО Употр. при указании временного предела действия, состояния; соответствует по значению предлогу до.
Таким образом, разницы в употреблении этих предлогов во временном контексте нет:
Проездной действителен по 1 апреля = Проездной действителен до 1 апреля
В обоих случаях может возникнуть двусмысленность в ...
50 лучших ответов включены
