5

Первое предложение составлено неверно. Скорее всего, это опечатка: носитель языка так не скажет. Правильно слово "русский" использовать в предложном падеже: Хотите посмотреть наш сайт на русском? Посмотреть на каком языке? — на русском (языке). Второе предложение верное, слово "русский" здесь стоит в винительном падеже: Как переключить ...


5

Зависит от контекста: если деньги на неопределенные расходы (сколько-то денег; она постоянно просит денег на пропитание и т. п.), то первый вариант предпочтителен, а если на что-то конкретное или по расписанию (деньги, причитающиеся за работу, за квартиру и т. п.), то второй.


5

Я думаю, что тут дело не в глаголе. Само по себе использование глагола взболтать (взболтнуть) в таком значении вызывает вопросы, новояз какой-то, но в принципе ничего принципиально отличного от общей схемы тут быть не должно. Общий же подход допускает двоякое управление. Сказать, выпить, съесть лишнее - сказать, выпить, съесть лишнего. При этом второй ...


4

Цельное неделимое количественно-именное сочетание триста стрельцов в данном предложениии употреблено в винительном падеже: послал (кого? что?) триста стрельцов. Царь послал (кого? что?) триста стрельцов в Москву. Родительный падеж здесь практически невозможен, так как от сказуемого послал к сочетанию триста стрельцов вопрос кого? чего? задать, мягко говоря,...


4

Словари фиксируют союз что..., что. Из "Толкового словаря" Т.Ф. Ефремовой: Что.., Что союз разг. 1. Употр. при соединении однородных членов предложения или целых предложений, выступающих как равнозначные. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/266707 Примеры из "Словаря наречий и служебных слов русского языка В.В. Бурцевой (М., 2010): Мне ...


4

Ответ исправлен (теоретическая часть сокращена, сделаны дополнения по семантике) Остаться одному или остаться одним? Правильно: Мне нужно остаться одному. Им нужно остаться одним. Значение: в одиночестве. Пояснение Местоимение «одному» является дуплексивом в именном сказуемом. О дуплексивах Дуплексив – это член предложения с двунаправленной связью. ...


4

А мне кажется более заметной противоположная тенденция - упрощение речи за счет отбрасывания элементов, придающих ей точность ("представьте" вместо "представьте себе", "слизистая" вместо "слизистая оболочка" и т. п.). В приведенном примере "то" не может быть ошибкой (что пугает? - то, что...), хотя в ...


4

Выбранный вариант связи двух понятий (через запятую) указывает на то, что говорящий считает их взаимосвязанными: второе понятие играет подчиненную смысловую роль, дополняя (подразумевается "а также") или уточняя ("а следовательно" или "в частности") первое - иначе они были бы связаны союзом "и". Поэтому глагол, на мой ...


3

Здесь вполне допустимым образом соединены широко употребляемые военные термины "превосходящие силы противника" и "условный противник". Понимать это нужно так, что в ходе учений некое подразделение (здесь условно "российские военные") вступило в учебный бой с другими подразделениями, превосходящими его по численности личного состава и/или количеству/...


3

Нормальная разговорная фраза. А что здесь может вызвать сомнение? Не против - предикативное наречие в безличном предложении, имеющее синонимы: согласен, не прочь, не возражаю. Это же не предлог, который требует присутствия существительного или местоимения. А в связи с чем вопрос?


3

Царь послал триста стрельцов в Москву. Или всё-таки "трёхсот"? Почему-то ничего не нашёл в интернете на эту тему. Из комментария в этой теме: Вот только интересно, "трёхсот" вообще никогда не используется? Практически не используется. Ирина Микаэлян в работе "О категории одушевлённости в конструкциях с числительными в русском языке" пишет про ...


3

Я Вас любил безмолвно, безнадежно, То робостью, то ревностью томим; Я Вас любил так искренно, так нежно, Как дай Вам Бог любимой быть другим. "Безмолвная любовь" — это реминисценция, отсылка к вышеупомянутому стихотворению А.С. Пушкина. Если Вы хотите показать, что знакомы с русской классической традицией, говорите именно так. "Беззвучная ...


3

Много людей и много народу. Эти выражения далеко не всегда заменяют друг друга. Причем речь идет не о стиле речи, а о разных семантических оттенках. 1) Много людей «На улицах много людей, оставайтесь дома». В данном случае индивидуумов посчитали с какой-то точностью и дали им количественную оценку. Выражение «много народа» здесь не подойдет. Примеры из ...


3

Вообще-то если трактовать конструкцию как падеж при отрицании, то нужен именно родительный. Видимо, в прошлые времена, о которых вы упоминаете, так и поступали. Если вспомнить всю проблему "винительный vs родительный при отрицании", то винительный используется только в некоторых ситуациях, чаще всего для указания конкретности: "не пей воды" - вообще (доктор ...


3

Некорректно сочетание количество (тестов) снизилось. Количество - категория, характеризующая предметы со стороны величины, числа. Оно может быть больше или меньше, уменьшиться или увеличиться. Повыситься или снизиться количество не может. Снизиться - стать ниже, более низким (по цене, норме, положению, уровню и т.д.).


3

Ваш билет — это подтверждение, что поездка застрахована. Это предложение нейтральное. Исходя из следующего, считаю, что ошибки нет. Сложноподчиненные предложения с изъяснительной придаточной частью (Валгина Н.С.) Изъяснительная придаточная часть может быть и присубстантивной, однако имена существительные, нуждающиеся в изъяснении, очень ограничены своей ...


3

Автор текста в бюллетене имел в виду: «Вы одобряете изменения, ВНОСИМЫЕ в Конституцию...» Очевидно, что люди допускают такие конструкции не просто так. Конкретно в этом случае мы видим т.н. эллипсис, т.е. пропуск несущественных частей предложения, который не искажает смысла. Ср.: «Ты на работу?» (идёшь), «Мне, пожалуйста, чаю» (дайте). В прошлом считалось «...


3

Почему я считаю эту ошибку технической Такую ошибку я считаю по своему происхождению технической (здесь не имеет смысла говорить о неграмотности как таковой). Люди привыкли работать с поправками, по семантике это существительное больше подходит, так как обозначает незначительные изменения и дополнения. Но по стилю слово "поправки" не подошло, ...


3

Так писать не стоит. "Вопросительное" характеризует тип предложения, отвечая на вопрос "какое?". А "вопрошающее" отвечает на вопрос "что делающее?", что приводит к некоторому олицетворению существительного "предложение". Вопрошающим может быть существо, наделённое речью, интонация/фраза, взгляд. Но ...


3

ДАТЬ — 1. что (полный охват предмета действием). Дать книгу; Дать ключ от двери. 2. чего (частичный охват предмета действием). Дать денег на дорогу; Дать хлеба. В разговорно-просторечной и диалектной речи могут употребляться в форме родительного падежа также существительные со значением конкретного предмета, если указывается объект временного пользования: ...


3

бо́лее, сравнит. ст.; наречие 1. =Больше (1-2 зн.). Ваш шпиц — прелестный шпиц, не более напёрстка (Грибоедов). Более чем... I. в зн. нареч. Совершенно, в высшей степени, очень. Более чем интересно. Ваше выступление более чем возмутительно. II. в зн. частицы. Это странно. — Более чем странно. Восемьдесят одна тысяча человек — это счетный оборот, который ...


3

идти́ (МАС) 17. кому-чему, к кому-чему. Подходить, соответствовать. — Боюсь, доктор, не простудился ли, — сказал он тонким, слабым и немного сиплым голосом, совсем не идущим к его массивной фигуре (А. И. Куприн. В цирке [1902]). || Быть к лицу. Красота, ум, глупость — все эти слова никак не шли к ней, как не шло всё человеческое: поистине, была она как бы с ...


3

Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование. В «Словаре географических названий» А. В. ...


3

Предложение может не нравиться, но технически к нему сложно придраться (в него даже не вставлен предлог "в том числе"). Можно было бы зацепиться за сочетание "какой грандиозный" (оно выглядит избыточным) на предмет: нет ли здесь намёка на существование неких "степеней грандиозности", мол бывают более и менее грандиозные виды, но ...


3

Форму «на переулке» можно отнести к сленговой (молодежной) грамматике. А сленг – это словотворчество, а не коверкание языка, этим он и привлекателен. Главное в нем – отход от обыденности, игра, ирония, маска. Здесь создается особый мир – гибкий, подвижный, наполненный новыми красками, и он противопоставлен миру взрослых, где всё постоянно, однозначно и ...


3

Выздороветь от коронавируса (можно предположить, что словосочетание получило широкое распространение в период эпидемии) Экспромт: "Мы от гриппа не болеем, от него мы здоровеем". Вместо вступления «Активный словарь — это лексика и фразеология языка, употребительная в данный период в той или иной речевой сфере». Может быть, это и хорошая вещь, но ...


3

корабли не могут никого и ничего манить маяком. Не совсем так. Если заменить поэтическое "манить" на близкое по значению "призывать", то могут. Маяк-то это ж не только на берегу, но и радиомяак на судне, особенно воздушном. Или даже обычный светозвуковой "подвижный" маяк на лоцманской станции. Подобное, правда, имеет смысл ...


3

Артем, как всегда, у вас интересный вопрос. В действительности союз ЧТО...ЧТО мы довольно часто используем в речи, причем не только в устойчивых выражениях вида «что в лоб, что по лбу; что летом, что зимой», но и в обычных фразах, например: Что флексия, что окончание – это ведь одно и то же. А каков статус этого союза? Нам кажется, что этот союз ...


3

Вместо расширенного комментария. В монографии Н.Ю. Шведовой "Русская грамматика", 1980 г., сказано, что управление прилагательного "ценный" вариативно (кому-чему-н. — для кого-чего-н.) и даже объясняется, по каким причинам эта вариативность со временем возрастает. В книге "Грамматика русского языка в упражнениях и комментариях" ...


3

Второй ответ (это не ошибка, так говорится намеренно) Нам ценно ваше мнение, а вы сами-то как нам дороги! Не для нас, а именно – нам. Для нас – это где-то рядом, вокруг. Это не настоящая близость, а пограничная, на расстоянии. А нам – это теплота, задушевность, сердечность, это наше отношение к вам. Вы нам нужны, а не для нас нужны. Слова, с помощью ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими