4

Сами по себе обе фразы допустимы, а количество бывает большим или малым. Однако в историческом контексте они звучат излишне формально, "статистически", и с трудом представимо: что считать большим - сколько это на тысячу христиан и т. п.? Можно, конечно, обойти эти выражения словом "массово" (стали появляться)" или "во множестве", но такое впечатление, что "...


3

Много людей и много народу. Эти выражения далеко не всегда заменяют друг друга. Причем речь идет не о стиле речи, а о разных семантических оттенках. 1) Много людей «На улицах много людей, оставайтесь дома». В данном случае индивидуумов посчитали с какой-то точностью и дали им количественную оценку. Выражение «много народа» здесь не подойдет. Примеры из ...


3

Вообще-то если трактовать конструкцию как падеж при отрицании, то нужен именно родительный. Видимо, в прошлые времена, о которых вы упоминаете, так и поступали. Если вспомнить всю проблему "винительный vs родительный при отрицании", то винительный используется только в некоторых ситуациях, чаще всего для указания конкретности: "не пей воды" - вообще (доктор ...


3

Эта фраза является цитатой: Храмы христианские, как особые богослужебные здания, стали появляться у христиан в значительном числе лишь после прекращения гонений со стороны язычников, то есть с IV века. https://www.pravmir.ru/hram-tserkov/ И количество может быть большим, огромным, значительным и т.д. Сочетаемость слова: https://kartaslov.ru/сочетаемость-...


3

Хороший вопрос... Попробую ответить содержательно, хотя тут есть над чем подумать куда более достойным пушкинистам. Во-первых, никакие нормы в этой части не менялись. Тут же отношения объекта-субъекта, закрепленные грамматикой. Даже не представляю, что должно измениться, чтобы в той же грамматике объект и субъект поменялись местами в смысловом отношении. Но ...


3

Это выражение, которым я не пользуюсь, но судя по (множественно находящимся) книгам, оно издавна широко употреблялось и потому вполне литературно. Оно приводится в словаре Ожегова, хотя и без комментария. Мне оно не близко из-за неясности его буквального смысла (неразложимости на части), однако ссылки на что-либо я в нём не усматриваю: местоимение "тот" ...


2

Помимо Толстого и Достоевского так говорили и другие известные люди. В. О. Ключевский ("Курс русской истории"): Общий факт тот, что с половины XII столетия начался или, точнее, усилился отлив населения из центральной днепровской Руси к двум противоположным окраинам Русской земли... Н. К. Крупская ("Обучение и воспитание в школе"): Пусть начинания, ...


2

Артем, я посмотрела ответы наших участников в 2014 году и сравнила с вашим ответом. Могу сказать, что ваше мнение намного интереснее, чувство языка у вас есть несомненное. Я дам свой ответ, и хотя он отличается от вашего, но сходные признаки есть. Я просмотрела примеры из Нацкорпуса и сделала такие выводы. 1) На выбор формы ничто не и ничего не влияет ...


2

Это инверсия, только не языковая, а художественная, то есть оригинальный способ изображения человека и его душевного состояния. Обычно мы чувства относим к человеку, а здесь всё наоборот. Этот прием задан уже в первой строке: я не создан для блаженства. Блаженство мыслится как отвлеченная самостоятельная категория, которая выбирает для себя среду ...


2

Это выражение, хотя и выбрано здесь из потребностей рифмы и ритма стиха, вполне может опираться на представление о том, что какое-либо ощущение, чувство (надежда, уверенность и т. п.) способно "поселиться в душе". Если же такая возможность отрицается, т. е. это нечто ни в коем случае в душе не "поселится", это значит, что душа никогда не станет для него ...


2

Ответ на второй вопрос. Повторять вопросительный знак не следует. О сочетаниях знаков препинания Примечание 1. Если перед закрывающими кавычками стоит знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, то те же самые знаки не повторяются после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются в силу характера соответствующих частей текста, могут ...


2

Думаю, что на стилистическую предпочтительность того или другого выражения влияет не их собственная сравнительная ценность, а сочетаемость с контекстом. "Много народу" обычно акцентирует количество и подавляет интерес читателя к тому, какого свойства люди обезличены словом "народ". Людей бывает много там, где о них есть что сказать. Там было много людей, ...


2

Посмотрим, почему с родительным падежом явно лучше звучит похожее выражение: Не прожив 4 месяцев (= прожив менее 4 месяцев) после ранения, он закончил свой путь. Это стилистически правильный вариант - в ином случае (винительный падеж) возникает вопрос: почему именно 4 месяца "не прожил"? Он что, планировал такой срок? Отрицание акцентирует здесь ...


2

Слово подходит, но вне контекста не вполне ясно, в чём состоит ремесло: в добыче гончарных глин или в собственно гончарном деле.


1

Можно сказать, что выражения "много людей", "сколько людей (тут собралось!)" стилистически уступают аналогичным "много/сколько/столько народу"? Получается, что скорее наоборот. Но прежде всего - определяется контекстом. На мой взгляд в этом значении слово "народ" надо характеризовать не только как собирательное (о чем говорили другие авторы), но и как ...


1

Правильно: предодобренный. Пояснение 1) В русском языке значительное количество слов иноязычного происхождения имеет латинскую приставку PRAE со значением «перед»: преамбула – предисловие, вводная часть конституции или соглашения . превалировать – дословно – преобладать, превышать, быть впереди презентация – представление чего-то нового, ...


1

Речевую ошибку можно усмотреть в отсутствии зависимых слов: интервью, адекватное чему (какой ситуации, событиям и т. п.)? Если опустить такие слова, пусть и в разговорной речи, слово "адекватный" приобретает значение психиатрического термина: из области, изучающей "адекватность" поведенческих реакций (соответствие их реальности и предсказуемость у ...


1

Мне кажется, что тут не совсем правильно вопрос поставлен. Рассматриваемую конструкцию нельзя рассматривать как нечто неделимое, она состоит из двух "как... так..." (как на охоту ехать - так собак кормить) и "по мне", которое фиксируется с незапамятных времен как вполне литературное, ну разве что разговорное. Так проблема, если она есть, только в ...


Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими