4
Сами по себе обе фразы допустимы, а количество бывает большим или малым. Однако в историческом контексте они звучат излишне формально, "статистически", и с трудом представимо: что считать большим - сколько это на тысячу христиан и т. п.? Можно, конечно, обойти эти выражения словом "массово" (стали появляться)" или "во множестве", но такое впечатление, что "...
3
Много людей и много народу. Эти выражения далеко не всегда заменяют друг друга. Причем речь идет не о стиле речи, а о разных семантических оттенках.
1) Много людей
«На улицах много людей, оставайтесь дома». В данном случае индивидуумов посчитали с какой-то точностью и дали им количественную оценку. Выражение «много народа» здесь не подойдет.
Примеры из ...
3
Вообще-то если трактовать конструкцию как падеж при отрицании, то нужен именно родительный. Видимо, в прошлые времена, о которых вы упоминаете, так и поступали.
Если вспомнить всю проблему "винительный vs родительный при отрицании", то винительный используется только в некоторых ситуациях, чаще всего для указания конкретности: "не пей воды" - вообще (доктор ...
3
Эта фраза является цитатой: Храмы христианские, как особые богослужебные здания, стали появляться у христиан в значительном числе лишь после прекращения гонений со стороны язычников, то есть с IV века. https://www.pravmir.ru/hram-tserkov/
И количество может быть большим, огромным, значительным и т.д. Сочетаемость слова: https://kartaslov.ru/сочетаемость-...
3
Хороший вопрос...
Попробую ответить содержательно, хотя тут есть над чем подумать куда более достойным пушкинистам.
Во-первых, никакие нормы в этой части не менялись. Тут же отношения объекта-субъекта, закрепленные грамматикой. Даже не представляю, что должно измениться, чтобы в той же грамматике объект и субъект поменялись местами в смысловом отношении. Но ...
3
Это выражение, которым я не пользуюсь, но судя по (множественно находящимся) книгам, оно издавна широко употреблялось и потому вполне литературно. Оно приводится в словаре Ожегова, хотя и без комментария. Мне оно не близко из-за неясности его буквального смысла (неразложимости на части), однако ссылки на что-либо я в нём не усматриваю: местоимение "тот" ...
2
Помимо Толстого и Достоевского так говорили и другие известные люди.
В. О. Ключевский ("Курс русской истории"):
Общий факт тот, что с половины XII столетия начался или, точнее, усилился отлив населения из центральной днепровской Руси к двум противоположным окраинам Русской земли...
Н. К. Крупская ("Обучение и воспитание в школе"):
Пусть начинания, ...
ответ дан 4 мая в 21:34
Римма Михайлова
25.2k7 золотых знаков30 серебряных знаков68 бронзовых знаков
2
Артем, я посмотрела ответы наших участников в 2014 году и сравнила с вашим ответом. Могу сказать, что ваше мнение намного интереснее, чувство языка у вас есть несомненное.
Я дам свой ответ, и хотя он отличается от вашего, но сходные признаки есть.
Я просмотрела примеры из Нацкорпуса и сделала такие выводы.
1) На выбор формы ничто не и ничего не влияет ...
2
Это инверсия, только не языковая, а художественная, то есть оригинальный способ изображения человека и его душевного состояния. Обычно мы чувства относим к человеку, а здесь всё наоборот.
Этот прием задан уже в первой строке: я не создан для блаженства.
Блаженство мыслится как отвлеченная самостоятельная категория, которая выбирает для себя среду ...
2
Это выражение, хотя и выбрано здесь из потребностей рифмы и ритма стиха, вполне может опираться на представление о том, что какое-либо ощущение, чувство (надежда, уверенность и т. п.) способно "поселиться в душе".
Если же такая возможность отрицается, т. е. это нечто ни в коем случае в душе не "поселится", это значит, что душа никогда не станет для него ...
2
Ответ на второй вопрос.
Повторять вопросительный знак не следует.
О сочетаниях знаков препинания
Примечание 1. Если перед закрывающими кавычками стоит знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, то те же самые знаки не повторяются после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются в силу характера соответствующих частей текста, могут ...
2
Думаю, что на стилистическую предпочтительность того или другого выражения влияет не их собственная сравнительная ценность, а сочетаемость с контекстом. "Много народу" обычно акцентирует количество и подавляет интерес читателя к тому, какого свойства люди обезличены словом "народ". Людей бывает много там, где о них есть что сказать.
Там было много людей, ...
2
Посмотрим, почему с родительным падежом явно лучше звучит похожее выражение:
Не прожив 4 месяцев (= прожив менее 4 месяцев) после ранения, он
закончил свой путь.
Это стилистически правильный вариант - в ином случае (винительный падеж) возникает вопрос: почему именно 4 месяца "не прожил"? Он что, планировал такой срок? Отрицание акцентирует здесь ...
2
Слово подходит, но вне контекста не вполне ясно, в чём состоит ремесло: в добыче гончарных глин или в собственно гончарном деле.
1
Можно сказать, что выражения "много людей", "сколько людей (тут
собралось!)" стилистически уступают аналогичным "много/сколько/столько
народу"?
Получается, что скорее наоборот. Но прежде всего - определяется контекстом.
На мой взгляд в этом значении слово "народ" надо характеризовать не только как собирательное (о чем говорили другие авторы), но и как ...
1
Правильно: предодобренный.
Пояснение
1) В русском языке значительное количество слов иноязычного происхождения имеет латинскую приставку PRAE со значением «перед»:
преамбула – предисловие, вводная часть конституции или соглашения .
превалировать – дословно – преобладать, превышать, быть впереди
презентация – представление чего-то нового, ...
1
Речевую ошибку можно усмотреть в отсутствии зависимых слов: интервью, адекватное чему (какой ситуации, событиям и т. п.)? Если опустить такие слова, пусть и в разговорной речи, слово "адекватный" приобретает значение психиатрического термина: из области, изучающей "адекватность" поведенческих реакций (соответствие их реальности и предсказуемость у ...
1
Мне кажется, что тут не совсем правильно вопрос поставлен. Рассматриваемую конструкцию нельзя рассматривать как нечто неделимое, она состоит из двух "как... так..." (как на охоту ехать - так собак кормить) и "по мне", которое фиксируется с незапамятных времен как вполне литературное, ну разве что разговорное.
Так проблема, если она есть, только в ...
Допускаются только превышающие минимальную длину ответы с наивысшим рейтингом, не являющиеся общими
