Новые ответы с меткой

1

На мой взляд, чтобы определиться, нужно принять во внимание различие между обозначением множества (стая, стайка, сонм, скопление, полчище, тьма, туча и пр.) и формой его организации (косяк, клин). Кроме того, одни обозначения множества указывают на общность (стая), другие - лишь на количество неважно чего (сонм, сонмище, полчища). Для такой разновидности ...


1

А как однозначно можно назвать несколько ведьм, летящих в ступах, верхом на мётлах или иным магическим образом? Эскадрилья. Если серьезно, ведьмы существа одушевленные и наделенные разумом. Для таких ситуаций в русском языке специального слова не предусмотрено. Все эти косяки и табуны подходят лишь частично, они не очень точно соответствуют ситуации, ...


2

Птицы могут летать не только стаями, но и табунами, и косяками. Заметив табун пасущихся дроф, сообразуясь с направлением ветра и более вероятным направлением, в котором полетят стронутые дрофы, охотники намечают план охоты (В. В. Рябов. Книга об охоте). Насекомые летают не только роями, но и стаями, и полчищами. Обычно стая саранчи летит со скоростью 10-15 ...


1

В данном примере допустимы оба варианта, но предлог "от" более естественен для контекста с нейтральным указанием на причину (у тех, кто носит узкие туфли, ноги могут от этого деформироваться). Предлог "из-за" (чего, кого) придаёт причине негативный оттенок, а в нашем случае это было уместно в контексте выяснения причины чего-то конкретно случившегося (мол, ...


0

Я считаю, что "деформироваться от ношения" звучит гораздо проще и естественней, поэтому предлог "от" в данном случае гораздо больше подходит. Зачем усложнять? Примеры в Нацкорпусе пусть не всегда очень явно, но всё же говорят в пользу выбора "от". Так, лексико-грамматический поиск глаголов в разной форме с этими предлогами подряд дал следующие результаты: ...


0

Оба предлога могут указывать на причину. В этом смысле они синонимы. Выбрать можно любой. Каждый из вариантов правильный.


2

И при мне раскопали немецкого сержанта. Это мне потом сказали, что он сержант-артиллерист. Евгений Гришковец. ОдноврЕмЕнно (2004) Вполне понятная форма, включающая представление о звании и военной специальности.


0

Касательно классика — им господин Некрасов явно не при жизни стал. И уж тем более не в момент написания вышеупомянутых строк они попали в школьную программу)))) Хотя ДА, многие филологи и, в частности, литреды склонны к такому, надо заметить, сомнительному способу решения языковых споров — раз уж классик написал... (Вроде как тот классик живым человеком ...


50 лучших ответов включены