На мой взгляд, тут не о чем спорить. Только ***в "Электронном рае"***. Здесь имя собственное, а к ним критерии использования местного падежа как правило не применимы. Все остальные аргументы (хотя среди них есть и разумные) просто избыточны. Сравните, если человек имеет фамилию Нос (или прозвище, как замечательный Фрунзик Мкртчян), то вы не скажете, что "на Носу была надета шляпа/очки"? Только "на Носе". 

Если бы это была обычная метафора, то оба варианта были возможны. Но вариант "в электронном рае" всё равно выглядит предпочтительно. Вот для этого случая позволю себе некоторую аргументацию привести.  

Вообще только одно слово по традиции последовательно требует или хотя бы допускает "местный падеж" (местную форму предложного) во всех случаях использования предложного падежа, включая вопрос "о чем?". Это слово "полк" (*в нашем полку, о нашем полку*), да и оно сейчас теряет это свойство. Все остальные в разных контекста, например при использовании с определениями, допускают обычную форму. Причем чем больше этого контекста, тем явственнее проступает необходимость отказа от местной формы. Крайний случай, как уже сказала, имена собственные. Эпитеты еще не перешли в категорию, где местная форма невозможна, но дело к тому идет. Плюс прилагательное, тоже не способствующее сохранению местного падежа. 
Таким образом, даже при метафорическом употреблении предпочтительнее "в электронном рае". А уж как имя собственное - однозначно. 

PS Гугл не аргумент. По нему получается, что более одной трети его пользователей - безграмотны. )))