Вопрос перерос уже третью тему. Увы, но ответа так и нет.  
  
Суть проблемы и обзор "предыдущих серий".  
~1. behemothus высказал утвеждение, что правила постановки запятой и тире при их встрече нигде в полном виде не прописаны. Конкретно: случае поглощения оджного знака другим (тире поглощает запятую) нигде не прописаны. Есть ещё спорные моменты, пока не о них.    
~2. В качесте возражения были приведены (Ларf) следующие соображения:  
а) никаких сомнений, чем открыли - тем и закрывайте.    
б) ссылка на правило "при встрече запятой тире сначала ставится запятая".  
в) предположение, что все дело - в т.н. авторской пунктуации.    
*Если исказил мысль, то невольно, нижайше прошу дать точную формулировку.*  
~3.    
На возражение а) были приведены многочисленные примеры, в которым запятая не требуется либо (другими словами) поглощается тире. При необходимости могу дать ещё.  
Возражение б) на мой взляд совершенно не относится к вопросу о "поглощении", а лишь утверждает, что *в случае сохранения обоих знаков сначала идет запятая*.    
Возражение в) не выглядит убедительным, поскольку число примеров такого поглощения явно превышает число возможных авторских вольностей. И еще - поскольку отдельные разнозненные правила о поглощении прописаны даже в "правилах-56". Но именно - отдельные, например о том, что тире может (или должно?) *поглощать первую, открывающую, из двух парных запятых*.  

Таким образом вопрос остался открытым (как и все предыдущие попытки связть концы с концами). 
_**Вопрос все тот же. Где описаны все случаи поглощения тире запятой или хотя бы кто может внятно и непротиворечиво их сформулировать?**_

Два примера на поглощение из нацкорпуса:   
*Вам кажется, что заржавела металлическая ось ручки терморегулятора[,] ― обратитесь к врачу по месту жительства* - закрывающая запятая поглощена тире.

*Другой раз ― это было в конце учебного года, в ветреный и солнечный майский день[,] ― ребята сидели в скверике на скамейке, возле загородки с песком, и разговаривали о своих делах.* В. Ф. Панова. Конспект романа (1965) - аналогично.

Это только случаи **явного** отступления от "правила" о необходимости закрывать все открытое тем же знаком.