Со мной будут спорить, но всё же считаю, что конструкция КАК И СОЗНАНИЕ - это неполное придаточное предложение, которое относится к слову ТАК в главном предложении. Ср.: Язык так же древен, как (древне) и сознание.
Здесь возможна вставка сказуемого, а это уже признак того, что перед нами предложение, а не сравнительный оборот.
Поэтому "сознание" - подлежащее в неполном предложении.
Об этом, в частности, говорится и в статье Николенковой Н.В. "Знаки препинания при «как» и синонимичных союзах. Вопросы теории и практики":
"А может быть и так, что придаточное – неполное предложение с отсутствующим сказуемым. В этом случае может возникнуть путаница придаточной части и сравнительного оборота: Мальвина жила в маленьком домике на опушке леса одна, как фея в волшебной стране. В этом случае сказуемое восстанавливается по смыслу, на него также указывает обстоятельство места, которое обычно зависит именно от сказуемого. Такие неполные придаточные часто путают со сравнительными оборотами, которые лишены сказуемого и тех членов, которые от него зависят: Каждое утро Мальвина, как лесная фея, выходила в сад и начинала готовить завтрак."
Очень интересно ваше мнение.
Дополняю ответ, в котором я уже не сомневаюсь.
Сравним два предложения: Язык древен, как и сознание. - Язык так же древен, как сознание.
В первом предложении "как сознание" - обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, КАК - союз. Во втором предложении в первой части ТАК - обстоятельство, а КАК во второй части - это уже не союз, а союзное слово (наречие -обстоятельство), которое входит в группу отсутствующего сказуемого и зависит от него. Следовательно, "как и сознание" в спорном предложении - это неполное придаточное со значением сравнения и меры.