Есть ли вариант "сыпет" или только и исключительно "сыплет"?
задан 13 сен 2012 в 9:45
Добавить комментарий
|
2 ответа
У Лопатина даются такие варианты: сыпать, сыплю, сыплет, сыплют и сыпет, сыпят, пов. сыпь.
-
3И что, по Лопатину получается еще один то ли разноспрягаемый глагол, то ли исключение? СыплЮт и сыпЯт? Да... чувствую я , что изучив Лопатина, скоро начну ошибаться в ЕГЭшных тестах))) Хотя. надо признаться, что тест тестом, а говорю я "сыпят"– Ларf13 сен 2012 в 11:23
-
1Он не разноспрягаемый. Он альтернативный. У него две полные парадигмы. С "Л" и без него. Примерно как "махаю" и "машу". Вариант "Сыплет", "Сыплем" и т.д. - старая норма, "Сыпят" признали нормативным сраввнительно недавно. А пардон, понял. Да, вариант "сыпет" - "сыпят" получается разноспрягаемый. 13 сен 2012 в 12:27
-
1Второй вариант (без "л") невозможен в первом лице. Или в скором времени мы будем говорить "сыпю"?– DocentI14 сен 2012 в 7:37
Литературной норме соответствует только вариант с чередованиями в-вл, п-пл, б-бл, м-мл и т.п. : ловить-ловлю, сыпать - сыплю, любить - люблю, разломить-разломлю, дремать - дремлю. Правда, в форме 3 лица ед. и мн. числа таких форм меньше: сыпать - сыплет, сыплют, дремать - дремлет, дремлют и т.д.
ответ дан 13 сен 2012 в 10:12
