1

Есть ли вариант "сыпет" или только и исключительно "сыплет"?

1

У Лопатина даются такие варианты: сыпать, сыплю, сыплет, сыплют и сыпет, сыпят, пов. сыпь.

3
  • 3
    И что, по Лопатину получается еще один то ли разноспрягаемый глагол, то ли исключение? СыплЮт и сыпЯт? Да... чувствую я , что изучив Лопатина, скоро начну ошибаться в ЕГЭшных тестах))) Хотя. надо признаться, что тест тестом, а говорю я "сыпят" – Ларf 13 сен '12 в 11:23
  • 1
    Он не разноспрягаемый. Он альтернативный. У него две полные парадигмы. С "Л" и без него. Примерно как "махаю" и "машу". Вариант "Сыплет", "Сыплем" и т.д. - старая норма, "Сыпят" признали нормативным сраввнительно недавно. А пардон, понял. Да, вариант "сыпет" - "сыпят" получается разноспрягаемый. – behemothus 13 сен '12 в 12:27
  • 1
    Второй вариант (без "л") невозможен в первом лице. Или в скором времени мы будем говорить "сыпю"? – DocentI 14 сен '12 в 7:37
2

Литературной норме соответствует только вариант с чередованиями в-вл, п-пл, б-бл, м-мл и т.п. : ловить-ловлю, сыпать - сыплю, любить - люблю, разломить-разломлю, дремать - дремлю. Правда, в форме 3 лица ед. и мн. числа таких форм меньше: сыпать - сыплет, сыплют, дремать - дремлет, дремлют и т.д.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.