"Надо" и "нужно"

Question

Есть ли какая-то разница в оттенках смысла слов "надо" и "нужно"? Или они совершенно взаимозаменяемы в тексте?

Answer 1

Большой разницы в значении и употреблении этих двух слов я не вижу, как не видит ее, например, С. Ожегов. Небольшое семантическое отличие, мне кажется, связано с тем, что слово "нужно" коррелирует с "нужда", "нуждаться", а значит, обозначает более сильную потребность в чем-либо. И еще. У Ожегова есть интересное замечание: слово "надо" можно употребить в таком восклицании междометного характера, как "Надо же!"

Answer 2

В словарях:

• нужно — необходимо что-нибудь сделать или иметь;
• надо — разг. нужно, необходимо (стилевые различия).

Есть, впрочем, альтернативная версия:

• нужно — о том, чего не хватает;
• надо — о том, чего нет.

И даже такая альтернативная версия.

Answer 3

«Нужно» и «Надо» почти равны и часто взаимозаменяемы, но первое указывает на необходимость наличия чего-либо, второе говорит о необходимости сделать нечто: «нужно нечто» и «надо (купить, принести, достать) это нечто». Что нужно (цель) и как надо поступить (способ), чтобы задачу решить, — в этом их разница, хотя обозначить задачу и способ можно короче, минуя «надо»: «нужно (купить, принести, достать) нечто». В свою очередь «надо» не всегда может заменять «нужно» как разговорный его вариант. Например в выражении «Это нам надо».

Отдельно употребляемые как утверждение оба слова означают необходимость: «есть такое слово — надо».